ai86-64

Контраст — он и в Африке контраст. Темно-серые буквы (черного он не дает) на сером фоне (белого нет по определению) — плохая контрастность. То, что выше, чем у книги — полная ерунда. Разве что романы Донцовой на туалетной бумаге хуже. Нам в универе еще в начале 80-х вколачивали, как можно и как нельзя оформлять книги и учебные пособия, что такое контрастность, какие сочетания наиболее и наименее контрастные, какие читаются лучше, а какие хуже. Заметьте, в обычном универе на физическом факультете. И е-инк с точки зрения науки — хреновый экран. Держится только на заклинаниях мракетолухов «он, как бумага и не портит глаза».
И еще держится на заклинаниях «заряжать надо раз в месяц, мне размер больше всего подходит, на ярком солнце я всего толстоевского прочитал».
Все остальные веники и nas-ы — это эмоции, не имеющие отношения к обсуждаемому предмету.

Эта аналогия отвертки и мультитула неверна. Читалка может как-то конкурировать с планшетом в чтении художественной литературы. И то, лучше читать бумажную, у читалки с контрастом вообще беда. В остальном она совершенно неконкурентоспособна. И в плане масштабирования, скорости перелистывания и показа графиков-формул-картинок. Вот и получается, что отвертка убогая, у мультитула она лучше. )))
Попробуйте быстро перевернуть страницу, когда играете на пианино что-нибудь сложнее первой инвенции Баха.

Читаю, и много. И обычных книг, и разного сорта документации, и научные статьи/книги попадаются. Я уж не говорю о музыкальной литературе. Читалка тут не имеет ни единого шанса против планшета.

А если отвертка из китайского силумина — лучше взять хороший мультитул. ;-)

И при этом читалка лучше планшета? Извините, не верю, чтобы эта серость была лучше выскоконтрастного экрана. Свою выбросил из-за серости и убогости.

Для научных статей читалки не подходят. То формулы не видны, то графики не читаются, а уж таблицы с числами… И масштабирование «двумя пальцами» не сделать — скорость реакции экрана не позволяет.
Получается, что ниша читалок еще ограничена только «обычной литературой». То, что «читать стали меньше» — не объяснение низкой популярности читалок. Просто это очень нишевый продукт, который никогда не поднимется до универсальных планшетов, хоть ты туда ios воткни.

Почитайте с читалки вечерком под люстрой. Это делается намного чаще, чем «на пляже». И тут уж получается высокое напряжение глаз из-за ужасной контрастности «чернил».

Планшет мини-формата гораздо лучше и универсальнее «читалок». Разве что заряжать надо раз в два дня, а не раз в две недели.

Была у меня читалка. В конце концов забросил ее примерно через полгода. Так и не понял, как можно рекламировать эту убогую темную серость шрифтов на сером экране с 8-16 градациями серого. Контрастность — никакая, у «туалетных» одноразовых книг и то лучше. В общем, одно убийство глаз. И никакие «зато два месяца не заряжаю и читаю одной рукой» эти чернила не оправдывают.
Пару раз смотрел в магазинах на новые изыски и видел в них чуть улучшенные читалки пятнадцатилетней давности.

Проблема в том, что ни один из приведенных сериалов не относится к историческим.

Еще во времена Пушкина и Лермонтова дуэли перевели на огнестрельное оружие. А тут — еще «холодняк». Бред какой-то.

Ученым нужен хлеб с маслом. По тем данным, что у них есть, можно строить модели до бесконечности. И не надо о каждом таком «явлении новой модели» писать в блогах «хобота».

Белый тигр — редкостная хрень «типа притчи». Послать «улучшенный» Т-34 против Тигра — даже не смешно.

Это вы не поняли. Звук во время игры на инструменте не должен отставать, а с вашими «оптимизациями» отставание гарантировано.

Это как? Записывать без мониторинга? Ерунда какая.

Ставишь asio4all, подключаешь пианинку по midi — и наслаждаешься секундными задержками звука после нажатия клавиши… вырубаешь всю эту ерунду и идешь за нормальной картой с нормальным asio, чтобы задержек не было слышно.

Сразу вспоминается анекдот: «Я неотразима!» — кричала вертикально поляризованная электромагнитная волна, падая под углом Брюстера на горизонтальную стеклянную поверхность.

Шляпа стабильнее. Годами работает под большой нагрузкой и не жужжит.

Зато зрячим, которых большинство, будет лучше видно.

Все эти нюансы давным-давно используются разного сорта мракетолухами, политиканами и прочими «инфлюэнсерами». А с учетом особенностей игры слов в английском языке — возможностей вообще море. Вспомним незабвенное «хайли лайкли», которое англоговорящие воспринимают, как доказанную данность, а остальные — как вполне вероятную, но не доказанную вещь.