Это альтернативное мнение подкрепляется фактом того, что «дыры» никуда не делись, Дюпон стала держательницей патентов, а всеобщая истерия в СМИ внезапно закончилась после принятия правительственных решений.
В вашем новом разделе ничего нет о «жизнедеятельности» озоновых дыр. А они то появляются, то исчезают. И антарктическая дыра — не исключение. Сейчас в оправдание существования дыр ученые робко «объясняют», что через пятьдесят-сто лет все затянется. А там, по классике — через двадцать лет или эмир помрет или ишак сдохнет.
Про фреоны известно, что это была операция фирмы Дюпон, купившей многих ученых. «Дыры» никуда не делись, они все время создаются, увеличиваются или уменьшаются. И фреоны тут не при чем.
Обычная подмена терминов. Там считаем от одного, там от другого, там от третьего. Получаем чушь, но довольные тем, что «посрамили всех этих ученых и метрологов».
Зачем цитировать статью да еще без указания, что это цитата?
Вопрос в другом.
Согласно устоявшейся гипотезе, появление этих проливов немедленно привело к формированию Антарктического циркумполярного течения — гигантского кругового потока воды, огибающего южный континент. Это течение физически изолировало Антарктиду от поступления теплых вод из экваториальных широт, что вызвало резкое падение температуры и образование континентального ледяного щита.
«Немедленное» образование холодного течения с безусловно малым количеством осадков на суше немного противоречит многокилометровым льдам Антарктиды. Как пример, относительно недалеко от Антарктиды есть одна из самых сухих пустынь мира Атакама на берегу океана с холодным течением. И никто из ученых не обращал внимания?
Сделайте свою собственную фотку какого-нибудь корабля — и выложите в статью. Заодно увидите, что большинство пассажирских кают на больших теплоходах имеют прямоугольную форму, а круглые иллюминаторы расположены только на корпусе судна.
«Шерлока Холмса» от Гая Риччи и один раз смотреть не надо было, не то, что пересматривать. Да и «Шесть дней семь ночей» с «Мумией» — тоже фильмы одноразовые.
«Насколько было проще с носовыми платками! На первом же балу Румата извлек из-за обшлага изящный кружевной платочек и промокнул им губы. На следующем балу бравые гвардейцы уже вытирали потные лица большими и малыми кусками материи разных цветов, с вышивками и монограммами. А через месяц появились франты, носившие на согнутой руке целые простыни, концы которых элегантно волочились по полу.» (Стругацкие, Трудно быть богом)
Хорошо бы говорить о векторах, понимая их математическое определение. А то часто путают «нарисованную линию со стрелочкой» с вектором. В науке так не пойдет, вектор имеет строгое определение.
А еще сделайте так, чтобы родители не учили учителей, как и чему учить их детей. Лечить — так к докторам ходят за редким исключением самых-самых, а вот как учить — знают все, да еще с пеной у рта доказывают свои представления о том, что и как «надо». Все знают, что логарифмы — зло, что ЕГЭ — «профанация», что натаскивание на экзамены «ничего общего с настоящим обучением не имеет», после школы вузы «ничему не учат, на работе надо все это забыть» и т.д.
На родительских собраниях и в родительских чатах такие срачи — никаким политическим форумам не снилось. То дитятки перегружены, то дитя двухметровое «не успело» сделать домашку, а ему нанесли психологическую травму и поставили двойку, то просто учительница в купальнике на пляже оскорбила невинность своих учеников… Вот от всей этой родительской дури учителей надо оградить. Они делают свою работу, да еще и на дом столько берут, что все эти родители, пекущиеся о перегрузе своих личинок, заткнулись бы.
P.S. Когда умер директор школы, которую заканчивали мои дети, в окрестных магазинах цветов не осталось — все ему принесли. И это не какая-то там «илитная суперплатная» школа в центре или при знаменитом вузе. Нет, обычная школа на окраине Москвы. Правда она ни разу из двадцатки лучших московских школ не выпадала, благодаря учителям. И родители туда ходят только и исключительно в экстренных случаях или на выпускные. И еще самый низкий балл ЕГЭ в этой школе выше, чем лучший балл в очень хорошо финансируемой школе одного знаменитого концерна.
В этой статье речь идет об истинно элементарных частицах с таким спином. Таких действительно не обнаружено. Впрочем, элементарных частиц со спином два тоже не найдено. Всякие омега гипероны известны с 60-х, но они составные из трех одинаковых кварков. Но вот ИИ, писавший «статью», этого не знает и об этом не говорит. Поэтому и получаются подобные «околовсяческие обзоры».
Ну и терминология у вас, матушка… Концепт, квантовая информация, пик одной волны совпадает со спадом другой.
Можно все это писать с научной терминологией, а не с той, что придумывает ИИ, оборзевающий научные работы?
В вашем новом разделе ничего нет о «жизнедеятельности» озоновых дыр. А они то появляются, то исчезают. И антарктическая дыра — не исключение. Сейчас в оправдание существования дыр ученые робко «объясняют», что через пятьдесят-сто лет все затянется. А там, по классике — через двадцать лет или эмир помрет или ишак сдохнет.
Вопрос в другом.
«Немедленное» образование холодного течения с безусловно малым количеством осадков на суше немного противоречит многокилометровым льдам Антарктиды. Как пример, относительно недалеко от Антарктиды есть одна из самых сухих пустынь мира Атакама на берегу океана с холодным течением. И никто из ученых не обращал внимания?
На родительских собраниях и в родительских чатах такие срачи — никаким политическим форумам не снилось. То дитятки перегружены, то дитя двухметровое «не успело» сделать домашку, а ему нанесли психологическую травму и поставили двойку, то просто учительница в купальнике на пляже оскорбила невинность своих учеников… Вот от всей этой родительской дури учителей надо оградить. Они делают свою работу, да еще и на дом столько берут, что все эти родители, пекущиеся о перегрузе своих личинок, заткнулись бы.
P.S. Когда умер директор школы, которую заканчивали мои дети, в окрестных магазинах цветов не осталось — все ему принесли. И это не какая-то там «илитная суперплатная» школа в центре или при знаменитом вузе. Нет, обычная школа на окраине Москвы. Правда она ни разу из двадцатки лучших московских школ не выпадала, благодаря учителям. И родители туда ходят только и исключительно в экстренных случаях или на выпускные. И еще самый низкий балл ЕГЭ в этой школе выше, чем лучший балл в очень хорошо финансируемой школе одного знаменитого концерна.
Можно все это писать с научной терминологией, а не с той, что придумывает ИИ, оборзевающий научные работы?