Обычная подмена терминов. Там считаем от одного, там от другого, там от третьего. Получаем чушь, но довольные тем, что «посрамили всех этих ученых и метрологов».
Зачем цитировать статью да еще без указания, что это цитата?
Вопрос в другом.
Согласно устоявшейся гипотезе, появление этих проливов немедленно привело к формированию Антарктического циркумполярного течения — гигантского кругового потока воды, огибающего южный континент. Это течение физически изолировало Антарктиду от поступления теплых вод из экваториальных широт, что вызвало резкое падение температуры и образование континентального ледяного щита.
«Немедленное» образование холодного течения с безусловно малым количеством осадков на суше немного противоречит многокилометровым льдам Антарктиды. Как пример, относительно недалеко от Антарктиды есть одна из самых сухих пустынь мира Атакама на берегу океана с холодным течением. И никто из ученых не обращал внимания?
Сделайте свою собственную фотку какого-нибудь корабля — и выложите в статью. Заодно увидите, что большинство пассажирских кают на больших теплоходах имеют прямоугольную форму, а круглые иллюминаторы расположены только на корпусе судна.
«Шерлока Холмса» от Гая Риччи и один раз смотреть не надо было, не то, что пересматривать. Да и «Шесть дней семь ночей» с «Мумией» — тоже фильмы одноразовые.
«Насколько было проще с носовыми платками! На первом же балу Румата извлек из-за обшлага изящный кружевной платочек и промокнул им губы. На следующем балу бравые гвардейцы уже вытирали потные лица большими и малыми кусками материи разных цветов, с вышивками и монограммами. А через месяц появились франты, носившие на согнутой руке целые простыни, концы которых элегантно волочились по полу.» (Стругацкие, Трудно быть богом)
Хорошо бы говорить о векторах, понимая их математическое определение. А то часто путают «нарисованную линию со стрелочкой» с вектором. В науке так не пойдет, вектор имеет строгое определение.
А еще сделайте так, чтобы родители не учили учителей, как и чему учить их детей. Лечить — так к докторам ходят за редким исключением самых-самых, а вот как учить — знают все, да еще с пеной у рта доказывают свои представления о том, что и как «надо». Все знают, что логарифмы — зло, что ЕГЭ — «профанация», что натаскивание на экзамены «ничего общего с настоящим обучением не имеет», после школы вузы «ничему не учат, на работе надо все это забыть» и т.д.
На родительских собраниях и в родительских чатах такие срачи — никаким политическим форумам не снилось. То дитятки перегружены, то дитя двухметровое «не успело» сделать домашку, а ему нанесли психологическую травму и поставили двойку, то просто учительница в купальнике на пляже оскорбила невинность своих учеников… Вот от всей этой родительской дури учителей надо оградить. Они делают свою работу, да еще и на дом столько берут, что все эти родители, пекущиеся о перегрузе своих личинок, заткнулись бы.
P.S. Когда умер директор школы, которую заканчивали мои дети, в окрестных магазинах цветов не осталось — все ему принесли. И это не какая-то там «илитная суперплатная» школа в центре или при знаменитом вузе. Нет, обычная школа на окраине Москвы. Правда она ни разу из двадцатки лучших московских школ не выпадала, благодаря учителям. И родители туда ходят только и исключительно в экстренных случаях или на выпускные. И еще самый низкий балл ЕГЭ в этой школе выше, чем лучший балл в очень хорошо финансируемой школе одного знаменитого концерна.
В этой статье речь идет об истинно элементарных частицах с таким спином. Таких действительно не обнаружено. Впрочем, элементарных частиц со спином два тоже не найдено. Всякие омега гипероны известны с 60-х, но они составные из трех одинаковых кварков. Но вот ИИ, писавший «статью», этого не знает и об этом не говорит. Поэтому и получаются подобные «околовсяческие обзоры».
Ну и терминология у вас, матушка… Концепт, квантовая информация, пик одной волны совпадает со спадом другой.
Можно все это писать с научной терминологией, а не с той, что придумывает ИИ, оборзевающий научные работы?
«Теоретически ничто не запрещает существование массивных частиц со спином 3/2. Тем не менее, ни в одном эксперименте такие частицы в изолированном виде не наблюдались.»
.
Не надо лгать так открыто. Омега-гипероны имеют спин 3/2, причем он может быть и выше. И называются спин-векторными частицами.
Разумеется, время не вектор. Это компонента 4-вектора с хитрой сигнатурой (+---).
Группа преобразований Лоренца в таком пространстве — это группа вращений в таком пространстве. Другое дело, что там из-за сигнатуры работают не обычные синусы-косинусы, а гиперболические.
Я не исключаю того, что какие-то законы для информации имеются. Но не те, которые «вытекают из теоремы Нетер и унитарности операторов». Тут еще Хокинг сильно «подкузьмил» своими исследованиями черных дыр и квантовых процессов около горизонта событий. Его, как Иисуса обожествили и сделали знаменем «информации».
Может, хватит 100500й раз оборзевать давно осточертевшие фильмы Гая Ричи? Из нового у него ничего приличного нет, а старое нельзя пересматривать бесконечно.
Она не бьется с теоретическими выкладками. Хотя бы потому, что основана на совершенно неверной трактовке и квантовой механики, и теоремы Нетер. А бред под названием «принцип унитарности» — это чЮдо. Требование унитарности операторов исходит из необходимости равенства единице вероятности найти изолированную квантовую систему хотя бы в одном состоянии.
А все эти россказни о сожженной энциклопедии, которую можно прочитать, ничего не стоят, поскольку к изолированным системам она не относится. Плюс сложность подобной системы стремится к бесконечности.
Не зря же существует статфизика.
.
P.S. Судя по всему, автор этой статьи пересказал(-а) словами ИИ статью на хабре. Там в комментариях профессионал разносит в пух и прах всю эту лабуду с «законом сохранения информации».
Вопрос в другом.
«Немедленное» образование холодного течения с безусловно малым количеством осадков на суше немного противоречит многокилометровым льдам Антарктиды. Как пример, относительно недалеко от Антарктиды есть одна из самых сухих пустынь мира Атакама на берегу океана с холодным течением. И никто из ученых не обращал внимания?
На родительских собраниях и в родительских чатах такие срачи — никаким политическим форумам не снилось. То дитятки перегружены, то дитя двухметровое «не успело» сделать домашку, а ему нанесли психологическую травму и поставили двойку, то просто учительница в купальнике на пляже оскорбила невинность своих учеников… Вот от всей этой родительской дури учителей надо оградить. Они делают свою работу, да еще и на дом столько берут, что все эти родители, пекущиеся о перегрузе своих личинок, заткнулись бы.
P.S. Когда умер директор школы, которую заканчивали мои дети, в окрестных магазинах цветов не осталось — все ему принесли. И это не какая-то там «илитная суперплатная» школа в центре или при знаменитом вузе. Нет, обычная школа на окраине Москвы. Правда она ни разу из двадцатки лучших московских школ не выпадала, благодаря учителям. И родители туда ходят только и исключительно в экстренных случаях или на выпускные. И еще самый низкий балл ЕГЭ в этой школе выше, чем лучший балл в очень хорошо финансируемой школе одного знаменитого концерна.
Можно все это писать с научной терминологией, а не с той, что придумывает ИИ, оборзевающий научные работы?
.
Не надо лгать так открыто. Омега-гипероны имеют спин 3/2, причем он может быть и выше. И называются спин-векторными частицами.
Группа преобразований Лоренца в таком пространстве — это группа вращений в таком пространстве. Другое дело, что там из-за сигнатуры работают не обычные синусы-косинусы, а гиперболические.
А все эти россказни о сожженной энциклопедии, которую можно прочитать, ничего не стоят, поскольку к изолированным системам она не относится. Плюс сложность подобной системы стремится к бесконечности.
Не зря же существует статфизика.
.
P.S. Судя по всему, автор этой статьи пересказал(-а) словами ИИ статью на хабре. Там в комментариях профессионал разносит в пух и прах всю эту лабуду с «законом сохранения информации».