Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Нейронная звезда — хорошо звучит. Есть еще аксонные?
avatar
Именно «Затоiчи»? Так и называется?
avatar
«Карл Маркс Фридрих Энгельс — это два человека, а не один». Между именами актеров можно было запятые поставить?
avatar
У Дюны и Ла-ла-ленда премии куплены «на хайпе» и рекламе. А так фильмы занудные и скучные, хотя их пытаются сделать «ярко и живо».
avatar
Есть ведьмы — значит точно сказки.
avatar
Получается, что надо пересматривать методику измерения скорости расширения по сверхновым. Какой удар по нобелевскому лауреату и одноименному комитету.
avatar
Кости смотрибельны сезона три-четыре. Потом у авторов кончились идеи и все свелось к выяснению личных отношений между героями.
avatar
Там, где Лесли Нильсен вводит password в качестве пароля. Название, извините, не помню.
avatar
Списки «по три оскара», «по четыре оскара» уже задолбали. Фильмы хорошие, но читать пятый-шестой раз изыски ИИ просто противно.
Можете придумать что-то интересное?
avatar
Уже несколько раз были эти «три оскара», «четыре оскара», «сто оскаров». Придумайте что-нибудь новенькое, чем постоянно мусолить одни и те же фильмы. Они точно намного лучше всех «оборзевателей», которые пытаются с помощью ИИ написать «содержание».
avatar
Законы в физике имеют свои области применения. И то, что «закон обратных квадратов» может быть неточным писал сам Ньютон.
От этого они не перестают быть законами физики. )))
P.S. Попробуйте прочитать начало фейнмановских лекций по физике. Многое прояснится о том, что такое законы и что с ними связано.
avatar
Так и хочется повторить знаменитый вопрос академика Капицы: «почему, несмотря на многотысячелетние усилия, женщины рождаются девственницами, а евреи необрезанными»?
avatar
Вас бы заставили переписать.
avatar
Физики описывают явления с помощью математики с некоторой точностью. И это отличает физиков от математиков. Математик не увидит ничего крамольного в записи вроде 12.3456 плюс-минус 1.2345, а студенту-физику за такое не засчитают лабораторную работу и заставят написать правильно.
avatar
В лаборатории есть такие системы. Иначе никогда бы не появились законы Ньютона или квантовая механика.
avatar
Точно не надо верить разного сорта математикам. Они всегда рассказывают о своих абстракциях, не понимая природных явлений.
avatar
Сколько можно всю эту хрень рекламировать? Все эти сериалы уже раз по двадцать тут «оборзевали».
avatar
Вопрос в том, что далеко не все удается посчитать точно. Собственно, поэтому и появилась термодинамика с его средними, постоянной Больцмана, статистиками Бозе-Эйнштейна, Ферми-Дирака и прочими прелестями. Заодно помимо второго закона термодинамики есть другие непреложные истины вроде ограничений на возможные состояния из-за попаданий в потенциальные ямы и законов сохранения энергии-импульса-момента. И в таких состояниях говорить об обязательном росте энтропии просто нельзя.
avatar
В основе современной картины мира лежит Второй закон термодинамики. Он утверждает, что в любой изолированной физической системе энтропия — то есть мера беспорядка — со временем неизбежно возрастает. Материя стремится к распаду, тепло рассеивается, а структуры разрушаются. Однако при наблюдении за окружающим миром можно найти противоречия. Если Вселенная неуклонно движется к хаосу, каким образом в ней постоянно возникают и поддерживаются сложнейшие упорядоченные системы: от безупречной геометрии кристаллов до математически точных спиралей ДНК?

А кто сказал, что ДНК, вселенная и прочее — изолированные системы? Потом можно говорить, что угодно, если исходный посыл ошибочен.
avatar
Как раз ничего она не объясняла. Потому так легко и быстро все за редким исключением вроде Пуанкаре приняли СТО.