Vyacheslav_V_Gunko

Многие фото просто убивает подложка с контрастными абстрактными разводами — предмет обзора не маскировать же требуется, а наоборот подробно его показать.

Ну тогда исправьте хотя бы ошибки в своём опусе, убрав из текста упоминания о TLC- памяти. График сплошной записи, вернее скорость после заполнения SLC буфера вам в помощь.

Автор, зачем вы это опубликовали, если на этом же сайте есть подробный разбор этого типично-унылого SSD на QLC памяти (первоначальные варианты на TLC можно не вспоминать — кончились они давно)?
https://www.ixbt.com/data/adata-legend-900-1tb-review.html

В нижней части шаров располагались особые чувствительные компоненты радиолокационной станции

— автор видимо сам не очень представляет как выглядели антенные устройства. Посмотреть на антенну РЛС «Атолл» без защитного корпуса можно вот тут — https://img-fotki.yandex.ru/get/9319/137106206.46e/0_f05cb_d42aeac6_orig.jpg

Фанатам «стрелочек» на такое лучше не смотреть — слишком уж специфично-китайский дизайн. На мой взгляд лучше уж найти (пока они ещё есть) б/у усилитель от того же Technics в приличном внешне состоянии, пусть даже с дохлым усилительным трактом — воткнуть в него интегральный УМ не проблема, зато внешний вид — нестареющая классика.

AdBlock выключите — кнопка появится. Но я бы не сал так делать — уж лучше без рекламы. Покупка китайской одежды/обуви на китайской же площадке без примерки вживую это хоть и не так рискованно, как жениться, видев девушку только на фото, но тоже может расстроить — у азиатов не только размерная сетка своя, они делают модели одежды и обуви с учётом анторопометрических расовых различий.

Желающие сэкономить и постоянно выключающие (и соответственно потом включающие) различные бытовые электроприборы, спроектированные для работы с постоянным подключением к электросети и имеющие дежурный режим, должны помнить об одном моменте — довольно прилично повышается вероятность попасть на ремонт/замену этих самых устройств. Просто потому что переходные процессы в электроцепях при включении и выключении питания прилично увеличивают вероятность отказа.

Вполне себе делали. На заре автомобилестроения, когда авто мало отличалось от кареты, были как раз вариации с разным диаметром передних и задних колёс. Ну а потом, когда автомобили стали массовыми, размер колёс стал одинаковым в угоду унификации — проще делать диски и шины одного диаметра, а разную нагрузку на ось компенсировать двускатными колёсам сзади. Задние колёса большего диаметра остались разве что в каких-нибудь гоночных авто. А, чуть не забыл — классический колёсный трактор ещё )))

Автор забыл про то, что британцы ирландцами успешно торговали — в больших объёмах и довольно долго, причём ирландский раб стоил дешевле, чем африканский.

Пеле и прочие появились позже. Во времена СССР был растворимый кофе (мелкая порошкообразная фракция в высокой железной банке) и кофе со сгущенкой (в таких же по размеру банках, что и сгущёнка). Иных вариантов кофе я на прилавках магазинов северных городов/посёлков не видел, в других городах где я бывал, за исключением Москвы и Риги, не было и такого. А то, о чём тут пишет автор, называлось — кофейный напиток, о чём честно было написано на этикетках.

У вас или очень плохо со слухом или вы откровенно врёте. Имел «удовольствие» слышать Ан-22 и B-747 примерно с одинаковой дистанции — метров 500-600. Разница огромная. Ну это субъективные впечатления. Не знаю как вы, а я — инженер, привыкший оперировать цифрами, поэтому просто поискал данные по уровню шума самолётов. Для Ту-95 не нашёл в интернете, зато там прекрасно находятся данные для Ту-114, у которого та же четвёрка НК-12. У B-747 заявляется шум в 101dBa, для Ту-114 — 108..112 dBa, возьмём среднее значение разницы в 10 dBa — это десятикратная разница, если оперировать уровнями звукового давления — то в 3,16 раза больше. Из за особенностей восприятия звука человеком такая разница звукового давления воспринимается примерно как в два раза громче. Вот такая вот арифметика.

Вот похоже как раз вы Ту-95 ни разу не слышали. Ну или Ан-22. Он шумит в разы громче, чем здоровенный четырёхдвигательный B-747 (дримлайнер не слышал, поэтому не могу сравнить ощущения) — пролетающий на эшелоне в несколько км Ту-95 отлично слышно среди городского шума, а реактивные широкофюзеляжные дальнемагистральные самолёты на тех же примерно высотах можно опознать лишь по инверсионному следу. И кроме уровня громкости у звука работающих НК-12 другой спектр, чем у реактивных двигателей, от него весь «ливер» в организме неприятно вибрирует.

Возможно и так, всё-таки много лет прошло с тех пор, а так как этих устройств не сохранилось, то могу и ошибиться.

Спасибо за подборку. Логичным продолжением была бы статья с платами БП.

Для общего понимания — любой инженер (если он, конечно, не купил диплом в подземном переходе) знает, что для измерения характеристик какого либо объекта или параметров протекающего процесса необходимо использовать инструмент, минимально влияющий на объект измерения и с минимальными собственными погрешностями измерений.
Иначе получите очень субъективные результаты, которые у других могут кардинально отличаться. Просто почитайте на этом же сайте статьи с тестированием wifi и ssd.

У вас два практически бесполезных теста. Вернее сами то тесты полезны, только вот вы неудачно их проводите. Измерять скорость WiFi 802.11ах тестами через интернет при подключении 100Мбит/с от провайдера — ну померили вы по факту довольно невысокую скорость своего провайдера и что? Такие цифры любой WiFi модуль обеспечит. Для примера — у меня в домашней 802.11ax сети с NAS на ноут (внутри Intel AX200) файлы скачиваются на ~800...900Mbps, что далеко не предел, если подключать роутер к NAS не 1Gb, а 2.5Gb линками. Тоже самое про тест SSD — используя Crystal DiskMark вы измеряете скорость работы SLC кэша диска, ибо 1ГБ тестовый файл в него помещается полностью и циферки результатов будут красивыми даже у самого убогого диска.

Слишком велика наценка за ностальгию — ценник задран раза в два по сравнению с аналогами. Это же обычные китайские (а они по факту именно оттуда) ничем особым не выделяющиеся колонки. Молодёжи брэнд ни о чём не говорит, а те кто помнит, так они знают, что во времена СССР Radiotehnika выпускала аппаратуру среднего класса, в основном 1-го и 2-го (из высшего класса, 0-го, могу вспомнить разве что предварительный усилитель и проигрыватель винила), но при этом и ценник был вполне доступен, что и обеспечило популярность продукции.

Да не был он заметно компактнее той же Электроники Ф1-01, у Ровесника габариты 171x140x67, у Электроники — 171х140х72 мм. В детстве Ф1-01 у нас на кухне стоял, отец этот телевизор в виде конструктора покупал, из минусов помню поганого качества ПТК. ВЛ-100, сменивший Ф1-01 на кухне спустя пару лет был гораздо лучше и по качеству и экран там заметно больше.

Покупать на ali обувь, без примерки, не посмотрев и не оценив её в живую, это даже хуже, чем жениться, зная о будущей жене только из переписки…

Ну SSD от Intel никогда дешёвыми не были, помню лет пятнадцать назад пооблизывался я на Х25, но жаба позволила купить только OCZ Vertex…