Valeriy_Denkov

Сноуден относится к категории «злоупотребление служебным положением».

Американцы оплачивают доставку астронавтов.

Не оплачивают уже давно, с тех пор как SpaceX появился. Перешли на бартер: Роскосмос одного астронавта доставит на МКС, НАСА — одного космонавта.

Вот интересно, владельцы каналов и прочих сайтрв — должны соблюдать подобные законы только каждый в своей стране или еще мониторить законодательство всех стран в мире?
Без стеба и сарказма.

Вопрос интересный и актуальный. В Австралии регулятор потребовал от социальной платформы X удалить несколько видео, чтобы доступа к ним не было во всём мире. Отмечу, запрет доступа не только в Австралии, что было бы довольно банально (все так делают), но вообще везде. За отказ — потенциальный штраф в 700 тысяч долларов ежедневно.
Дело тянется по судам, но если решат в пользу государства — то будет прецедент. Другим странам, без сомнения, тоже такое понравится.

У государства есть и другие варианты, например: заблокировать доступ к иноземному сайту, к чужой социальной платформе. Как в Венесуэле: на 10 дней заблокировали доступ к X, «а там посмотрим».

Извините что вмешиваюсь в вашу беседу, но не подскажите — чем это отличается от требований фбр к интернет компаниям сша, передавать любые данные о пользователях?

Государство США требует от своих интернет-компаний иметь оборудование, позволяющее правоохранительным органам по решению суда получать доступ к информации конкретного пользователя. Указанного в этом решении суда.
В ЕС имеются аналогичные законы. В России тоже есть что-то аналогичное, как я понимаю.


Из той же оперы — требование «приземления» личных данных пользователя на серверах в стране его пребывания. Какими бы решениями американского суда не размахивали в ФБР, получить доступ к личным данным американца на (к примеру) российском сервере Mail.ru будет весьма затруднительно.


Вы, возможно, скажете, что эти требования государства открывают дверь для разных злоупотреблений. Я, возможно, с вами соглашусь.

Убить кэширующие сервера и всё. После чего каждый запрос ролика с котиком будет отправляться в США и оттуда должен будет контент в ответ присылаться. А не как раньше, «ролик с котиком? а вот он в кэше на площадке твоего провайдера, смотри конечно!».

Вот именно поэтому кэширующие сервера выгодны вашему провайдеру: они сокращают входящий траффик. Потому провайдеры и ставят их у себя.

Был тут один такой автопроизводитель, решил в космическую отрасль податься. Его отговаривали: не лезь туда, где у больших дядей из ВПК всё схвачено. Мало тебе не покажется. Клепай свои электромобили и дальше.
Он не послушался, полез, мало не показалось большим дядям.

Пример того, что при капитализме бывает иногда полезно для отечества и выгодно для своего кармана конкурировать с оборонными предприятиями «официального ВПК».