Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если вы хотите получить чёткую иллюстрацию, почему дезинформация стала одной из ключевых проблем в 2026 году, обратите внимание на недавние дебаты о свободе слова в Великобритании.
Одна статистика, лишённая контекста, превратилась в моральную пьесу о тирании, цензуре и «фашизме». Число реально, а вывод — бессмысленный.
Цифра, лежащая в основе претензии — 12 183 человека, существует. То, что она описывает, и то, что она подразумевает, — это две совершенно разные вещи.
Цифра в 12 183 взята из данных о задержаниях полиции, собранных по запросам по вопросам свободы информации. Он учитывает аресты, зафиксированные в 2023 году по двум давним законам Великобритании: Закону о связи 2003 года и Закону о злонамеренных коммуникациях 1988 года.
Это не законы, призванные контролировать инакомыслие или подавление политических взглядов. Они охватывают угрожающие, крайне оскорбительные или намеренно вредоносные коммуникации — поведение, которое переходит от «кто-то сказал что-то неприятное в интернете» в «кто-то использует коммуникации для причинения вреда».
Они также применяются к коммуникациям всех видов: электронные письма, текстовые сообщения, личные сообщения и письма, а также публичные публикации. Ребрендинг этой правовой базы в «онлайн-комментарии» — это не просто упрощение, это искажение.
Вы даже еще не знаете, как она поперла.
Рассказываю:
1. Создаете много клонов одной и той же карты;
2. Одновременно разные люди в разных банкоматах снимают с этой карты сумму, равную максимуму дневного снятия со счета к карте привязанного. Делают это когда мобильный интернет отключен.
3. Каждый банкомат разрешает эту транзакцию, так как не может свериться с БД банка, не исчерпан ли уже дневной лимит вывода средств с этого банковского счета.
Общий доход ограничен лишь количеством участников этого дела. Плюс, если клонировать карты разных банковских счетов, то сумма прибыли равна: (дневной лимит одной карты) * (количество участников) * (количество скомпрометированных банковских счетов).
Подобная схема уже использовалась на практике, правда, не в России.
Уже кормит. Вы посмотрите по сторонам: огромное количество «бездельников», не занятых производительным трудом. Намного больше, чем 150 лет назад. И ничего, экономика справляется.
2030-й год. Российский погранпункт. Пограничник просит въезжающего показать смартфон и спрашивает в него: «Чей Крым?» Gmail Live предоставит эту информацию, извлеченную из электронной почты пользователя.
Это цитаты из книги «The Millennium Meltdown» автора Grant R. Jeffrey.
Книжка в мягкой обложке по начальной цене 14 долларов, 1998 года. Вот так на хайпе о Y2K и всепропальничестве кто-то зарабатывал тогда.
Как и сейчас на хайпе об «ИИ всех людей заменит и скоро» те, кто попроворнее, зарабатывают на доверчивых хомячках.
ИИ на данный момент времени уже сокращает количество программистов и администраторов в наиболее развитых странах, причем темпы идут по нарастающей.
В данном случае «ИИ»- средство повышения производительности труда. Так же, как один экскаватор с машинистом заменяет много землекопов.
Хороните мировую экономику из-за того, что землеройные машины заменили армии землекопов?
Да я уж и так много чего сам по дому делаю. Но человек пообещал, что всех эти электриков-сантехников роботы заменят. Вот и поинтересовался я, когда наступит это светлое будущее. Но пока в ответ- тишина.
все, кто думает, что это техническая революция ничем принципиально не отличается от предыдущих, прибывают в иллюзиях. Если предыдущие этапы давали человеку новый инструмент, то нынешняя не только делает это, но и убирает потребность в людях в любой не творческой деятельности.
Ну и слава богу, а то мне, простому домохозяину, найти толкового электрика или сантехника- прямо квест какой. Вы подскажите, когда людей из этих не творческих профессий заменят роботами. Хотелось бы дожить до этого.
Мечта- не уйдет. Мечтать не вредно. Всепропальные прогнозы давать, основанные на мечтах- совсем другое дело.
Эта «массовая роботизация» напоминает мне не только мрачные прогнозы Y2K, но и обсуждения о переходе на электротранспорт. И всепропальный сопутствующий прогноз, мол если за ночь весь транспорт станет электрическим- энергосистема рухнет.
Как показывает практика при капитализме, у родителей с весьма недурным образованием имеется весьма высокооплачиваемая работа. Которая позволяет инвестировать в будущее своих детей.
А вам я посоветую перечитать мрачные прогнозы про Y2K, из 1990-х. И глядя в далекое уже прошлое, оценить, как реальность отличается от всех тех всепропальных прогнозов.
Я даже книжку с такими прогнозами в магазине подержанных книг приобрел уже в нашем веке за копейки, на память. Издана в 1998 году.
Вот, цитирую совсем малую часть оттуда:
Кризис 2000 года станет самой разрушительной и дорогостоящей проблемой в истории человечества. Многие государственные учреждения и компании не смогут функционировать. Отключится электричество.
Очень важно приготовиться защищать свою семью, дом и финансы от надвигающейся опасности.
Мы с вами меньше часу беседуем, и от «большинство (90% и более) людей потеряет работу за следующие 10 лет» уже доторговались до «может быть 30% за 10 лет».
Я тут пролистал старые страницы, а именно истерику по поводу Y2K, от которой остался один только пшик. Я вот полагаю, что нынешняя истерика по поводу замены всех людей человекоподобными роботами закончится тем же.
Полагая, что «большинство людей»- это процентов так 90, и что замена людей роботами будет идти постепенно, получаем уже в следующем, 2027 году, 9%-10% рабочей силы заменят роботы.
Не слишком ли оптимистично?
Или ваше «в течение десятилетия» полагает, что с 2026 по 2035 год ничего не изменится, а в 2036 году одним махом 90% человеческой рабочей силы заменят роботы?
Автомобили заменили лошадей в США за каких-то 10 лет, с 1910 по 1920.
Заодно, дайте ваш прогноз сроков, когда абсолютно всех людей заменят ИИ и роботами: год, десятилетие, век?
Ну что же, мы смотрим на одни и те же цифры, но делаем разные выводы. Ваш вывод мне понятен, сформулирую свой, чтобы закрыть тему.
За последние три года, невзирая на постоянный ежегодный рост генерации электроэнергии, Великобритания смогла существенно снизить зависимость своей энергосистемы от ископаемых источников энергии. В 2025 году были закрыты последние угольные электростанции. Существенно сократилось использование природного газа для генерации электроэнергии.
Это- показатель успехов внедрения ВИЭ, а также этап на пути Великобритании к энергетической независимости.
Тут есть несколько моментов, что вы не учитываете:
1. BESS, что позволяет накапливать избытки электроэнергии и отдавать их в энергосеть когда возникнет необходимость.
2. Переток электроэнергии из мест с избыточной генерацией туда, где ветер утих.
3. Современные вспомогательные газовые электростанции не находятся в постоянном режиме «под парами». Они включаются, когда в них есть необходимость.
4. С широким внедрением BESS будет отпадать необходимость для других типов вспомогательных электростанций находиться «под парами».
В общем, если вы построите ветропарк на 3 ГВт мощности, у вас получится сжигать меньше импортного природного газа. Не на все 3 ГВт, разумеется, но меньше.
Даже если учесть расходы на BESS и на поддержание вспомогательных электростанций- это куда более разумный подход, чем оставлять свои энергосисистмы в существенной зависимости от импорта энергоресурсов.
Одна статистика, лишённая контекста, превратилась в моральную пьесу о тирании, цензуре и «фашизме». Число реально, а вывод — бессмысленный.
Цифра, лежащая в основе претензии — 12 183 человека, существует. То, что она описывает, и то, что она подразумевает, — это две совершенно разные вещи.
Цифра в 12 183 взята из данных о задержаниях полиции, собранных по запросам по вопросам свободы информации. Он учитывает аресты, зафиксированные в 2023 году по двум давним законам Великобритании: Закону о связи 2003 года и Закону о злонамеренных коммуникациях 1988 года.
Это не законы, призванные контролировать инакомыслие или подавление политических взглядов. Они охватывают угрожающие, крайне оскорбительные или намеренно вредоносные коммуникации — поведение, которое переходит от «кто-то сказал что-то неприятное в интернете» в «кто-то использует коммуникации для причинения вреда».
Они также применяются к коммуникациям всех видов: электронные письма, текстовые сообщения, личные сообщения и письма, а также публичные публикации. Ребрендинг этой правовой базы в «онлайн-комментарии» — это не просто упрощение, это искажение.
Рассказываю:
1. Создаете много клонов одной и той же карты;
2. Одновременно разные люди в разных банкоматах снимают с этой карты сумму, равную максимуму дневного снятия со счета к карте привязанного. Делают это когда мобильный интернет отключен.
3. Каждый банкомат разрешает эту транзакцию, так как не может свериться с БД банка, не исчерпан ли уже дневной лимит вывода средств с этого банковского счета.
Общий доход ограничен лишь количеством участников этого дела. Плюс, если клонировать карты разных банковских счетов, то сумма прибыли равна: (дневной лимит одной карты) * (количество участников) * (количество скомпрометированных банковских счетов).
Подобная схема уже использовалась на практике, правда, не в России.
Книжка в мягкой обложке по начальной цене 14 долларов, 1998 года. Вот так на хайпе о Y2K и всепропальничестве кто-то зарабатывал тогда.
Как и сейчас на хайпе об «ИИ всех людей заменит и скоро» те, кто попроворнее, зарабатывают на доверчивых хомячках.
Неудачный пример. Погуглите слово «коннозаводчик».
В данном случае «ИИ»- средство повышения производительности труда. Так же, как один экскаватор с машинистом заменяет много землекопов.
Хороните мировую экономику из-за того, что землеройные машины заменили армии землекопов?
Ну и слава богу, а то мне, простому домохозяину, найти толкового электрика или сантехника- прямо квест какой. Вы подскажите, когда людей из этих не творческих профессий заменят роботами. Хотелось бы дожить до этого.
Эта «массовая роботизация» напоминает мне не только мрачные прогнозы Y2K, но и обсуждения о переходе на электротранспорт. И всепропальный сопутствующий прогноз, мол если за ночь весь транспорт станет электрическим- энергосистема рухнет.
А вам я посоветую перечитать мрачные прогнозы про Y2K, из 1990-х. И глядя в далекое уже прошлое, оценить, как реальность отличается от всех тех всепропальных прогнозов.
Я даже книжку с такими прогнозами в магазине подержанных книг приобрел уже в нашем веке за копейки, на память. Издана в 1998 году.
Вот, цитирую совсем малую часть оттуда:
Я тут пролистал старые страницы, а именно истерику по поводу Y2K, от которой остался один только пшик. Я вот полагаю, что нынешняя истерика по поводу замены всех людей человекоподобными роботами закончится тем же.
Не слишком ли оптимистично?
Или ваше «в течение десятилетия» полагает, что с 2026 по 2035 год ничего не изменится, а в 2036 году одним махом 90% человеческой рабочей силы заменят роботы?
Как скоро? Конкретику добавьте: через год, десятилетие, век?
Заодно, дайте ваш прогноз сроков, когда абсолютно всех людей заменят ИИ и роботами: год, десятилетие, век?
За последние три года, невзирая на постоянный ежегодный рост генерации электроэнергии, Великобритания смогла существенно снизить зависимость своей энергосистемы от ископаемых источников энергии. В 2025 году были закрыты последние угольные электростанции. Существенно сократилось использование природного газа для генерации электроэнергии.
Это- показатель успехов внедрения ВИЭ, а также этап на пути Великобритании к энергетической независимости.
1. BESS, что позволяет накапливать избытки электроэнергии и отдавать их в энергосеть когда возникнет необходимость.
2. Переток электроэнергии из мест с избыточной генерацией туда, где ветер утих.
3. Современные вспомогательные газовые электростанции не находятся в постоянном режиме «под парами». Они включаются, когда в них есть необходимость.
4. С широким внедрением BESS будет отпадать необходимость для других типов вспомогательных электростанций находиться «под парами».
В общем, если вы построите ветропарк на 3 ГВт мощности, у вас получится сжигать меньше импортного природного газа. Не на все 3 ГВт, разумеется, но меньше.
Даже если учесть расходы на BESS и на поддержание вспомогательных электростанций- это куда более разумный подход, чем оставлять свои энергосисистмы в существенной зависимости от импорта энергоресурсов.