Valeriy_Denkov

«Небольшой трофей»??? Ну что же, раз в первоисточнике сказано «Little trophy», то тут даже ИИ не справился бы с переводом.


Little trophy: в английском языке обычно означает небольшой декоративный предмет, вручаемый как символ достижения или признания.

Базовый новый F-150 продается в Канаде за 40 000 USD. Это- скромные 3 млн рублей. RAM-1500 — за 46 000 USD. Приведенные цены включают все налоги.

«отчётами самих же канадцев о спаде экономической активности и снижении ВВП» — это вы отчеты середины прошлого года читали, где опасались непредсказуемости Трампа. А вот вам фактический результат:

В годовом выражении номинальный ВВП Канады достиг 2,28 триллиона долларов, при темпе роста ВВП 1,2% согласно оценкам МВФ.

Банк Канады прогнозирует, что экономический рост будет усиливаться, с ежегодным ростом в среднем 1,4% в 2026 и 2027 годах. Ожидается, что инфляция останется около 2%, и экономика постепенно адаптируется к торговой неопределённости.

В итоге экономика Канады в 2025 году проявила устойчивость, несмотря на внешнее торговое давление, что подготовило почву для умеренного роста в последующие годы.

Не знаю, откуда инфа у автора статьи, но Гугл дает мне для Канады средний чек в 62 000 канадских долларов. То есть, около 46 000 USD.

Возможно потому, что плохое копировать куда проще, чем хорошее.

Вы явно упустили новости о том, что в Москве уже ходит беспилотный трамвай и по московской области уже перемещаются беспилотные грузовики.
Можете направить свои вопросы тем, кто их разрешил в России.

«В Беларуси зарегистрировано около 6,2 тысячи подобных случаев» — из тех же источников. На почетном втором месте, кстати, в списке.
Что же касается США, то там только полсотни за тот же год- вообще откатились в конец таблицы.

Зато теперь Pixel 9a можно будет купить с большой скидкой: прошлогодняя модель!

Открываем ссылку на статью в The Economist, читаем: «Russia has promised deals worth $12trn to America in return for sanctions relief».
В переводе на русский: «Россия пообещала Америке сделки на сумму 12 триллионов долларов в обмен на снятие санкций».

Схему налогообложения на нереализованную прибыль можно сделать более справедливой и вполне приемлимой для народа, беря налог когда акция растет в цене и возвращая- если акция в цене просела. Тогда, на моем примере, и старая схема и новая не оставит акционера в убытке от того, что он продал акцию по той цене, что купил. Зато по новой схеме владелец растущих в цене акций делится с государством регулярно.
Таким путем хотели пойти в США. Однако, берешь деньги-то с народа, а возвращаешь- из госбюджета. Акции Теслы просели в то время как налог обсуждался, и Илон на бумаге потерял несколько миллиардов долларов. «Будем возвращать Илону миллиарды?»- ехидно спросила пресса у своих законодателей. И американский проект налога на нереализованную прибыль вдруг стал совсем неактуальным.

Налог на нереализованную прибыль преподносится народу как восстановление справедливости. Вот, мол, богатеи богатеют (на бумаге), а налог с новых богатств не платят. Несправедливо это.
У нас государство не смогло объяснить народу необходимость повышения пенсионного возраста. И, повысив его, правящая партия потеряла власть на ближайших же выборах. Пришедшая к власти оппозиционная партия повышение пенсионного возраста отменила.


Полагаю, что даже если в Голландии примут закон о налоге на нереализованную прибыль, продержится он только до очередных выборов. Потому как такие простые примеры показывают его вопиющую несправедливость для любого даже самого мелкого владельца акций.
Поэтому я и уверен, что не примут этот закон в Голландии, как не приняли его в США. Хотя собирались. Но пока собирались, в очередной раз финансовый американский рынок просел, и законодатели одумались.

У меня уже бог знает сколько лет по коаксиальному кабелю тарифы со скоростью до 2 гигабита провайдер предлагает. Я на полтора подписан.

Вот тогда вам такой простой пример:
Вы купили акцию за 100.
Ее цена выросла до 150 в 23:59 последнего дня налогового периода.
Вы продолжаете держать эту акцию, не продавая.
Через пару месяцев акция упала до 100.
Вы продали акцию за 100.


Итак, вы купили акцию за 100 и продали за 100. По текущей схеме налог вы не платите, что вполне справедливо: вы остались по нулям.
По вашей же схеме купив акцию за 100 и продав за 100, вы платите налог с 50 (а на самом деле с какой-то случайной цифры, получившейся по состоянию на 23:59 последнего дня налогового периода). Как вы сможете объяснить справедливость такого вот налогообложения?

Это будет роботовладельческое общество, не рабовладельческое. Два разных слова по смыслу, хотя похожих по звучанию и написанию.

10% богатеев в США платят 72% налогов. Не выкручивались бы- платили бы еще больше. Но и это- большая сумма.

«Ну налог на роботов и? Это не меняет ничего» — у государства появятся в бюджете деньги, чтобы платить безусловный базовый доход. Также введение налога на роботов притормозит планы капиталистов заменить живую рабочую силу на бездушные аппараты. Если с налогом робот будет дороже человека обходиться капиталисту- останутся люди гайки крутить на конвеере.
Так что в кои-то веки Дума что-то путное придумала. Другие страны будут у российских законодателей опыт перенимать, как жить при всеобщей и полной роботизации.

В России тоже бывали такие времена: «Залетаю я в буфет, ни копейки денег нет, разменяйте десять миллионов».

Богатеи платят налоги. Плачут, но платят. Выкручиваются, как могут, но всё равно 10% богатейших людей в США платят 72% подоходных налогов.
Будут платить и дальше, финансируя безусловный базовый доход для небогатых. А как реальных пролетариев, а не офисный планктон, начнут роботами заменять- тут и Дума подоспеет с налогом на роботов. Как раз его в Думе обсуждают.

Так что не надо пессимизм тут разводить. Вас загоняют железной рукой в светлое роботовладельческое общество.

Банк те акции однажды продаст, с них налог государству и заплатит. Государство своего не упустит.

Не примут в вашей Голландии закон о налоге на нереализованную прибыль. Уже пробовали в США, но поняли: гладко только на бумаге.

Государство сбору налогов только радо, но в данном случае есть сложно решаемые организационные вопросы. Например, на какой момент (день, час, минута) фиксировать цену непроданной акции.
Кроме того, налог на нереализованную прибыль полагает возврат денег в случае нереализованных убытков. Так что как только финансовый рынок просядет, уже не человек должен государству, а государство- ему. В США как это поняли, так сразу у законодателей просветление ума и наступило.

Осталось объяснить какая выгода капиталистам, что банками владеют, бесплатно деньги раздавать и долги списывать. Или банкиры-капиталисты- на самом деле альтруисты?
(Ответ: нет, и на этих кредитах они обычно прибыль получают).

Для него- бесплатные. Ну как для вас бесплатные деньги, когда вы свое золотое кольцо в ломбард отнесете.
Однажды банк те акции продаст- и с прибыли налог государству заплатит. А государству всё равно, кто этот налог заплатил: частное лицо, или банк. Деньги в казну те же.
Совсем как с вашим имуществом в ломбарде- не выкупайте его назад, и как вы думаете что с ним будет дальше?

Сначала научимся воду в луц прерабатывать.
Потом придется луц в воду учиться перерабатывать.


Такое вот ку.