Serpentus

Да, у Jura хороший кофе даже в самых недорогих (по меркам этой фирмы) и компактных кофемашинах получается. По крайней мере раньше так было. Если бы я собрался купить автоматическую кофемашину, я бы наверное смотрел в сторону Jura или Melitta (кстати, заварочный блок для Jura именно эта фирма изготавливает).

отказался из-за того, что капсулы исчезли в продаже

А что за капсулы такие, что исчезли? ИМХО лучшие капсулы по соотношению качества (т. е. итогового вкуса кофе), цены и доступности в магазинах — это Nespresso. У них несколько лет назад кончился патент, и теперь их делают все кому не лень, и продают за вполне вменяемые деньги.

К сожалению, рожок в этих комбайнах сделан «на сдачу», кофе из молотых зерен будет не такой, как в хорошей рожковой кофеварке, даже бюджетной. Можете почитать обзоры на iXBT, там есть пара таких 3 в 1, и везде констатируют факт того, что в первую очередь это именно капсульные кофеварки, а рожок там скорее на случай, если капсулы закончатся и в ближайшем магазине их не окажется. Кофемолку ИМХО тоже лучше покупать отдельно, особенно когда речь про бюджетную технику. Кстати, у «брендов» комбайны типа «рожок + кофемолка» почему-то стоят дороже, чем 2 этих прибора в отдельности.

Килограмм тех же зёрен выйдет около 1000 рублей, а 1 кг капсульного кофе целых 8000 рублей.

Это вы цену родных капсул «Неспрессо» что ли взяли? Ну так и зерна бывают по 15000 за килограмм и более. По цене 5000 руб. / кг тоже вполне нормальные капсулы бывают. Что тоже как бы в 5 раз выше. Но, надо ведь понимать, что из 1 кг кофе в капсулах вы приготовите 200 чашек, а из 1 кг зерен где-то порядка 70. Так что корректнее было бы сравнить стоимость 1 чашки. Для капсульной кофеварки это будет что-то вроде 30 р., а для рожковой или автоматической что-то около 15. Так что разница уже только вдвое. Да, тоже не мало, но уже не так впечатляет. ИМХО куда больше впечатляет разница в количестве доступных сортов.

Сейчас набегут истинные кофеманы и будут кричать, что настоящий кофе — это обжаренный на заказ по цене от 5000 рублей за килограмм :-) А лично я присоединяюсь: Jardin Eclair из 100% арабики, который мне очень нравится, стоит как раз около 1000 руб. за кг или чуть больше. Более дорогой Lavazzo Espresso (тоже 100% арабика светлой обжарки) мне меньше нравится.

В статье и не рассматривались рожковые кофеварки. А так, у меня как раз рожковая, и меня устраивает на все 100%, так как кофе получается вкусный, стоит она гораздо дешевле автоматической, а надежность, наоборот, намного выше, так как конструкция на порядок проще. А у родителей капсульная кофеварка. Так что я могу сказать, почему конкретно им не подходит рожковая, как у меня:
1. Нет лишнего места на кухне. Самая компактная рожковая кофеварка все равно больше, чем младшая Nespresso. А ведь еще кофемолка отдельно нужна.
2. Нет желания возиться с набиванием рожка и последующей его мойкой. Странно, да. И это в доме, где на кухне готовят не самые простые блюда, в отличие от моего. По-моему с рожковой все просто и быстро, но они так не считают.
Ну вот эти 2 пункта плюс 100% удовлетворенность вкусом кофе из капсул и обуславливают выбор данного типа кофеварки. Мне, кстати, кофе из капсул тоже нравится, он не хуже и не лучше, чем у меня получается в рожке, просто другой. Как и растворимый кофе — это просто другой напиток, со своим вкусом. То, что растворимый кофе это сплошная «химия», не более чем миф. Вот то, что он намного дороже (особенно действительно хорошие сорта), чем кофе в зернах, это да, факт.

Не все есть на торрентах. И в мультиплеер через тореент-эдишн почти никогда не удастся поиграть.

Это была отсылка на известную в прошлом шутку с bash.org: https://neolurk.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C_KDE2_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_FreeBSD

В студии полно специализированной для записи ламповой аппаратуры для получения красивого окраса, начиная с микрофонов. Но корпуса из ценных пород дерева там не нужны. А в домашней аппаратуре… ну если кому-то нравится, то почему бы и нет. В конце концов, лампы красиво светятся в темноте. Если кто-то готов за это платить — это его выбор. Тут как с винилом — многим нравится сам процесс: достать пластинку из конверта, поставить на «блин», протереть бархатной тряпочкой пыль, аккуратно поставить тонарм за специальную ручку, чтобы головка звукоснимателя встала на нужное место на пластинке, сесть в кресло и — как писали в детском журнале из моего детства — «слушай пластинку, смотри картинку» :-)
Кстати, у действительно качественных ламповых проигрывателей этот самый ламповый окрас едва-едва заметный.

Посмотрел на картинки — и правда, бывает 4-контактный XLR stereo. Лень искать, как оно устроено, но интуиция мне подсказывает, что там, скорее всего одна земля и 3 сигнальных канала: (L, R, L — R). Тогда на приемнике можно точно так же компенсировать помеху, вычитая из L и R соответственно третий (разностный) канал и его инверсию.

Минус у пентакона только один, недостаточная распространенность,

Да, минус только один. Но другой: он проприетарный, защищен патентом и за его использование надо платить роялти правообладателю. Поэтому все кабели и переходники с ним довольно дорогие. Хотя китайцы с «алиэкспресс», возможно, кладут XLR на эти патенты, но цены не маленькие даже у них.

А стало их уже не три, а целых четыре: две земли, левый и правый канал.

Это не балансное подключение, это просто 2 земли. При балансном подключении будет не левый и правый, а левый, левый инвертированный, правый и правый инвертированный. То есть вместо (L, R) у нас будет (L, -L, R, -R). Каждого канала у нас получается по 2, отсюда и удвоение мощности. Я не знаю, что там за распайка в 2.5 мм разъеме, но в студийных XLR 3 провода: сигнал прямой, сигнал инвертированный и земля. Уровень и импеданс прямого и инвертированного каналов должны быть выровнены относительно земли. Это ОДИН канал. Соответственно, для стерео будет 2 отдельных таких разъема, что дает в сумме 6 отдельных проводов.
В студиях звукозаписи это надо в первую очередь для подавления помех. Сигнальные кабели идут рядом друг с другом, поэтому помеха N одинаково добавится ко всем каналам. Получаем: (L + N, -L + N, R + N, -R + N). Теперь на устройстве, где сигнал получен, достаточно вычесть из прямого сигнала инвертированный, и получим исходный: L + N — (-L + N) = 2 * L. С правым каналом аналогично. У наушников вряд ли бывают такие длинные провода, на которых помехи начинают сильно влиять на звук (от 10 м). Но там есть другая проблема — взаимопроникновение каналов. Симметричное подключение ее решает.

В данном случае бороться за значение, скажем, в минус 135 дБ на фоне минус 65 дБ

Взаимопроникновение каналов конкретно ваших наушников вы легко можете померить на слух (с помощью простейшего плагина для foobar2000). И результат вас может сильно удивить — даже порядка -20 дБ встречается, причем на далеко не самых дешевых полноразмерных наушниках от известных брендов. И не надо экстраполировать полученную величину на саму модель, так как она сильно разнится от экземпляра к экземпляру.
Можно ли это заметить на слух — да, можно, это сказывается на ощущении пространства, т.е. на том, что называют сценой. Насколько это критично — сильно зависит от предпочтений слушателя и конкретной записи. Очевидно, что для монофонической записи абсолютно никакой разницы нет :-)
Кстати, с помощью того же самого плагина можно программно нивелировать взаимопроникновение каналов и оценить его влияние на конкретных записях конкретно для вас.

Сразу вспомнилось:

Seven deadly sins,
seven ways to win,
seven holy paths to hell,
and your trip begins.
Seven downward slopes,
seven bloodied hopes,
seven are your burning fires,
seven your desires...

Iron Maiden — Moonchild: https://www.youtube.com/watch?v=kvh-aU7KCFY
:-)

Что там можно прогреть в наушниках за пару десятков часов, я не знаю. Но при долгом использовании (несколько месяцев), у наушников амбушюры несколько «обжимаются» под голову слушателя, что заметно влияет на звук. Причем для слушателя это происходит очень постепенно, и, чтобы заметить разницу, нужно, например, принести домой вторую пару наушников, такую же, но новую.
Вообще ИМХО «прогрев» реален для некоторых устройств. Например, старые колонки с бумажными диффузорами на резиновых подвесах однозначно требовали некоторого время приработки. Ламповые усилители требуют прогрева вообще каждый раз после включения. Транзисторные кстати тоже, но в гораздо меньшей мере и гораздо меньше времени — пары минут более чем достаточно для выхода на номинальные характеристики (с обычной комнатной температуры).

Не знаю, что за кабели для винила, а ламповые усилители бывают очень даже хорошо звучащие. Но у них низкая мощность, высокая потребляемая мощность (т.е. очень низкий КПД и, как следствие, высокий нагрев), прогрев требуется после каждого включения и куча других недостатков. То есть они сделаны по принципу «создаем себе проблемы, а потом их мужественно решаем». Аналогично с изготовлением акустических систем из массива ценных пород дерева вместо обычного MDF — чтобы они не резонировали на некоторых частотах, что определяется волокнистой структурой натурального дерева, нужно очень сильно постараться. Но если очень хочется, то можно. Хорошо звучащие ламповые усилители умеют делать (или умели, х. з. что там с ними сейчас), например, Macintosh, Cary Audio и Manley.

По поводу моральной стороны. Если издатель не хочет мне продавать свои игры, то я не испытываю никаких угрызений совести перед бесплатным скачиванием их известно откуда. Если когда-нибудь они снова вернутся, то я честно куплю их в том же «Стиме». На распродаже. Если ранее понравилось. Возможно :-) Не, правда, у меня в библиотеке «Стима» половина игр были куплены уже после прохождения «полных демоверсий».

Прекрасно обстоят! Я до 2022 года лет 5 все игры только в «Стиме» покупал. А как случилось то, что случилось, полез посмотреть на известные сайты, что там можно скачать. Оказалось, что скачать можно очень много чего, причем появилось много портативных релизов, когда не нужно сначала качать дистрибутив, а потом его устанавливать, а просто выбираешь путь установки, скачиваешь и запускаешь. А ведь были времена, когда надо было какие-то эмуляторы оптического привода ставить, правильных версий, потом что-то в конфиге прописывать, а иногда и реальный оптический привод физически отсоединять… последним я правда никогда не страдал, так как обычно всегда можно было просто подождать, когда появится релиз с более простым сценарием установки.

Ну не всех же птицы съели. И новые из яиц должны были вылупиться. У меня на этот счет ни одной серьезной гипотезы, кроме разве что совпадения. В голову приходят только всякие «петросянства»:
— они обожрались насмерть
— перепутали пшено с яйцами
— так сильно ржали от моего дурацкого перфоманса, что надорвались и сдохли
В общем я даже шутку нормальную в объяснение придумать не могу.

на сайте интернет-магазина всегда есть контактный номер телефона

Увы, не всегда. У вполне нормального, как мне пока все еще кажется, интернет магазина onlinetrade, на сайте нет ни телефона, ни юридического адреса, ни любой другой подобной информации. При желании это все не сложно нагуглить, но на самом сайте этой инфы нет.

На hdd еще кое-как можно предсказать гибель и успеть скопировать

Смотря что там сломалось.
Если bad-сектора образовались, то их можно просто пометить соответствующим образом и скопировать оставшиеся данные штатным способом. Можно с помощью специальных утилит попробовать восстановить данные и с плохих секторов (иногда с N-ной попытки он может таки прочитаться). Можно даже продолжить потом пользоваться диском с «бэдами» как ни в чем не бывало, если данные не особо важные.
Но не редко бывают и другие поломки: головка упала на поверхность диска, сдох шпиндель, сдох контроллер (обычно тупо контакт потерялся, но может и сама микросхема сгореть). Это происходит внезапно, и восстановить данные в первом случае можно будет только частично, и во всех трех случаях — только с помощью услуг специалистов, очень не дешевых услуг.

но дохнут там молча без возможности копирования,

Нет, обычно там срабатывает SMART защита и диск переходит в режим «только для чтения». К сожалению, Windows про этот режим ничего не знает и считает диск абсолютно дохлым. Данные с такого диска можно попытаться считать из Linux. Но не гарантированно и очень-очень медленно. У меня два раза накрывался SSD на работе, и оба раза данные удавалось восстановить. Первый раз восстановили около 80% данных, во второй раз все 100%, но чтение шло почти двое суток без перерыва.