Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Посмотрите реальную цену в магазинах: даже не на маркетплейсах, а в трехбуквенном магазине он стоит 63К. За эту цену от именитых брэндов аналогичных по характеристикам холодильников нет. И вообще сегодня надо очень аккуратно к продукции этих именитых брэндов относиться. Те же Milie на рынки стран третьего мира такой шлак гонят, что за эти деньги лучше потратить время на выбор не самого бюджетного Harier какого-нибудь. А средние и выше модели Milie для западной Европы будут стоить в несколько раз дороже цены, которая тут указана рекомендованной.
В первом комментарии вы как будто говорите о вообще всех телевизорах, во втором — обо всех, кроме самых дешевых (то есть тех, которые даже хуже среднестатистического).
Ну, квадратить H.265 и H.264 начинают только при совсем уж низких битрейтах, гораздо раньше там начинают проявляться другие артефакты — что-то типа грязных следов на небольших участках и «шершавость» вблизи границ. А AV1 даже не мылит (в смысле не уменьшает четкость), а как будто убирает детали, делая изображение более «зализанным» или «мультяшным», типа как популярные фильтры для портретных изображений, которые убирают с лица всякие морщинки и прочие дефекты. Такое «упрощение», конечно, тоже ничего хорошего, но на мой вкус оно лучше, чем грязь, которую приносят другие кодеки.
Да там помимо 8К много хорошего, чего нет у большинства других коробочек. Надо ли оно вам за такие деньги — решать только вам. Устройство кстати даже отдаленно не самое дорогое в своем классе. А ведь есть еще коробочки, которые гордо называются сетевыми плеерами, а не медиаплеерами. И там участвуют бренды из мира Hi-End Audio, поэтому цены бывают вообще космос.
Да, на youtube есть. Но в большинстве устройств пока до сих пор не поддерживается. Но динамика положительная. И это радует. ИМХО лучший кодек на сегодня. Жмет быстрее (по крайней мере, в реализации FFMpeg для карт NVIDIA), а при низком битрейте артефакты ИМХО менее раздражающие, чем у HEVC.
Что это все? Всего нет ни в одном самом навороченном ТВ, что уж про средние говорить. А то, что есть, может быть по разному реализовано. Скалер + подавление артефактов в среднестатистическом ТВ и, например, Sony уровня выше среднего — это небо и земля, на контенте низкого качества разница такая, что не верится, что это один и тот же источник. Уплавнялка у всех разная, это вообще всегда компромисс между плавностью и артефактами, между просто плавностью и «вы мне из игрового кино сделали документалку», кому что больше нравится. Да какая там уплавнялка, у «обычного» ТВ даже AFR есть далеко не всегда. Сначала разберитесь в вопросе и сравните картинку глазами. А то у вас утверждение в стиле «я знаю о существование 3 фич, и они все есть в ТВ, остальные не существуют». Что за спектр в HDMI, я не понял. Зато там есть куча других фич. ARC например, который очень важен для тех, у кого есть полноценная аудио система, поддерживается далеко не везде, хотя появился уже давно. И даже CEC, который есть с версии 1.0, не везде работает.
До черта там всего:
1. Скалер.
2. Уплавнялка (вставка промежуточных кадров).
3. Другие обработки изображения.
4. Поддержка стандартов HDR.
5. Поддержка различных аппаратных режимов отображения и связанных с ними стандартов (для одного только HDMI кроме версии есть десяток фич, которые могут быть опциональны).
6. Как говорилось выше, поддержка аудио и видео кодеков, контейнеры и пр. Причем это не просто поддерживается-не-поддерживается, а насколько полно поддерживается, там тоже куча опциональных фич есть. Можно установить сторонние приложения, но они не всегда могут решить все проблемы. Например, если железо (а оно разное, как в телефоне) не поддерживает аппаратное декодирование упомянутого в статье AV1, то считайте, что этот формат не поддерживается, потому что дохлый софтверный SOC (а там далеко не топовый Qualcom) программное декодирование не потянет.
7. Андроид может и один, а оболочка у всех разная. И еще в этом «Андроиде» могут быть или не быть активны различные модули и пакеты, за активацию которых производитель устройства должен платить.
Одна и та же матрица может выдавать ну очень разную картинку у разных производителей. Если есть такая возможность, просто сравните изображение (особенно в динамике) на топовых ТВ Sony, LG, Samsung и каких-нибудь ширпотребных китайских ТВ на той же матрице. Китайцы, кстати, тоже не все одинаковые. У TCL есть очень хорошие ТВ, выдающие картинку в некоторых случаях даже превосходящую по некоторым параметрам ту, что выдают ТВ именитых брендов.
Так с этим по-моему тут никто и не спорит. Коробка имеет некоторые дополнительные функции, которых нет ни в одном ТВ, превосходит подавляющее большинство ТВ по другим и позволяет при выборе ТВ сосредоточиться на качестве картинки с внешнего источника и вообще не париться о том, какие ТВ поддерживает кодеки, контейнеры и т. п. Топовые «коробки» имеют еще и встроенные продвинутые скалеры и уплавнялки, что делает выбор ТВ еще проще.
с театральной и режиссерской версией фильма. Такие не заремуксишь
Теоретически можно, контейнер MKV как-то позволяет делать главы, которые не будут проиграны при обычном последовательном воспроизведении. Но на практике с таким никто не заморачивается. И смотреть это потом будет не удобно, так как даже на ПК плееры под такой сценарий просто не заточены. Так что на эти «вырезанные» фрагменты можно только вручную переключаться будет. Мне лично за все время попадался только 1 какой-то рип фильма с несколькими концовками, которые можно было переключать в плеере. И с концовкой ручное переключение еще более-менее: посмотрел фильм дол конца, потом переключаешься на альтернативную концовку и смотришь ее. Но с режиссерской версией, где фрагментов много и переключаться на них нужно вовремя, так не прокатит.
Это точно. Даже среди приставок с «всеядностью» очень туго, все эти нестандартные рипы, про которые говорилось в статье, только ПК наверное «переварит». Хотя те же Dune старые вполне сносно показывали «хитрые» рипы тех времен, возможно и у новых плееров этой марки с «неформатом» все хорошо.
Нет, и не только в отношении ТВ и плеера. Так обстоит дело почти с любыми сложными устройствами, при выборе которых надо учитывать много параметров: «комбайн» часто выигрывает по цене, но почти всегда проигрывает по потребительским свойствам и сложности выбора нескольким дополняющим друг друга устройствам. При наличии множества значимых параметров намного проще подбирать два разных устройства, каждое из которых определяет только свою часть параметров. Кроме того, когда часть параметров устройства перестает устраивать, гораздо проще (и обычно дешевле) найти замену одному из устройств, чем всему «комбайну».
Да ничего подобного! Раскладка клавиатуры зависит от прихоти дизайнеров, а не от стоимости. На супермощных и очень дорогих ноутбуках гигантских размеров за более чем полмиллиона рублей клавиатура все равно будет урезанная, хотя при таких размерах легко бы можно было разместить стандартную раскладку, даже с «островками» всеми.
Так то да, но представьте, какая бы была автономность, если бы туда поставили батарею на 7к! А ведь размеры то вполне позволяют, аппарат, мягко говоря, не компактный.
Ну, слушают то звук, а не АЧХ. А звук такой, вполне возможно, могли намеренно сделать. Комплект же не претендует ни на «настоящий Hi-Fi», ни на «студию». Вообще была бы вполне нормальная мультимедийная акустика, если бы ценник был вдвое меньше.
То есть 300 за пару. Как-то не очень доступно для большинства. У моих родителей (сам я в первой половине 80-х еще дошкольником был), инженеров денег на такие не было, у нас были какие-то по проще (уже не помню, как назывались, помню усилитель VEF, виниловый проигрыватель «Вега», катушечный магнитофон «Нота», а колонки не помню). У деда, доктора наук, зарплата была по выше, он бы мог себе позволить, но он не был аудиофилом, ему больше нравился подаренный забугорными родственниками переносной магнитофон Panasonic, потому что маленький, легкий и, самое главное, иностранный :-)
ибо ценник за 100АС был больше 500 рублей за одну колонку.
Да, это был советский Hi-End. Я тут глянул на «Авито»: за них и сегодня хотят поядка 140 тысяч.
1. Скалер.
2. Уплавнялка (вставка промежуточных кадров).
3. Другие обработки изображения.
4. Поддержка стандартов HDR.
5. Поддержка различных аппаратных режимов отображения и связанных с ними стандартов (для одного только HDMI кроме версии есть десяток фич, которые могут быть опциональны).
6. Как говорилось выше, поддержка аудио и видео кодеков, контейнеры и пр. Причем это не просто поддерживается-не-поддерживается, а насколько полно поддерживается, там тоже куча опциональных фич есть. Можно установить сторонние приложения, но они не всегда могут решить все проблемы. Например, если железо (а оно разное, как в телефоне) не поддерживает аппаратное декодирование упомянутого в статье AV1, то считайте, что этот формат не поддерживается, потому что дохлый софтверный SOC (а там далеко не топовый Qualcom) программное декодирование не потянет.
7. Андроид может и один, а оболочка у всех разная. И еще в этом «Андроиде» могут быть или не быть активны различные модули и пакеты, за активацию которых производитель устройства должен платить.
Одна и та же матрица может выдавать ну очень разную картинку у разных производителей. Если есть такая возможность, просто сравните изображение (особенно в динамике) на топовых ТВ Sony, LG, Samsung и каких-нибудь ширпотребных китайских ТВ на той же матрице. Китайцы, кстати, тоже не все одинаковые. У TCL есть очень хорошие ТВ, выдающие картинку в некоторых случаях даже превосходящую по некоторым параметрам ту, что выдают ТВ именитых брендов.
Так с этим по-моему тут никто и не спорит. Коробка имеет некоторые дополнительные функции, которых нет ни в одном ТВ, превосходит подавляющее большинство ТВ по другим и позволяет при выборе ТВ сосредоточиться на качестве картинки с внешнего источника и вообще не париться о том, какие ТВ поддерживает кодеки, контейнеры и т. п. Топовые «коробки» имеют еще и встроенные продвинутые скалеры и уплавнялки, что делает выбор ТВ еще проще.
Теоретически можно, контейнер MKV как-то позволяет делать главы, которые не будут проиграны при обычном последовательном воспроизведении. Но на практике с таким никто не заморачивается. И смотреть это потом будет не удобно, так как даже на ПК плееры под такой сценарий просто не заточены. Так что на эти «вырезанные» фрагменты можно только вручную переключаться будет. Мне лично за все время попадался только 1 какой-то рип фильма с несколькими концовками, которые можно было переключать в плеере. И с концовкой ручное переключение еще более-менее: посмотрел фильм дол конца, потом переключаешься на альтернативную концовку и смотришь ее. Но с режиссерской версией, где фрагментов много и переключаться на них нужно вовремя, так не прокатит.
Разумеется, не работают. Все эти дизайнеры обычно работают на макбуках :-)
То есть 300 за пару. Как-то не очень доступно для большинства. У моих родителей (сам я в первой половине 80-х еще дошкольником был), инженеров денег на такие не было, у нас были какие-то по проще (уже не помню, как назывались, помню усилитель VEF, виниловый проигрыватель «Вега», катушечный магнитофон «Нота», а колонки не помню). У деда, доктора наук, зарплата была по выше, он бы мог себе позволить, но он не был аудиофилом, ему больше нравился подаренный забугорными родственниками переносной магнитофон Panasonic, потому что маленький, легкий и, самое главное, иностранный :-)
Да, это был советский Hi-End. Я тут глянул на «Авито»: за них и сегодня хотят поядка 140 тысяч.