Что значит спишут в утиль? Придут к вам домой, изымут и заставят оплатить утилизацию? Или вам постоянно мало производительности ЦП текущего поколения и при выходе нового поколения надо срочно делать апгрейд? А если новое поколение будет не удачным? Не понимаю я все эти стенания про смену платформы у Intel. Сейчас можно купить собрать себе ПК уровня выше среднего и без проблем пользоваться им лет 7 минимум, не особо замечая моральное устаревание. А через 7 лет все равно появится какие-нибудь DDR6, PCI-E Gen 6, USB 5 и т. п., ради которых все равно придется поменять МП.
Уж если хочется поныть про частую смену стандартов, то ИМХО лучше вспомнить про питание для видеокарт, под которые за последние 7 лет 2 раза новые стандарты выходили. И, похоже, это не последнее обновление: ASUS на недавней выставке представил сильно разогнанную 5090 (до 800 Вт) с питанием 48 В. Это вообще здравая идея, так как позволяет в 4 раза снизить ток по проводам. И остальные это тоже, думаю, скоро подхватят. Но это же означает, что нас ждет новый стандарт БП. И тут переходником уже не отделаешься.
У меня AOS (~20 лет эксплуатации) и Winia (~10 лет эксплуатации). Оба устройства ОК, никаких поломок.
Воды постоянно не хватает даже на сутки.
Ну, это нормально, смотря какой объем бака там. AOS у меня в тихом режиме хватает на ~16 (доливаю 2 раза в сутки) часов, Winia — на 30 часов. У брата здоровенная мойка (не помню название) с баком на 20 л, так ее хватает более чем на 2 дня.
Периодически пытается зацвести вода, если воду просто доливаешь, не промывая с химией бак.
У меня не цветет. Бак промываю раз в месяц, без всякой химии. После каждого сезона удаляю отложения солей жесткости слабым раствором уксуса, после чего чищу средством для мытья посуды.
барабан не выдержал температуры мойки и расклеился.
В смысле? Там же комнатная температура?
но ещё 1 точка контроля появляется — фильтр воды, который туда ставят для умягчения. Кстати, есть предложение лить в него воду из фильтра для питьевой воды (кувшина, правда в нём объём маловат или проточного), если есть
Нет, обычный фильтр для ультразвукового увлажнителя не подойдет, жесткость должна быть нулевая, иначе у вас по всей округе налет будет, пусть и не сразу. Нужно или покупать дистиллированную воду (ИМХО не реально), или ставить обратный осмос, причем без минерализатора.
Самые дешевые платы на все еще актуальных сокетах 1700 и AM4 могут (внезапно!) вообще не иметь m.2 слотов (яркий пример — обрезки вроде ASRock H610M-HDV). Я уж молчу про новые готовые системники на Celeron N, которые все-еще кто-то зачем-то покупает — а вы им сразу менять предлагаете. :)
Плюс один! А еще есть компактные NAS, в которые из соображений бесшумности ставят SATA SSD. И ставить туда какой-то дешман ой как не хочется, так как данные в таких устройствах обычно хранят ценные, а бэкап на внешнее устройство каждый день выполнять не будешь.
Неудобство замены, согласен, мелкое, с этим вполне можно смириться. Хотя все равно не приятно. Диски потенциально чаще меняешь, чем ЦП какой-нибудь. А вот нагрев — это серьезно. Из-за него, кстати, диски может потребоваться менять гораздо чаще, чем хотелось бы :)
Вам выше уже писали что на плате SATA-портов может быть еще меньше чем m.2
Может быть меньше. А может быть больше, значительно больше: до 8 шт. SATA против 4 шт. m.2.
Разъемы, которые точно так же могут закрываться длинной видеокартой а сами шлейфы мешать ее установке.
Разъемы в торце карты они не перекрываются ей. К тому же при замене SATA устройства кабель из разъема на МП вынимать не нужно.
Много вы знаете современных актуальных корпусов, которые такое позволяют?
Да многие Full Tower позволяют. Не ко всем, но ко многим.
Только непонятно, зачем нужно извлекать m.2 именно «через съемную переднюю панель»?
Чтобы как можно проще и быстрее. Не обязательно через переднюю панель, в некоторых корпусах отсеки под 3.5" устройства расположены так, что замену легко произвести, сняв боковую стенку корпуса.
Да ладно вам. Видеокарту через TB можно на десятки сантиметров вынести из корпуса (вроде аж целых 8 линий PCI-E пролезает), а SSD нет (4 линии максимум)? Да, кабели будут стоить денег, не как для SATA, но и не как HDMI 2.0 на 20 метров.
А что именно в EXIF вы хотите увидеть?
> EXIF и показывают реальное качество фотосъёмки любой камеры
Видимо, я что-то не понимаю. Вроде как EXIF содержит метаинформацию, касающуюся параметров съемки: время съемки, координаты (если включена геолокация), модель камеры (смартфона), диафрагма, выдержка, ISO и пр. параметры. И как по ним определить качество, да еще «лучше, чем любой тест в сети» (читай, чем по самим фотографиям)?
Вы возможно никогда не снимали Raw на смартфоне? Я снимал и сравнивал. Фотография мало чем отличается от jpg. кроме указанных мной различий.
Именно потому, что в для RAW файлов тоже используется обработка, хотя и менее агрессивная. Теперь сравните RAW и финальный JPEG у качественных фотокамер (не важно, зеркальных или беззеркальных). А ведь там все снимки изначально более высокого качества благодаря более качественным (и крупным!) матрицам и систем объективов.
По поводу iPhone — это одна из лучших фотографий по натуральности и минимальной обработке
Что одна из лучших, я ни в коем случае не спорю. Но вы же там начали противопоставлять «яблочное фото» другим и утверждать, что у всех остальных фото намного менее естественные. И вот это уже не правда. Однозначное преимущество iPhone над конкурентами по качеству фото закончилось еще в середине прошлого десятилетия.
«Настоящий», не обработанный RAW содержал бы огромное число искажений: дикие шумы, хроматические аберрации и пр. Кроме того, когда вы делаете снимок, там в реальности берется целая серия снимков, из которых с помощью обработок получается один. И что за фанатские заклинания про Apple? Уровень, качество и агрессивность обработки у iPhone плюс-минус такие же, как и у лучших китайских смартфонов, в качестве фото Apple уже много лет не лидирует. А «идеальное» фото можно получить только только с помощью профессиональной фотокамеры, знания, опыта, хорошего художественного вкуса и удачи.
Далеко не на всех моделях так. Почитайте обзоры на этом сайте. Но чаще всего именно так. Потому что традиционно при объединении пикселей используется более агрессивная обработка, а в нативном разрешении обработка по минимуму. В некоторых телефонах можно еще включить RAW, но какая-то обработка все равно останется, потому что вообще без обработки 50 Мп (а иногда и 200 Мп!) с такой крошечной камеры — это месиво из пикселей, которое вручную уже не восстановить.
Чипсет Intel Z890 допускает аж до 8 SATA портов. А реальное число уже на усмотрение производителя МП. Среднеуровневые платы, да, уже как правило с 4 портами. А 8 портов я вообще не припомню чтоб где-то было. Раньше еще иногда ставили отдельные SATA контроллеры (внешние по отношению к чипсету).
Во-первых, если матплата не самый дешман, то у нее хотя бы одном m.2 слоте есть радиатор (а то и на всех).
Да радиаторы и в комплекте к SSD часто идут, и отдельно можно докупить. Но маленький радиатор не спасет положение, если диск реально горячий, а над ним видеокарта с TDP на 350 Вт, которая выбрасывает воздух внутрь корпуса. Тут надо подальше от видеокарты, нормального размера радиатор и, возможно, активное охлаждение.
Во-вторых, «SSD ого-го какие горячие» имеют скорости на несколько порядков выше SATA.
И? Это отменяет тот факт, что они сильно греются? Или, возможно, вы меня неправильно поняли: я не утверждаю, что из-за этих недостатков приходится отказаться от m.2.
В-третьих, чтобы видеокарта не перекрывала m.2 слоты, надо брать ATX-матплату — как минимум 2-3 диска
У меня ATX плата от ASUS. Один m.2 слот вообще рядом с PIC-E x16, второй вроде на приличном расстоянии, но видеокарта же аж на 4 слота толщиной, так что она его все равно частично накрывает.
Смысл моего предыдущего сообщения в том, что NVMe (а точнее m.2) диски создают неудобства из-за неудачной типичном расположении на МП (уж не знаю, кто за это отвечает) и ограничением на общее их количество. SATA разъемы расположены близко к краю МП или вообще на торце, а сами устройства вообще соединяются шлейфами длиной в 20 с лишним см, что позволяет ставить их в отдельный отсек корпуса со своими выделенными вентиляторами и иногда с возможностью удобной и быстрой замены через съемную переднюю панель. В общем у меня это все вызывает ощущение какой-то недоделанности.
У NVMe есть существенный недостаток — он ставится в слот, расположенный «в глубине» МП, зачастую перекрытый видеокартой и другими устройствами. Мало того, что там он довольно плохо охлаждается (а современные SSD ого-го какие горячие, и для них, в отличие от памяти видеокарт, температуры порядка 80 градусов даже в теории рабочими не считаются), так еще и для замены надо черт знает сколько всего разобрать. Да, в продаже есть довольно дешевые адаптеры, позволяющие установить NVMe SSD на маленькую платку, вставляющуюся в PCI-E (кстати, кто-нибудь пробовал их использовать? проблем со стабильностью и производительностью они не добавляют?), что уже намного лучше, но все равно он будет стоять недалеко от выхлопа кулера видеокарты. Опять же, сколько там PCI-E доступно на МП, если видеокарта занимает 4 слота? Хорошо если 2, а часто вообще 1. А SATA портов на типичной МП доступно 6 штук. Понятно, что далеко не всем такое количество носителей нужно, но некоторым таки нужно.
Я лично редко врубаю шумодав на всю т.к. слышать что рядом тоже необходимо для своей же безопасности.
Не знаю как в других городах, а в Москве последние лет 5 ИМХО вообще наушники на улице лучше не слушать, даже открытые, даже на минимальной громкости. Потому что скутерасты здесь на каждом шагу, в любое время суток, в любое время года, в любую погоду. Среди них полно «карго-рикш», которые очень тяжелые, а время от времени встречаются олени на дорогих и продвинутых моделях, которые не такие тяжелые, но могут быстро разгоняться до огромных скоростей, а на умеренных скоростях практически бесшумные.
То есть для вас качество машины определяется в первую очередь мощностью двигателя. Ну ОК, ваше право. Но есть много людей которые более мощному двигателю предпочтут другие преимущества, особенно если мощность и так более чем достаточна. Да и выбор процессора не всегда определяется только его производительностью. Иногда не меньшую роль может играть поддержка определенных наборов инструкций, TDP (особенно в портативной технике), совместимость с МП соотв. поколения (т.е. чипсетами, периферией и пр.).
Откуда информация, что отсутствуют? Кто-нибудь проводил тестирование? «На глаз» вы это не определите, но в домашних условиях померить можно — с помощью нормального прибора измерения мощности. Хотя, конечно, придется повозиться, чтобы его подключить. И мерить нужно именно полную мощность, а не активную.
Не укажете кто настоящий производитель данной плиты?
Понятия не имею. Не исключаю, что та же Midea, которая делает, наверное, более половины подобной бытовой техники для ОЕМ производителей, представленных на нашем рынке.
Разница между «обжарить» и «потушить» — в температуре рабочей поверхности посуды, в которой вы готовите. Если мощность ниже, то она просто дольше будет нагреваться. Если получить требуемую температуру (обычно 200-220 градусов) не удается даже по прошествии большого количества времени, значит она остывает быстрее, чем нагревается. Тут возможны варианты, почему так происходит:
1. Реальная мощность совсем ниже плинтуса, менее 1000 Вт. Кажется, что это маловероятно.
2. Используемая посуда плохого качества. Это очень частая причина, при недостаточной проводимости КПД падает до 10% и ниже. Изначальное КПД у индукции действительно 90%. Но это сферические в вакууме проценты — сколько энергии плита может передать посуде, сделанной из сверхпроводника.
3. Варочная поверхность имеет плохую систему охлаждения, из-за чего долго работать на максимальной мощности она не может. Тоже частая причина, особенно для недорогих индукционных плит. Именно этим может объясняться то, что две разных плиты одной и той же мощности по факту имеют разную эффективность.
Уж если хочется поныть про частую смену стандартов, то ИМХО лучше вспомнить про питание для видеокарт, под которые за последние 7 лет 2 раза новые стандарты выходили. И, похоже, это не последнее обновление: ASUS на недавней выставке представил сильно разогнанную 5090 (до 800 Вт) с питанием 48 В. Это вообще здравая идея, так как позволяет в 4 раза снизить ток по проводам. И остальные это тоже, думаю, скоро подхватят. Но это же означает, что нас ждет новый стандарт БП. И тут переходником уже не отделаешься.
Вы имели в виду AMD?
Ну, это нормально, смотря какой объем бака там. AOS у меня в тихом режиме хватает на ~16 (доливаю 2 раза в сутки) часов, Winia — на 30 часов. У брата здоровенная мойка (не помню название) с баком на 20 л, так ее хватает более чем на 2 дня.
У меня не цветет. Бак промываю раз в месяц, без всякой химии. После каждого сезона удаляю отложения солей жесткости слабым раствором уксуса, после чего чищу средством для мытья посуды.
В смысле? Там же комнатная температура?
Нет, обычный фильтр для ультразвукового увлажнителя не подойдет, жесткость должна быть нулевая, иначе у вас по всей округе налет будет, пусть и не сразу. Нужно или покупать дистиллированную воду (ИМХО не реально), или ставить обратный осмос, причем без минерализатора.
Плюс один! А еще есть компактные NAS, в которые из соображений бесшумности ставят SATA SSD. И ставить туда какой-то дешман ой как не хочется, так как данные в таких устройствах обычно хранят ценные, а бэкап на внешнее устройство каждый день выполнять не будешь.
Может быть меньше. А может быть больше, значительно больше: до 8 шт. SATA против 4 шт. m.2.
Разъемы в торце карты они не перекрываются ей. К тому же при замене SATA устройства кабель из разъема на МП вынимать не нужно.
Да многие Full Tower позволяют. Не ко всем, но ко многим.
Чтобы как можно проще и быстрее. Не обязательно через переднюю панель, в некоторых корпусах отсеки под 3.5" устройства расположены так, что замену легко произвести, сняв боковую стенку корпуса.
> EXIF и показывают реальное качество фотосъёмки любой камеры
Видимо, я что-то не понимаю. Вроде как EXIF содержит метаинформацию, касающуюся параметров съемки: время съемки, координаты (если включена геолокация), модель камеры (смартфона), диафрагма, выдержка, ISO и пр. параметры. И как по ним определить качество, да еще «лучше, чем любой тест в сети» (читай, чем по самим фотографиям)?
Именно потому, что в для RAW файлов тоже используется обработка, хотя и менее агрессивная. Теперь сравните RAW и финальный JPEG у качественных фотокамер (не важно, зеркальных или беззеркальных). А ведь там все снимки изначально более высокого качества благодаря более качественным (и крупным!) матрицам и систем объективов.
Что одна из лучших, я ни в коем случае не спорю. Но вы же там начали противопоставлять «яблочное фото» другим и утверждать, что у всех остальных фото намного менее естественные. И вот это уже не правда. Однозначное преимущество iPhone над конкурентами по качеству фото закончилось еще в середине прошлого десятилетия.
Да радиаторы и в комплекте к SSD часто идут, и отдельно можно докупить. Но маленький радиатор не спасет положение, если диск реально горячий, а над ним видеокарта с TDP на 350 Вт, которая выбрасывает воздух внутрь корпуса. Тут надо подальше от видеокарты, нормального размера радиатор и, возможно, активное охлаждение.
И? Это отменяет тот факт, что они сильно греются? Или, возможно, вы меня неправильно поняли: я не утверждаю, что из-за этих недостатков приходится отказаться от m.2.
У меня ATX плата от ASUS. Один m.2 слот вообще рядом с PIC-E x16, второй вроде на приличном расстоянии, но видеокарта же аж на 4 слота толщиной, так что она его все равно частично накрывает.
Смысл моего предыдущего сообщения в том, что NVMe (а точнее m.2) диски создают неудобства из-за неудачной типичном расположении на МП (уж не знаю, кто за это отвечает) и ограничением на общее их количество. SATA разъемы расположены близко к краю МП или вообще на торце, а сами устройства вообще соединяются шлейфами длиной в 20 с лишним см, что позволяет ставить их в отдельный отсек корпуса со своими выделенными вентиляторами и иногда с возможностью удобной и быстрой замены через съемную переднюю панель. В общем у меня это все вызывает ощущение какой-то недоделанности.
Не знаю как в других городах, а в Москве последние лет 5 ИМХО вообще наушники на улице лучше не слушать, даже открытые, даже на минимальной громкости. Потому что скутерасты здесь на каждом шагу, в любое время суток, в любое время года, в любую погоду. Среди них полно «карго-рикш», которые очень тяжелые, а время от времени встречаются олени на дорогих и продвинутых моделях, которые не такие тяжелые, но могут быстро разгоняться до огромных скоростей, а на умеренных скоростях практически бесшумные.
Понятия не имею. Не исключаю, что та же Midea, которая делает, наверное, более половины подобной бытовой техники для ОЕМ производителей, представленных на нашем рынке.
1. Реальная мощность совсем ниже плинтуса, менее 1000 Вт. Кажется, что это маловероятно.
2. Используемая посуда плохого качества. Это очень частая причина, при недостаточной проводимости КПД падает до 10% и ниже. Изначальное КПД у индукции действительно 90%. Но это сферические в вакууме проценты — сколько энергии плита может передать посуде, сделанной из сверхпроводника.
3. Варочная поверхность имеет плохую систему охлаждения, из-за чего долго работать на максимальной мощности она не может. Тоже частая причина, особенно для недорогих индукционных плит. Именно этим может объясняться то, что две разных плиты одной и той же мощности по факту имеют разную эффективность.