Так то да, но представьте, какая бы была автономность, если бы туда поставили батарею на 7к! А ведь размеры то вполне позволяют, аппарат, мягко говоря, не компактный.
Ну, слушают то звук, а не АЧХ. А звук такой, вполне возможно, могли намеренно сделать. Комплект же не претендует ни на «настоящий Hi-Fi», ни на «студию». Вообще была бы вполне нормальная мультимедийная акустика, если бы ценник был вдвое меньше.
То есть 300 за пару. Как-то не очень доступно для большинства. У моих родителей (сам я в первой половине 80-х еще дошкольником был), инженеров денег на такие не было, у нас были какие-то по проще (уже не помню, как назывались, помню усилитель VEF, виниловый проигрыватель «Вега», катушечный магнитофон «Нота», а колонки не помню). У деда, доктора наук, зарплата была по выше, он бы мог себе позволить, но он не был аудиофилом, ему больше нравился подаренный забугорными родственниками переносной магнитофон Panasonic, потому что маленький, легкий и, самое главное, иностранный :-)
ибо ценник за 100АС был больше 500 рублей за одну колонку.
Да, это был советский Hi-End. Я тут глянул на «Авито»: за них и сегодня хотят поядка 140 тысяч.
Ностальгия должна быть теплой и ламповой, как радиола с проигрывателем винила. А эти S90 никогда не были массовыми (стоили не дешево и редко где в продаже были). А по качеству звука они даже среди советских колонок не самыми лучшими были, даже «Электроника 25 АС» лучше звучали, а уж про сотых «Электроников» и говорить нечего.
Я пока генерацию кадров включал только в одной игре — Alan Awake 2. Без нее на максимальных настройках получается около 40 к/с. В принципе такая частота уже достаточна, но конкретно в данной игре она ощущалась, как тормоза. Наверное, эти 40 кадров за секунду появлялись совсем не равномерно. И вот конкретно в этой игре в моем случае от включении генерации (1 кадра достаточно) я вижу только плюсы. Частота кадров стала около 60 и визуально все плавно. Артефактов я не заметил. Задержка ввода может и увеличилась, но я это не почувствовал, так как в этой игре управление изначально «желейное», и это даже можно списать на требования жанра: в хоррорах почти всегда намеренно сделано так, чтобы на игрока давила темнота и неуклюжесть протагониста.
По меньше снобизма, пожалуйста! У всех разные возможности. А то можно сказать, что кино можно смотреть именно как кино, а не передачу по телеку, только на хорошем проекторе (3xDLP это, конечно, слишком, но хотя бы LCOS от Sony или JVC), на хорошей системе ДК, в специально подготовленном помещении. Никакой телек с саундбаром не даст вам того самого ощущения настоящего кинотеатра, как проектор с полноценной системой ДК.
На торрентах бывают разные раздачи. Есть «максимальные», где не должно быть ничего вырезано, а есть «экономные», где может быть вырезано то, что «не нужно». Тут зависит от правил конкретного трекера и автора раздачи. А уж в частной коллекции то зачем нужны те дорожки, которые вам никогда не понадобятся? Хотя, если коллекционировать только ради того, чтобы коллекционировать...
P. S. Какой по вашему вариант лучше: образ лицензионного BD или BD-rip, где нет красивых менюшек и допов, вырезали всякие экзотические языки (не оригинальную дорожку!), зато кроме официального дубляжа добавили еще 3 дорожки с неофициальным переводом?
Что значит понизить разрешение, не трогая качество? Понижение разрешения — это уже ухудшение качества. Видеохостинги не дают выбирать битрейт потому что считают, что пользователя не нужно этим грузить. Что такое алгоритм HLS я не знаю, но youtube, когда пользователь явно указал разрешение, сначала (в смысле в первый раз для текущей сессии) выбирает поток с максимальным качеством для заданного разрешения. Если после этого плеер на клиенте не успевает получать вовремя данные, сервер это видит и переключает на поток с меньшим битрейтом (если такой имеется для данного разрешения).
«качество лучше не трогать вообще» — это значит не перекодировать.
P. S. Кстати, с помощью yt-dlp можно не только сохранить видео с youtube себе на диск, но и просто посмотреть, какие вообще для каждого видео доступны видео и аудио потоки.
Но что влияет на качество конечной картинки больше? Снижение разрешения или снижение качества?
На качество конечно же больше всего влияет качество :-) Может вы имели в виду выбор между простым снижением битрейта и снижением битрейта одновременно с разрешением? Тут, увы, не может быть однозначного ответа. Зависит от конкретного видео, от кодеков и их настроек и от вашего восприятия (и заодно от того, не чем смотреть будете). Я, например, с моей близорукостью при расстоянии до экрана от двух диагоналей вообще не вижу разницы между FullHD и 4К.
Я довольно часто решаю те же задачи, что у автора статьи, то есть мне нужно уменьшить размер видео не сильно потеряв в качестве. И каждый раз получается по-разному. Есть конечно какие-то закономерности, но они далеко не в 99% случаев срабатывают.
Во-первых, если видео имеет сильный шум (зерно), то просто уменьшение битрейта ни к чему хорошему не приведет. Нужно хотя бы частично подавить шум, а после этого теряются мелкие детали, так что уменьшение разрешения становится почти неизбежным. Если вместо зерна там изначальные артефакты сжатия, то дело вообще плохо.
Во-вторых, есть тип видео, который сжимается особенно плохо. Например, сцены с мелкими хаотично движущимися областями (ниже привели в пример муравейник крупным планом). Еще плохо жмутся полупрозрачные участки. Сферическая в вакууме комбинация двух предыдущих — брызги воды, фонтан какой-нибудь или водопад. Если в видео много таких сцен, то сильно пережать его без существенной деградации качества скорее всего не получится. И снижение разрешения вряд ли поможет.
Сейчас этим мало кто заморачивается. ИМХО и правильно делают: на звук не влияет, а внутрь смотреть почти никто не полезет. Тут на сайте было несколько обзоров техники класса Hi-End, где флюс тоже не отмыт.
Судя по популярности «макбуков» для самых разных видов работы у большинства людей другое мнение.
P. S. На всякий случай поясню: я не защищаю Apple, а совсем наоборот — сильно недоволен тем, что они задают общий тренд на исчезновение Ethernet из ноутбуков, аудио разъемов 3.5 мм из мобильных устройств и просто сокращение разъемов всех типов во всех компьютерных устройствах. Но «пипл хавает» не просто так. В обычных сценариях без этого реально можно обходиться, к этому можно привыкнуть и не ныть :-)
Да нет никаких заминок и отставаний в видеоконференции из-за Wi-Fi. Там задержки порядка 30-50 мс. Это даже для не очень динамичных игр приемлемо, а вы про конференции говорите. Конечно если у вас связь настолько плохая, что каждый пакет по 10 раз перезапрашивается, то будут тормоза. Но при нормальной обстановке в эфире все будет летать.
Так это я и называю «скорость», а что же ещё? :-)
Обычно скоростью называют ВНЕЗАПНО скорость, то есть количество переданной информации в единицу времени.
Притом что реальная скорость закачки у WiFi будет действительно намного больше, но вот жаль, пользоваться им неудобно — тормозит всё.
Да ничего не тормозит. У меня рабочий ноутбук не имеет Ethernet порта, только Wi-Fi. Я на нем работаю, подключившись с домашнего десктопа по RDP через локальную сеть. Wi-Fi поднят силами древнего роутера Kinetic Giga 2, 2.5 ГГц (роутер 5 ГГц не умеет), эфир как водится загажен соседскими роутерами от МТС GPON. То есть через Wi-Fi идет трафик одновременно из интернет, из рабочей сети (через VPN) и RDP (что куда более чувствительно к задержкам, чем любая конференция). Я тоже сначала думал, что это будет слайдшоу и поэтому сразу, как выдали ноут, купил себе адаптер Ethernet. Но потом попробовал и так и сяк, и убрал Ethernet адаптер в шкаф. Прекрасно все работает, никаких лагов я не замечаю. В игры я, разумеется, на рабочем компе не запускаю, но обычный оконный интерфейс через RDP идет по Wi-Fi без каких-то заметных лагов. И даже полноэкранное видео семинаров через рабочий VPN (далее снова RDP и Wi-Fi) идет вполне нормально.
Это точно. И локомотив этого «прогресса» — Aplle, как обычно. Все остальные за ним повторяют. Скоро наверное будут ноуты с одним портом USB4/Thunderbolt и одним USB PD-only для зарядки.
Ну, это смотря что купите. Есть модели с 2.5 Гбит/с. А уж гигабит почти все выдают. Конечно в «китайподвале» может быть и 100 Мбит, и даже просто нерабочий адаптер (особенно, когда там «30-в-1» — по факту часто работают оттуда только USB порты).
Раньше лучшие (ИМХО) пылесосы с аквафильтром делал «Керхер». Но как там сейчас у них с качеством и продаются ли они у нас вообще за вменяемые деньги, понятия не имею.
То есть 300 за пару. Как-то не очень доступно для большинства. У моих родителей (сам я в первой половине 80-х еще дошкольником был), инженеров денег на такие не было, у нас были какие-то по проще (уже не помню, как назывались, помню усилитель VEF, виниловый проигрыватель «Вега», катушечный магнитофон «Нота», а колонки не помню). У деда, доктора наук, зарплата была по выше, он бы мог себе позволить, но он не был аудиофилом, ему больше нравился подаренный забугорными родственниками переносной магнитофон Panasonic, потому что маленький, легкий и, самое главное, иностранный :-)
Да, это был советский Hi-End. Я тут глянул на «Авито»: за них и сегодня хотят поядка 140 тысяч.
P. S. Какой по вашему вариант лучше: образ лицензионного BD или BD-rip, где нет красивых менюшек и допов, вырезали всякие экзотические языки (не оригинальную дорожку!), зато кроме официального дубляжа добавили еще 3 дорожки с неофициальным переводом?
«качество лучше не трогать вообще» — это значит не перекодировать.
P. S. Кстати, с помощью yt-dlp можно не только сохранить видео с youtube себе на диск, но и просто посмотреть, какие вообще для каждого видео доступны видео и аудио потоки.
На качество конечно же больше всего влияет качество :-) Может вы имели в виду выбор между простым снижением битрейта и снижением битрейта одновременно с разрешением? Тут, увы, не может быть однозначного ответа. Зависит от конкретного видео, от кодеков и их настроек и от вашего восприятия (и заодно от того, не чем смотреть будете). Я, например, с моей близорукостью при расстоянии до экрана от двух диагоналей вообще не вижу разницы между FullHD и 4К.
Я довольно часто решаю те же задачи, что у автора статьи, то есть мне нужно уменьшить размер видео не сильно потеряв в качестве. И каждый раз получается по-разному. Есть конечно какие-то закономерности, но они далеко не в 99% случаев срабатывают.
Во-первых, если видео имеет сильный шум (зерно), то просто уменьшение битрейта ни к чему хорошему не приведет. Нужно хотя бы частично подавить шум, а после этого теряются мелкие детали, так что уменьшение разрешения становится почти неизбежным. Если вместо зерна там изначальные артефакты сжатия, то дело вообще плохо.
Во-вторых, есть тип видео, который сжимается особенно плохо. Например, сцены с мелкими хаотично движущимися областями (ниже привели в пример муравейник крупным планом). Еще плохо жмутся полупрозрачные участки. Сферическая в вакууме комбинация двух предыдущих — брызги воды, фонтан какой-нибудь или водопад. Если в видео много таких сцен, то сильно пережать его без существенной деградации качества скорее всего не получится. И снижение разрешения вряд ли поможет.
P. S. На всякий случай поясню: я не защищаю Apple, а совсем наоборот — сильно недоволен тем, что они задают общий тренд на исчезновение Ethernet из ноутбуков, аудио разъемов 3.5 мм из мобильных устройств и просто сокращение разъемов всех типов во всех компьютерных устройствах. Но «пипл хавает» не просто так. В обычных сценариях без этого реально можно обходиться, к этому можно привыкнуть и не ныть :-)
Обычно скоростью называют ВНЕЗАПНО скорость, то есть количество переданной информации в единицу времени.
Да ничего не тормозит. У меня рабочий ноутбук не имеет Ethernet порта, только Wi-Fi. Я на нем работаю, подключившись с домашнего десктопа по RDP через локальную сеть. Wi-Fi поднят силами древнего роутера Kinetic Giga 2, 2.5 ГГц (роутер 5 ГГц не умеет), эфир как водится загажен соседскими роутерами от МТС GPON. То есть через Wi-Fi идет трафик одновременно из интернет, из рабочей сети (через VPN) и RDP (что куда более чувствительно к задержкам, чем любая конференция). Я тоже сначала думал, что это будет слайдшоу и поэтому сразу, как выдали ноут, купил себе адаптер Ethernet. Но потом попробовал и так и сяк, и убрал Ethernet адаптер в шкаф. Прекрасно все работает, никаких лагов я не замечаю. В игры я, разумеется, на рабочем компе не запускаю, но обычный оконный интерфейс через RDP идет по Wi-Fi без каких-то заметных лагов. И даже полноэкранное видео семинаров через рабочий VPN (далее снова RDP и Wi-Fi) идет вполне нормально.
Это точно. И локомотив этого «прогресса» — Aplle, как обычно. Все остальные за ним повторяют. Скоро наверное будут ноуты с одним портом USB4/Thunderbolt и одним USB PD-only для зарядки.
Ну, это смотря что купите. Есть модели с 2.5 Гбит/с. А уж гигабит почти все выдают. Конечно в «китайподвале» может быть и 100 Мбит, и даже просто нерабочий адаптер (особенно, когда там «30-в-1» — по факту часто работают оттуда только USB порты).
К сожалению, далеко не на всех. И он там must have не из-за скорости и стабильности, а из-за более низкой задержки.