Например тем, что продается в нормальных магазинах, а не только на онлайн аналогах «Чиркизона». И с тем, что там производитель понимает под словом «инвертор» надо еще отдельно разбираться. Даже BOSH часто пишет «инверторная» на варочных панелях, у которых «настоящих» значений мощности всего 2-3. Или, как вариант, регулировка действительно плавная, но только в диапазоне 75-100% мощности, а ниже — снова импульсы.
Для обжарки важна температура поверхности сковородки, а не время закипания воды. Нагреть сковородку до 220 градусов можно и на менее мощной плите. Главное чтобы сковородка была подходящей. С выбором хорошей посуды для приготовления на индукционной плите вообще все не просто. И даже с хорошей сковородой жарка стейков на такой плите будет очень сложным квестом. Но не из-за мощности, а из-за импульсного типа работы и неравномерного нагрева. Если взять очень тяжелую и теплоемкую сковородку, с равномерностью будет все ОК, но из-за высокой инертности подобрать правильное значение мощности будет очень сложно (если вообще возможно). В общем, по части приготовления стейков и т. п. с газовой плитой и контактным грилем импульсная индукционная плита не сравнится.
подумываю о дополнительной мойке воздуха, что обеспечит очистку воздуха от генерируемой пыли внутри квартиры и обеспечит его естественное увлажнение
У меня, наоборот, в квартире есть 2 мойки воздуха, но нет бризера. Так что могу поделиться опытом. Мойка воздуха вопреки названию воздух от пыли не очищает, не верьте маркетингу. А вот с увлажнением она справляется хорошо. Конечно, ультразвуковой увлажнитель будет на порядок более эффективный, но зато в мойку воздуха можно заливать обычную воду из-под крана. Мойка воздуха повышает влажность не намного и довольно долго, а при проветривании эта влажность падает стремительно. И вот тут интересно, насколько бризер будет лучше проветривания по части поддержания влажности. По идее должно быть значительно лучше.
Во-первых. Как эта программа меряет заряд? По периодически запрашиваемым у ОС данным о напряжении и силе тока? Насколько точные эти данные?
Во-вторых. 6500 отличается от 7000 на ~7%. Как вы сами тут написали, что зарядка мониторилась не с нуля, а ПОЧТИ с нуля. Все правильно, до нуля вам ни один телефон разрядить батарею не даст, потому что при полном разряде литиевые (да и большинство других тоже) аккумуляторы сильно деградируют. Некоторые телефоны отключаются при 4% (как мой телефон), некоторые при 1-2%, есть те, которые на несколько секунд до отключения могут показать 0%. Но это все условные значения. На самом деле телефон отключается при разрядке до нескольких процентов РЕАЛЬНОГО заряда, и не важно, что он при этом показывает на экране. И тоже самое можно сказать про 100%. Хотя на всех телефонах можно увидеть это значение, аккумулятор при этом на самом деле заряжен не полностью. Потому что потенциальный перезаряд еще намного хуже, чем полный разряд. Я это все к тому, что телефон не дает вам использовать всю потенциальную емкость аккумулятора. Но в характеристиках, разумеется, указана полная емкость. Так что даже если программа все измерила точно, вполне похоже на правду то, что 6500 mAh — это «рабочая» часть емкости аккумулятора на 7000 mAh.
Производитель не врет, но хитрит? Ну да, как обычно. Вы вообще не задумывались о том, что в Ампер-часах емкость аккумулятора по-хорошему измерять не корректно? Ее бы надо измерять в Джоулях. А то получается, что от повербанка на 10000 mAh что-то не удается полностью зарядить аккумулятор на 7500 mAh. Потери энергии? Да, но не такие же. Иначе бы повербанк очень сильно грелся бы при зарядке. Обман? Тоже нет. Все просто: 7500 в телефоне — это для его рабочего напряжения 5 В, а 10000 в повербанке — для стандартных 3.7 В (и пофиг, что он тоже 5 В дает на выходе). Ну вот так уж повелось. Это как в диске с надписью «1ТБ» на самом деле не 2^30 байт, а 10^9 — почти на 7% меньше!
Посмотрите реальную цену в магазинах: даже не на маркетплейсах, а в трехбуквенном магазине он стоит 63К. За эту цену от именитых брэндов аналогичных по характеристикам холодильников нет. И вообще сегодня надо очень аккуратно к продукции этих именитых брэндов относиться. Те же Milie на рынки стран третьего мира такой шлак гонят, что за эти деньги лучше потратить время на выбор не самого бюджетного Harier какого-нибудь. А средние и выше модели Milie для западной Европы будут стоить в несколько раз дороже цены, которая тут указана рекомендованной.
В первом комментарии вы как будто говорите о вообще всех телевизорах, во втором — обо всех, кроме самых дешевых (то есть тех, которые даже хуже среднестатистического).
Ну, квадратить H.265 и H.264 начинают только при совсем уж низких битрейтах, гораздо раньше там начинают проявляться другие артефакты — что-то типа грязных следов на небольших участках и «шершавость» вблизи границ. А AV1 даже не мылит (в смысле не уменьшает четкость), а как будто убирает детали, делая изображение более «зализанным» или «мультяшным», типа как популярные фильтры для портретных изображений, которые убирают с лица всякие морщинки и прочие дефекты. Такое «упрощение», конечно, тоже ничего хорошего, но на мой вкус оно лучше, чем грязь, которую приносят другие кодеки.
Да там помимо 8К много хорошего, чего нет у большинства других коробочек. Надо ли оно вам за такие деньги — решать только вам. Устройство кстати даже отдаленно не самое дорогое в своем классе. А ведь есть еще коробочки, которые гордо называются сетевыми плеерами, а не медиаплеерами. И там участвуют бренды из мира Hi-End Audio, поэтому цены бывают вообще космос.
Да, на youtube есть. Но в большинстве устройств пока до сих пор не поддерживается. Но динамика положительная. И это радует. ИМХО лучший кодек на сегодня. Жмет быстрее (по крайней мере, в реализации FFMpeg для карт NVIDIA), а при низком битрейте артефакты ИМХО менее раздражающие, чем у HEVC.
Что это все? Всего нет ни в одном самом навороченном ТВ, что уж про средние говорить. А то, что есть, может быть по разному реализовано. Скалер + подавление артефактов в среднестатистическом ТВ и, например, Sony уровня выше среднего — это небо и земля, на контенте низкого качества разница такая, что не верится, что это один и тот же источник. Уплавнялка у всех разная, это вообще всегда компромисс между плавностью и артефактами, между просто плавностью и «вы мне из игрового кино сделали документалку», кому что больше нравится. Да какая там уплавнялка, у «обычного» ТВ даже AFR есть далеко не всегда. Сначала разберитесь в вопросе и сравните картинку глазами. А то у вас утверждение в стиле «я знаю о существование 3 фич, и они все есть в ТВ, остальные не существуют». Что за спектр в HDMI, я не понял. Зато там есть куча других фич. ARC например, который очень важен для тех, у кого есть полноценная аудио система, поддерживается далеко не везде, хотя появился уже давно. И даже CEC, который есть с версии 1.0, не везде работает.
До черта там всего:
1. Скалер.
2. Уплавнялка (вставка промежуточных кадров).
3. Другие обработки изображения.
4. Поддержка стандартов HDR.
5. Поддержка различных аппаратных режимов отображения и связанных с ними стандартов (для одного только HDMI кроме версии есть десяток фич, которые могут быть опциональны).
6. Как говорилось выше, поддержка аудио и видео кодеков, контейнеры и пр. Причем это не просто поддерживается-не-поддерживается, а насколько полно поддерживается, там тоже куча опциональных фич есть. Можно установить сторонние приложения, но они не всегда могут решить все проблемы. Например, если железо (а оно разное, как в телефоне) не поддерживает аппаратное декодирование упомянутого в статье AV1, то считайте, что этот формат не поддерживается, потому что дохлый софтверный SOC (а там далеко не топовый Qualcom) программное декодирование не потянет.
7. Андроид может и один, а оболочка у всех разная. И еще в этом «Андроиде» могут быть или не быть активны различные модули и пакеты, за активацию которых производитель устройства должен платить.
Одна и та же матрица может выдавать ну очень разную картинку у разных производителей. Если есть такая возможность, просто сравните изображение (особенно в динамике) на топовых ТВ Sony, LG, Samsung и каких-нибудь ширпотребных китайских ТВ на той же матрице. Китайцы, кстати, тоже не все одинаковые. У TCL есть очень хорошие ТВ, выдающие картинку в некоторых случаях даже превосходящую по некоторым параметрам ту, что выдают ТВ именитых брендов.
Так с этим по-моему тут никто и не спорит. Коробка имеет некоторые дополнительные функции, которых нет ни в одном ТВ, превосходит подавляющее большинство ТВ по другим и позволяет при выборе ТВ сосредоточиться на качестве картинки с внешнего источника и вообще не париться о том, какие ТВ поддерживает кодеки, контейнеры и т. п. Топовые «коробки» имеют еще и встроенные продвинутые скалеры и уплавнялки, что делает выбор ТВ еще проще.
с театральной и режиссерской версией фильма. Такие не заремуксишь
Теоретически можно, контейнер MKV как-то позволяет делать главы, которые не будут проиграны при обычном последовательном воспроизведении. Но на практике с таким никто не заморачивается. И смотреть это потом будет не удобно, так как даже на ПК плееры под такой сценарий просто не заточены. Так что на эти «вырезанные» фрагменты можно только вручную переключаться будет. Мне лично за все время попадался только 1 какой-то рип фильма с несколькими концовками, которые можно было переключать в плеере. И с концовкой ручное переключение еще более-менее: посмотрел фильм дол конца, потом переключаешься на альтернативную концовку и смотришь ее. Но с режиссерской версией, где фрагментов много и переключаться на них нужно вовремя, так не прокатит.
Это точно. Даже среди приставок с «всеядностью» очень туго, все эти нестандартные рипы, про которые говорилось в статье, только ПК наверное «переварит». Хотя те же Dune старые вполне сносно показывали «хитрые» рипы тех времен, возможно и у новых плееров этой марки с «неформатом» все хорошо.
Нет, и не только в отношении ТВ и плеера. Так обстоит дело почти с любыми сложными устройствами, при выборе которых надо учитывать много параметров: «комбайн» часто выигрывает по цене, но почти всегда проигрывает по потребительским свойствам и сложности выбора нескольким дополняющим друг друга устройствам. При наличии множества значимых параметров намного проще подбирать два разных устройства, каждое из которых определяет только свою часть параметров. Кроме того, когда часть параметров устройства перестает устраивать, гораздо проще (и обычно дешевле) найти замену одному из устройств, чем всему «комбайну».
Да ничего подобного! Раскладка клавиатуры зависит от прихоти дизайнеров, а не от стоимости. На супермощных и очень дорогих ноутбуках гигантских размеров за более чем полмиллиона рублей клавиатура все равно будет урезанная, хотя при таких размерах легко бы можно было разместить стандартную раскладку, даже с «островками» всеми.
У меня, наоборот, в квартире есть 2 мойки воздуха, но нет бризера. Так что могу поделиться опытом. Мойка воздуха вопреки названию воздух от пыли не очищает, не верьте маркетингу. А вот с увлажнением она справляется хорошо. Конечно, ультразвуковой увлажнитель будет на порядок более эффективный, но зато в мойку воздуха можно заливать обычную воду из-под крана. Мойка воздуха повышает влажность не намного и довольно долго, а при проветривании эта влажность падает стремительно. И вот тут интересно, насколько бризер будет лучше проветривания по части поддержания влажности. По идее должно быть значительно лучше.
Во-вторых. 6500 отличается от 7000 на ~7%. Как вы сами тут написали, что зарядка мониторилась не с нуля, а ПОЧТИ с нуля. Все правильно, до нуля вам ни один телефон разрядить батарею не даст, потому что при полном разряде литиевые (да и большинство других тоже) аккумуляторы сильно деградируют. Некоторые телефоны отключаются при 4% (как мой телефон), некоторые при 1-2%, есть те, которые на несколько секунд до отключения могут показать 0%. Но это все условные значения. На самом деле телефон отключается при разрядке до нескольких процентов РЕАЛЬНОГО заряда, и не важно, что он при этом показывает на экране. И тоже самое можно сказать про 100%. Хотя на всех телефонах можно увидеть это значение, аккумулятор при этом на самом деле заряжен не полностью. Потому что потенциальный перезаряд еще намного хуже, чем полный разряд. Я это все к тому, что телефон не дает вам использовать всю потенциальную емкость аккумулятора. Но в характеристиках, разумеется, указана полная емкость. Так что даже если программа все измерила точно, вполне похоже на правду то, что 6500 mAh — это «рабочая» часть емкости аккумулятора на 7000 mAh.
Производитель не врет, но хитрит? Ну да, как обычно. Вы вообще не задумывались о том, что в Ампер-часах емкость аккумулятора по-хорошему измерять не корректно? Ее бы надо измерять в Джоулях. А то получается, что от повербанка на 10000 mAh что-то не удается полностью зарядить аккумулятор на 7500 mAh. Потери энергии? Да, но не такие же. Иначе бы повербанк очень сильно грелся бы при зарядке. Обман? Тоже нет. Все просто: 7500 в телефоне — это для его рабочего напряжения 5 В, а 10000 в повербанке — для стандартных 3.7 В (и пофиг, что он тоже 5 В дает на выходе). Ну вот так уж повелось. Это как в диске с надписью «1ТБ» на самом деле не 2^30 байт, а 10^9 — почти на 7% меньше!
1. Скалер.
2. Уплавнялка (вставка промежуточных кадров).
3. Другие обработки изображения.
4. Поддержка стандартов HDR.
5. Поддержка различных аппаратных режимов отображения и связанных с ними стандартов (для одного только HDMI кроме версии есть десяток фич, которые могут быть опциональны).
6. Как говорилось выше, поддержка аудио и видео кодеков, контейнеры и пр. Причем это не просто поддерживается-не-поддерживается, а насколько полно поддерживается, там тоже куча опциональных фич есть. Можно установить сторонние приложения, но они не всегда могут решить все проблемы. Например, если железо (а оно разное, как в телефоне) не поддерживает аппаратное декодирование упомянутого в статье AV1, то считайте, что этот формат не поддерживается, потому что дохлый софтверный SOC (а там далеко не топовый Qualcom) программное декодирование не потянет.
7. Андроид может и один, а оболочка у всех разная. И еще в этом «Андроиде» могут быть или не быть активны различные модули и пакеты, за активацию которых производитель устройства должен платить.
Одна и та же матрица может выдавать ну очень разную картинку у разных производителей. Если есть такая возможность, просто сравните изображение (особенно в динамике) на топовых ТВ Sony, LG, Samsung и каких-нибудь ширпотребных китайских ТВ на той же матрице. Китайцы, кстати, тоже не все одинаковые. У TCL есть очень хорошие ТВ, выдающие картинку в некоторых случаях даже превосходящую по некоторым параметрам ту, что выдают ТВ именитых брендов.
Так с этим по-моему тут никто и не спорит. Коробка имеет некоторые дополнительные функции, которых нет ни в одном ТВ, превосходит подавляющее большинство ТВ по другим и позволяет при выборе ТВ сосредоточиться на качестве картинки с внешнего источника и вообще не париться о том, какие ТВ поддерживает кодеки, контейнеры и т. п. Топовые «коробки» имеют еще и встроенные продвинутые скалеры и уплавнялки, что делает выбор ТВ еще проще.
Теоретически можно, контейнер MKV как-то позволяет делать главы, которые не будут проиграны при обычном последовательном воспроизведении. Но на практике с таким никто не заморачивается. И смотреть это потом будет не удобно, так как даже на ПК плееры под такой сценарий просто не заточены. Так что на эти «вырезанные» фрагменты можно только вручную переключаться будет. Мне лично за все время попадался только 1 какой-то рип фильма с несколькими концовками, которые можно было переключать в плеере. И с концовкой ручное переключение еще более-менее: посмотрел фильм дол конца, потом переключаешься на альтернативную концовку и смотришь ее. Но с режиссерской версией, где фрагментов много и переключаться на них нужно вовремя, так не прокатит.
Разумеется, не работают. Все эти дизайнеры обычно работают на макбуках :-)