Подавай им флагманскую камеру оппо за те же деньги...
Так он и стоит как флагман, с учетом бренда. За те же деньги можно купить HONOR Magic7 Pro, который вполне себе флагман, с отличными камерами, да и сам бренд как-то больше симпатий вызывает. Но тут правильно говорят, что у сабжа тоже камеры не плохие. Так что надо просто понимать, что тут просто акцент не на камерах, не камерофон это. А какой-то компромисс будет всегда, даже у самых-самых передовых флагманов. Поэтому я тоже поддерживаю: хороший (судя по обзору) телефон, со своими достоинствами и недостатками.
В наше время такой расход воды — это наоборот преимущество. Те, кто хотят экономит воду, пусть мучаются с современными европейскими посудомойками, которые работают по 4-5 часов, и прямо в инструкции к ним написано, что посуду нужно мыть сразу использования, пока не грязь не засохла.
Эти волокна «выбивает» не сушильная машина, они вылезают из одежды при обычном ношении и, особенно, при стирке (особенно в современных стиральных машинах, которые «стирают» почти без воды). Просто при сушке на веревке они все остаются на белье и выпадают потом понемногу во время глажения и ношения вещей. Поэтому, наверное, тут кто-то и написал про «избавление» от пыли. На самом деле конечно пыль останется, но ее станет несколько меньше.
И второй минус: эти панели с грилями (а они есть расходный материал) стоят дороже. И тут же второй плюс: нагревательные элементы не редко перегорают, и в случае, когда они встроены в панели, ремонт получается относительно дешевым, быстрым и без надобности обращения в сервис.
На дистиллированной воде вы разоритесь, он же по 10 л в сутки испаряет. Даже просто предварительная фильтрация воды уже будет стоить ощутимых денег. Фильтры для испарителя на выходе не нужны (при приемлемом качестве заливаемой воды), фильтры на входе нужны, если вы заливаете в него не фильтрованную, жесткую водопроводную воду. Но в таких устройствах редко бывают фильтры воды, способные серьезно понизить жесткость. Поэтому лучше, проще и дешевле использовать воду, предварительно пропущенную через обычный бытовой фильтр воды.
По сентябрьской статистике Steam разрешение 1920х1080 у более чем половины пользователей. А если суммировать с еще более низкими разрешениями, то вообще что-то около 65% получится.
иначе тонко залакированный паркет или дорогой ламинат она зальет водой и всё вздуется
Паркету ничего не будет. Вздуется, это если его «по морскому» мыть. Но это если штучный паркет. Паркетной плитке, склеенной из тонких слоев, может и правда поплохеть даже от пролитого стакана воды. Насчет ламината тоже не факт, так как ламинат ну очень разный бывает.
Нет уж, пробовал я 200% выставлять. Там в разных нативных приложениях (которые рисуют UI с помощью Win32 API + GDI) половина элементов масштабируется, а другая нет. В итоге получается каша.
Да. Но не настолько уж панель FullHD дороже панели на 4К (при прочих равных), чтобы сильно из-за этого переживать. Куда неприятнее то, что может оказаться, что, не смотря на кратную (в 2 раза) разницу пикселей по вертикали и горизонтали, изображение в разрешении FullHD получается не аналогичным нативному FullHD: вместо блоков пикселей 2х2 происходит интерполяция с соседними. Раньше такое практически на всех мониторах было, но сейчас даунскейлинг в хороших мониторах стал вполне себе качественным. На моем рабочем ноуте даже не кратный даунскейлинг выглядит очень хорошо. Или это на уровне видеокарты и ее драйверов масштабирование происходит, я не знаю.
Да, у нас в продаже все мощные ноутбуки — игровые. То есть с мощной видеокартой, на которую приходится до половины стоимости ноутбука. Их-за этого мне на работе заказывали ноутбук напрямую из Китая. Там правда все равно 4060, но она не особо дорогая по сравнению с остальной начинкой.
4к — перебор для такой диагонали экрана и мобильной видео карты
Согласен. Но можно же разрешение рендеринга уменьшить, DLSS SR врубить. А если совсем не выпендриваться, то просто выставить разрешение 1080р, везде, включая десктоп.
Должно произойти общественное признание бренда. Что может быть достигнуто «честным» путем (много успешных продаж, много довольных покупателей, которые делятся с другими своим опытом), с помощью агрессивного маркетинга или комбинацией предыдущих вариантов.
Так это другое. Это мерцание, проблема конкретно ЭЛТ мониторов. Похожая проблема на LCD бывает из-за ШИМ подсветки на низкой яркости или в DLP проекторах. Долго сидеть за ЭЛТ монитором в 60 Гц это реально боль. Там и с абсолютно статическим изображением глаза будут уставать.
Не, Sega бы не вывезла такой FPS. 50/60 — это не кадры в игре, а полукадры (черезстрочные) на телевизоре: 50 в PAL и 60 в NTSC. FPS игры, скорее всего, был залочен под число, кратное частоте обновления экрана. Сама приставка выпускалась под конкретный вариант: Mega Drive — PAL, Genesis — NTSC. Я помню, что для работы картриджей Genesis в моей Mega Drive требовался отдельный переходник, размером с сам картридж. Думаю, там как раз и был какой-нибудь resync сделан.
А вот от 60гц в быстрых шутерах на пк у меня глаза и «вытекают» к сожалению
Хм-м. Я давно в реально быстрые шутеры не играл. Но в 2018 (или когда там он вышел в Steam?) году я нормально играл в Quake Champions (это же быстрый шутер?). На мониторе 60 Гц. Мазни не видел, глаза особо не уставали. На моей тогдашней видеокарте FPS там иногда просаживался очень сильно. Но напрягало это не самой картинкой и движением, а тем, что при этом инпут лаг становился очень заметным, особенно когда еще и пинг серверов был под 50 мс. За несколько лет до этого часто играл с друзьями по локалке в Quake 3 Arena. И там было точно меньше 60 FPS (но точно больше 30), зато монитор 100 Гц ЭЛТ.
Надо будет поставить какой-нибудь шутер от первого лица, где на моей системе будет заведомо большой FPS и возможность его ограничить, и просто покрутить головой в нем. Просто к хорошему быстро привыкаешь и то, что казалось когда-то нормой, сейчас уже может быть не приемлемым. Я помню, когда у моего друга появился ПК с i386DX, то мы играли на нем в только что вышедший первый Doom. Нам тогда приходилось для нормального FPS область редреринга на экране уменьшать. А потом, когда у него появился очень мощный i486DX2, уже все летало там. Так вот, по тем временам ощущения были такие: 15-17 FPS — сильно тормозит, но играть можно, 18-20 FPS — все нормально, 21+ FPS — летает.
Спасибо за наводку, тест очень интересный!
На первом тесте разница между 30 и 60 фпс огромная. Между 60 и 120 фпс уже не так: очень небольшая на тарелках и почти не заметная на любом фоне, кроме звезд. На звездах разница проявляется исключительно в виде размазывания этих звезд. Это пока единственный элемент в тесте, на котором я действительно вижу разницу между 120 и 240 фпс, но только если приглядеться.
На тесте Marquee: 30 фпс — ужос, 60 фпс — нормально, но артефакты видны, 120 фпс — идеально, разницы с 240 не вижу.
На тесте Video Game Motion. На 30 фпс опять ужос, все мерцает. На 60 уже не мерцает, но смаз сильны. Дальше лучше, но смаз остается даже на 240 фпс.
Что-то последний тест (точнее, мои наблюдения там) выглядит странно. Если бы так и было, то у меня на каком-нибудь скролл-шутере на старом мониторе 60 Гц при включенном V-Sync глаза бы вытекали через 10 минут игры, но этого не происходит, там ничего не размазывается на заднем фоне. На Sega когда-то очень давно вообще было, кажется, 25 FPS, однако фон за Соником выглядел нормально. Но правда там был вывод на ЭЛТ телевизор, который сам делал «аппаратный motion blur + AA».
Так он и стоит как флагман, с учетом бренда. За те же деньги можно купить HONOR Magic7 Pro, который вполне себе флагман, с отличными камерами, да и сам бренд как-то больше симпатий вызывает. Но тут правильно говорят, что у сабжа тоже камеры не плохие. Так что надо просто понимать, что тут просто акцент не на камерах, не камерофон это. А какой-то компромисс будет всегда, даже у самых-самых передовых флагманов. Поэтому я тоже поддерживаю: хороший (судя по обзору) телефон, со своими достоинствами и недостатками.
По сентябрьской статистике Steam разрешение 1920х1080 у более чем половины пользователей. А если суммировать с еще более низкими разрешениями, то вообще что-то около 65% получится.
Паркету ничего не будет. Вздуется, это если его «по морскому» мыть. Но это если штучный паркет. Паркетной плитке, склеенной из тонких слоев, может и правда поплохеть даже от пролитого стакана воды. Насчет ламината тоже не факт, так как ламинат ну очень разный бывает.
Согласен. Но можно же разрешение рендеринга уменьшить, DLSS SR врубить. А если совсем не выпендриваться, то просто выставить разрешение 1080р, везде, включая десктоп.
Так это другое. Это мерцание, проблема конкретно ЭЛТ мониторов. Похожая проблема на LCD бывает из-за ШИМ подсветки на низкой яркости или в DLP проекторах. Долго сидеть за ЭЛТ монитором в 60 Гц это реально боль. Там и с абсолютно статическим изображением глаза будут уставать.
Хм-м. Я давно в реально быстрые шутеры не играл. Но в 2018 (или когда там он вышел в Steam?) году я нормально играл в Quake Champions (это же быстрый шутер?). На мониторе 60 Гц. Мазни не видел, глаза особо не уставали. На моей тогдашней видеокарте FPS там иногда просаживался очень сильно. Но напрягало это не самой картинкой и движением, а тем, что при этом инпут лаг становился очень заметным, особенно когда еще и пинг серверов был под 50 мс. За несколько лет до этого часто играл с друзьями по локалке в Quake 3 Arena. И там было точно меньше 60 FPS (но точно больше 30), зато монитор 100 Гц ЭЛТ.
Надо будет поставить какой-нибудь шутер от первого лица, где на моей системе будет заведомо большой FPS и возможность его ограничить, и просто покрутить головой в нем. Просто к хорошему быстро привыкаешь и то, что казалось когда-то нормой, сейчас уже может быть не приемлемым. Я помню, когда у моего друга появился ПК с i386DX, то мы играли на нем в только что вышедший первый Doom. Нам тогда приходилось для нормального FPS область редреринга на экране уменьшать. А потом, когда у него появился очень мощный i486DX2, уже все летало там. Так вот, по тем временам ощущения были такие: 15-17 FPS — сильно тормозит, но играть можно, 18-20 FPS — все нормально, 21+ FPS — летает.
На первом тесте разница между 30 и 60 фпс огромная. Между 60 и 120 фпс уже не так: очень небольшая на тарелках и почти не заметная на любом фоне, кроме звезд. На звездах разница проявляется исключительно в виде размазывания этих звезд. Это пока единственный элемент в тесте, на котором я действительно вижу разницу между 120 и 240 фпс, но только если приглядеться.
На тесте Marquee: 30 фпс — ужос, 60 фпс — нормально, но артефакты видны, 120 фпс — идеально, разницы с 240 не вижу.
На тесте Video Game Motion. На 30 фпс опять ужос, все мерцает. На 60 уже не мерцает, но смаз сильны. Дальше лучше, но смаз остается даже на 240 фпс.
Что-то последний тест (точнее, мои наблюдения там) выглядит странно. Если бы так и было, то у меня на каком-нибудь скролл-шутере на старом мониторе 60 Гц при включенном V-Sync глаза бы вытекали через 10 минут игры, но этого не происходит, там ничего не размазывается на заднем фоне. На Sega когда-то очень давно вообще было, кажется, 25 FPS, однако фон за Соником выглядел нормально. Но правда там был вывод на ЭЛТ телевизор, который сам делал «аппаратный motion blur + AA».