У меня был похожий набор карт от ATI/AMD: 8500, 9800 Pro, 1950 Pro, 5850 (или 4850?), 7870. И если с первыми двумя я проблем не помню, то с остальными 3 их было довольно много, особенно с 1950. И перегрев с последующим уходом в черный экран не самая неприятная из них, так как оно успешно лечилось предварительным запуском утилиты, которая устанавливала обороты вентиляторов на максимум. Ревело конечно страшно, а в Titan Quest (почему-то именно с ней были максимальные проблемы) часа через 3 все равно перегревалось, а если выйти в меню, где сразу начинался дикий FPS, перегревалось уже минут через 10). Нет, самая подлая проблема — это жесткое зависание с уходом в черный экран при интенсивном скроллинге «тяжелого» видео. И на последующих картах эта проблема никуда не исчезла, хотя и стала возникать значительно реже (похоже просто потому, что видео для современных систем серьезную нагрузку не представляют). Нет, я даже допускаю, что это может быть проблема в плеере, который не корректно вызывает какие-то методы API. Но нет, товарищи, если API позволяет обычному приложению через официальный API завесить систему, это кривые драйвера! В общем купил я потом себе в 2017 году GTX 1080 — и реакция была, как в том известном видео: «А что, так можно было!?».
То, насколько FG ухудшает восприятие отзывчивости управления, очень-очень сильно зависит от конкретной игры. Я проходил Alan Awake 2 с включенным генератором и вообще разницы не заметил (по сравнению с понижением настроек графики до уровня, позволяющего получить тот же FPS). Потому что управление в игре «желейное» изначально, оно такое задумано разработчиками, потому что типа ужастик, ощущения должны быть как в страшном сне. А теперь попробуйте включить генератор в каком-нибудь Counter Strike, даже при «базовых» 60 FPS. И сразу же почувствуете разницу.
Да эти рейтинги вообще мало что значат. И каждое сравнение по отдельной игре, даже без DLSS/FSR, тоже не особо информативно, потому что там среднее FPS. Если у вас за секунду выводится 199 кадров, а потом следующий кадр выводится целую секунду, то вы получите на графике 100 FPS, а по ощущениям будет показ слайдов. Так что надо смотреть на показатели вроде min 0.1% (чистый минимум — тоже плохой показатель). И вообще «академический» подход с жесткой фиксированной методикой может и подходит для составления глобальных рейтингов, но он очень плох для чисто практических задач пользователя: какую видеокарту надо для комфортной (по меркам конкретного пользователя) игры в такие-то игры. Надо понимать, что пресеты Ulta, Max и т.п. в реальной жизни выставляют только если возможности видеокарты с запасом превосходят запросы данной игры, т.е. просто чтобы не заморачиваться с настройками. Мне нравится подход канала Pro Hi-Tech, но их формат материала — видео ролики ИМХО совершенно не подходит для сравнительных тестов с множеством графиков и диаграмм.
Модуль 3х размером 1/1,56″ хорошим назвать сложно. Удовлетворительный, средний, но не хороший.
Вы примеры фоток видели? По мне так очень даже неплохие. Если и хуже, чем с основной камеры, то совсем ненамного. А какие там формальные ТТХ, обычному пользователю дела нет, по сравнению с полнокадровой фотокамерой это все равно фигня.
Пользоваться телевиком как главной не вариант, надо каждый раз переключать.
Зачем переключать? Именно, что пользоваться этим модулем как основным. И это не телевик никакой, это как раз стандартное ФР, типичное для ктовых объективов к настоящим фотокамерам. Специализированные для портретов объективы часто даже «длиннее» — что-то порядка 80 мм. А телевик это от 150 мм где-то.
Ага, статистика показала. Прямо представляю, как кто-то из топ менеджеров на собрании рассказывает: «В прошлом году мы смогли продать только 10 000 компактных аппаратов, а в этом году вообще ни одного. Это доказывает, что компактные телефоны никому не нужны». Голос из зала: «А сколько компактов мы произвели?» — «В прошлом году 10 000, в этом году — 0.»
Написал тут уже 3 ответа с общей мыслью, что цена слишком высокая. Ввел в поисковике, и понял, что погорячился: на «Амазоне» этот монитор стоит $750. Вот за эту цену он более чем ОК. А 115к руб. — это цена параллельного импорта из-за океана с учетом всех санкций и заградительных пошлин.
ИМХО мелковаты фишки для такой наценки. Кому нужен высокий контраст, можно смотреть в сторону VA матриц. Ну или вообще OLED, если выгорание не пугает, там вообще самое лучшее качество изображения.
Это было бы не дорого, если бы он был какой-нибудь особенный. Например, точная заводская калибровка или еще что-нибудь «не для всех», за что эти самые «не все» готовы платить дополнительные деньги. А тут просто хороший 4К ЖК монитор со стандартными на сегодняшний день характеристиками. Ничего особенного, даже дизайн стандартный. Получается, что у него куча прямых конкурентов, которые могут предложить все тоже самое по чуть ли не вдвое меньшей цене.
Эту функцию убирают не потому, что она мало кому нужна, а потому что она во многих странах просто запрещена. И на уровне Abdroid ее в различных версиях то разрешали, то запрещали с разной степенью строгости.
Полностью поддерживаю: ФР менее 35 мм неизбежно приводит к очень заметному эффекту параллакса (бочку вообще по идее можно частично выправить программно). Но в данном аппарате же есть хороший «теле» модуль, который вполне можно использовать как основной. 65 мм — это то что надо для портретов и многих других сюжетов.
У меня холодильник показывает фактическую температуру в морозильной камере с помощью банального аналогового термометра со стрелочкой. Точность нормальная, по крайней мере несколько лет назад была, когда я проверял.
Некоторые не инверторные холодильники могут работать вполовину мощности. Очень редкие имеют вообще несколько ступеней мощности. А инверторный может наоборот работать по старт-стопной схеме, если к нему не удосужились приделать нормальную плату контроллера. Среди кондиционеров такое довольно часто встречается.
Да эти рейтинги вообще мало что значат. И каждое сравнение по отдельной игре, даже без DLSS/FSR, тоже не особо информативно, потому что там среднее FPS. Если у вас за секунду выводится 199 кадров, а потом следующий кадр выводится целую секунду, то вы получите на графике 100 FPS, а по ощущениям будет показ слайдов. Так что надо смотреть на показатели вроде min 0.1% (чистый минимум — тоже плохой показатель). И вообще «академический» подход с жесткой фиксированной методикой может и подходит для составления глобальных рейтингов, но он очень плох для чисто практических задач пользователя: какую видеокарту надо для комфортной (по меркам конкретного пользователя) игры в такие-то игры. Надо понимать, что пресеты Ulta, Max и т.п. в реальной жизни выставляют только если возможности видеокарты с запасом превосходят запросы данной игры, т.е. просто чтобы не заморачиваться с настройками. Мне нравится подход канала Pro Hi-Tech, но их формат материала — видео ролики ИМХО совершенно не подходит для сравнительных тестов с множеством графиков и диаграмм.
Вы примеры фоток видели? По мне так очень даже неплохие. Если и хуже, чем с основной камеры, то совсем ненамного. А какие там формальные ТТХ, обычному пользователю дела нет, по сравнению с полнокадровой фотокамерой это все равно фигня.
Зачем переключать? Именно, что пользоваться этим модулем как основным. И это не телевик никакой, это как раз стандартное ФР, типичное для ктовых объективов к настоящим фотокамерам. Специализированные для портретов объективы часто даже «длиннее» — что-то порядка 80 мм. А телевик это от 150 мм где-то.
В большинстве игр при выборе режима вывода full screen можно установить требуемое разрешение и частоту. Так что переключаться само будет.