Что-то я не понял, это слова, которые проверяются в чатах и рецензиях? А почему тогда эти списки находятся в локальных ресурсах? Что, если вручную отредактировать эти файлы, то списки фильтруемых слов реально поменяются?
Ну так прямо в этой же статье написано: доступна ДНК мамонтов, с ее помощью и будут пытаться восстановить вид. До этого еще далеко, но потенциальная возможность есть. Про другой состав воздуха, разумеется, никто не забыл. В лаборатории можно создать герметичную камеру с любым составом воздуха, на фоне других задач, которые придется решать, это вообще ерунда, поэтому про нее не упоминают.
Яндекс станция это совсем другое, там запросы все обрабатываются на сервере, поэтому запись голоса обязана туда передаваться. Если вы добровольно установили себе в дом ЯС, то про защиту персональных данных лучше даже не вспоминать. Там, кстати, в «юле» честно написано, что они записи вашего голоса могут хранить и обрабатывать. А вот то, что Windows якобы какие-то скриншоты собирает, похоже на паранойю. Эта ОС работает в банках и государственных учреждениях разных стран. Если бы их поймали за ж… сбором такого рода информации, обычным штрафом они бы не отделались. На видео по ссылке очень весело: автор утверждает, что ему удалось расшифровать передаваемые данные с помощью RSA ключей. Интересно, откуда у него секретные ключи «Микрософта»?
Я так понимаю, это стеб какой-то? Типа как «Зловещие мертвецы» были типичным ужастиком, в сиквеле проглядывались явные элементы комедии, а триквел был уже практически чистой комедией.
ИМХО один из самых колоритных злодеев — Ниган из «Ходячих мертвецов». Сначала он кажется evil chaotic, но потом понимаешь, что тут скорее evil neutral: все насилие он творит исключительно, как он сам считает, ради выживания своего «клана» в условиях суровой окружающей действительности зомби-апокалипсиса.
Пассивный автостоп на шланге — фигня, штатные шланги от стиральных машин очень прочные, они никогда не порвутся. Протечки обычно происходят внутри машины. Лучшая защита от протечки — дренажный пол в помещении, где стоит стиральная машина. Поскольку чаще всего машина стоит в ванной, то это также защита от протечек труб и кранов и просто от разлива воды на пол. Но это не 15000 рублей за «умную систему», это гораздо дороже. И времени много уйдет. И грязи на время ремонта будет тьма. Но есть компромиссный вариант — тупо перекрывать шланг воды, идущий к машине, обычной запорной арматурой.
А, теперь понял: ограничить доступные ядра конкретному процессу. Тоже вариант, но не лучше и не проще, чем выставление приоритета. Про HDD правильное замечание. У меня на компе локальная файлопомойка как раз на HDD, причем «зеленом». Когда туда качается какой-нибудь торрент, то он и так перегружается, роняя скорость загрузки на некоторое время. Какие-нибудь файлы на него в это время лучше даже не пытаться копировать.
Да, в низшей ценовой категории небольшие китайские фирмочки рулят. Вообще в этом форм-факторе (типа «свисток») «бренды» просто почти ничего не предлагают. У меня кстати самого «свисток» от Shanling, только другая модель — UA2. Нормальный девайс за свои деньги, но не более того, никаких откровений. Не такой шлак, как какой-нибудь iBasso, ну так и стоит дороже. Звучит заметно лучше, чем с аналогового выхода телефона, но со звуком полноценных мобильных ЦАП, которые со своим питанием, не сравнить. И уж тем более он не конкурент по звуку хорошим стационарным «цапоусям».
Согласен. Но за эти деньги уже можно и «бренды» рассмотреть. Собственно, Topping и SSML и сами стали «брендами», с соответствующим качеством звука, но и с соответствующими ценами.
Ничего подобного! «За ту цену» китайцы предлагают только всякий мусор. Как только вчерашний китайподвал становится серьезной фирмой, отказывается от бесплатных «даташитов», вкладывается в собственную разработку, нанимает в штат хороших высокооплачиваемых специалистов, так цены тут же начинают резко расти вверх и со временем догоняют те самые европейские бренды, которых еще вчера он грозился порвать. Topping много лет убеждал любителей халявы, что их поделия ничуть не хуже «брендов», ведь микросхема ЦАП та же и циферки с графиками не хуже — так какие доказательства вам еще нужны. А потом напрягся и выпустил уже действительно нормальную железку D70, от которой реально уши в трубочку не сворачиваются. И вот ведь чудо: микросхемы в ней все те же, циферки и графики тоже, а цена вдруг стала как у «брендов» — 60К за чистый ЦАП без усилителя. Вот и SSML следом за ним разродился целой серией VMV с ценой старшего аппарата аж под пол ляма. А как же разрыв всех брендов за пять копеек?
Во первых, тогда по идее как раз было бы замедление при включении свопа, а не наоборот. Во вторых, пользовательский процесс не может явно вытеснить страницу памяти в своп, этим планировщик памяти занимается. По-моему, даже узнать расположение страницы нельзя, но тут я не уверен.
Обычно не требуется. Но в каких-то редких случаях это может быть полезно. Например, запустили вы какое-нибудь кодирование видео, которое идет десятки часов и грузит все ядра на 100%. И тут вам надо срочно чем-то еще на машине заняться, что требует ресурсы и не желательно, чтобы тормозило сильно. А кодирование уже давно идет, и процесс по умолчанию имеет нормальный приоритет. Решение: временно понизить вручную приоритет процесса кодирования. Потом лучше вернуть ему обычный приоритет, а можно и низкий оставить, при отсутствии других ресурсоемких задач разница будет не большая.
Вот-вот, ИМХО это все или жадность, или вообще лицемерие. Требовать отчислений за использование голоса или внешности в _явных_ deep fake все равно что требовать денег от журналистов, которые пишут новости о знаменитостях, — они же тоже используют личность звезды для своего обогащения. Совсем другое дело, когда deep fake выдается за оригинал. Это уже просто мошенничество, что является преступлением, тут никто не спорит.
Еще один популярный миф про настройку Windows для производительности: нужно отключать файл подкачки.
Это было верно для Windows XP, в которой планировщик агрессивно вытеснял давно не используемые страницы из памяти в своп, даже если свободной памяти еще полно. В NT6 планировщик памяти очень сильно переработали, теперь своп файл на производительность не влияет. Марк Русинович даже писал, что отключение свопа в некоторых случаях может даже замедлить работу ОС, но объяснение я не помню. Короче, отключать своп можно только ради экономии места на диске.
Когда мы выставляем приоритет процессу через диспетчер задач, мы на самом деле выставляем «желаемый» приоритет. ОС, не смотря на эту настройку, может варьировать реальный приоритет в довольно широких пределах. А еще в NT6+ у процесса есть приоритет доступа к памяти и приоритет ввода-вывода, которые штатным образом изменить нельзя (некоторые тулзы умеют это делать через недокументированные функции API). И вообще процессы, которые требуют высокой отзывчивости, сами устанавливают себе высокие приоритеты.
Линзы и зеркала не искривляют, а преломляют и отражают свет. То есть свет распространяется по ломаной траектории. А тут в статье речь о том, как заставить свет распространяться по кривой траектории. Кстати, при гравитационном линзировании, как мне кажется, это не луч света «закругляется», а само пространство искажается. Нет?
Это фантазии самого автора или взято из другого источника, из которого он переписал статью?
Это было верно для Windows XP, в которой планировщик агрессивно вытеснял давно не используемые страницы из памяти в своп, даже если свободной памяти еще полно. В NT6 планировщик памяти очень сильно переработали, теперь своп файл на производительность не влияет. Марк Русинович даже писал, что отключение свопа в некоторых случаях может даже замедлить работу ОС, но объяснение я не помню. Короче, отключать своп можно только ради экономии места на диске.