Serpentus

Да лампы любые могут быть, это не важно. Чтобы они начали слепить, надо или оптику с регулировкой наклона менять (последняя штатно по-моему нигде не меняется для противотуманок), или на картинговой тачке ехать навстречу внедорожнику, чтобы его противотуманки на уровне глаз оказались. Я вообще не понимаю, зачем их включают в отсутствии тумана, они же ничего не подсвечивают. И наоборот, когда «воздух не прозрачный», обычный свет не может пробить даже на несколько метров. Часть света отражается обратно от частиц в воздухе, создавая паразитную засветку. Зато если подсвечивать снизу (и очень желательно желтым светом), то вторичные переотражения от этих частиц в воздухе, наоборот, позволяют хоть чего-то рассмотреть в этих условиях. Кстати, не обязательно снизу светить, можно наоборот сверху. Видели на настоящих внедорожниках сверху над кабиной целый ряд прожекторов? Вот среди них часто тоже есть желтые, противотуманные. Но на дорогах общего пользования такие огни, понятное дело, включать запрещено.

Ну да, как я и сказал — 1 млн в день при любом из двух способов перевода. Можно поднять до 2 млн, и это снова будет для любого из типов переводов. Я про то, что

в день миллион через СБП и миллион по реквизитам

не совсем верно: не «и», а «или».

Странно. А у меня, наоборот, несколько месяцев назад комиссия по всем коммунальным платежам стала нулевой. Но банк все равно чмошный :-) На моей памяти еще ни одна операция, которая была связана с посещением офиса банка, не прошла гладко. Даже перевыпуск карты без сбоев просто так не случается. Хотя, может это мне так «везет».

Нет, я только на днях пробовал: 1 млн — это общий лимит.

Кино должно быть разным. Каждый сам решает, что ему смотреть, а что нет. Но предупреждение какое-то конкретное неплохо чтобы было, это да. А не просто «18+». Разумеется, речь про художественное кино. Документалки с подробными сценами с реальными жертвами, как у нас в 90-е, я тоже считаю недопустимыми. И откровенные сцены с детьми, как в 70-е на западе (одной из модели Playboy на момент съемок было 11 лет!) тоже должна быть под запретом (к счастью, оно так и есть сегодня, и, кажется, вообще во всех странах).

ничего не понятно, но очень интересно!

Очень изобретательно сделана лесбийская постельная сцена в сериале «Ганибал» (не помню, в каком сезоне и эпизоде): она показана через изображение в стиле калейдоскопа — фрактальный орнамент из маленьких анимированных кусочков.

Физику не обманешь. А человеческий глаз — легко. Так что нет, оптика решает не все и не всегда.

Это конкретно у Samsung S20+ реализация зума плохая. В следующих поколениях у них же стало намного лучше.

От «лейки» там одно название. Но оптика от этого хуже не становится.

Очевидно, речь про искажения параллакса, связанные с коротким фокусом. Если снимать на самую дорогую короткофокусную оптику с самой распрекрасной зеркалкой, то точно такие же будут. Но у телефона что есть, то есть, а на зеркалку (или беззеркалку) же можно просто другую оптику поставить, в том числе специфический тилт-шифт (или как там оно называется?) — скошенный под углом объектив, специально для архитектурной съемки предназначенный.
Есть еще подушкообразная дисторсия, но ее частично можно компенсировать программно.

Им вбили чушь про размер матриц, и не выбить

Это не чушь, но для любительского фото в большинстве случаев размер матрицы решающего значения не оказывает. Особенно при нынешнем уровне развития, как сейчас говорят, вычислительной фотографии. У нас же не научная фотография, где нужна максимальная достоверность, нам важно чтобы фотка была красивой, приятной глазу. И тут ИИ очень хорошо работает, «додумывая» утерянные детали. Да, иногда лажает, но чаще справляется. И с каждым годом все лучше.
ИМХО у камер телефонов все еще есть два очень существенных, в том числе для обычного пользователя, недостатков, которые могут быть лишь частично решены:
1. Неудобный хват аппарата и отсутствие специализированных органов управления. Первое частично решается аксессуарами. Второе в теории можно решить с их же помощью, но я ничего подобного в продаже для фото не видел. Для видео да, полно всякого. Но очень дорого, т. к. рассчитано на профи.
2. Короткий фокус основного фото модуля. Очень короткий, обычно что-то около 25 мм ЭФР. Из-за этого на фото дикие геометрические искажения, которые никакой ИИ скомпенсировать не может. Особенно на портретных фото не приятно. Но все может измениться. У последнего Honor (см. обзор на этом сайте) телемодуль снимает не хуже основного (при очень высоком качестве фото в целом), а разрешение имеет вообще больше. Так что кто еще там основной, это вопрос.

А какие еще плюсы нужны? Она именно от нагрева и защищает. Но учтите, что атермальная пленка намного хуже, чем заводское атермальное покрытие. Замечали, как на некоторых дорогих машинах лобовое стекло на просвет фиолетовым отливает? Вот это скорее всего оно (хотя бывает и пленка похожая, но реальный эффект от нее не тот).

Как это не поставить? Шторки против солнца на лобовое везде продаются, даже в «Ашане» каком-нибудь. На «Али» можно найти шторки точно по форме лобового стекла, для конкретной модели. Бывают из просто светлого материала или отражающие.

в любое время включают противотуманки (круто же).

А это тут причем? От противотуманок в отсутствие этого самого тумана вообще никакого эффекта ни для водителя, ни для окружающих. Они же на уровне ног светят, в этом сам смысл противотуманок.

По трассе ездить нормально, т. к. дорога широкая, а в лобовое все видно. Но как только заезжаешь во двор (где еще и фонари светят значительно более тускло) — все, конец, едем «по приборам». Даже если только чуть-чуть стемнело, все равно плохо. Через тонировку вроде еще более-менее видно, но когда поворачиваешь голову и одна половина обзора (через лобовое) видна намного лучше другой (через боковое), то дикий дискомфорт.

Я ездил когда-то давно с сильной тонировкой, но не знаю, сколько там процентов пропускания было, так как я машину купил уже с тонировкой. Днем все отлично, чуть стемнеет — жуть полная, ни черта не видно, во дворе езда в стиле «сначала повернем, а потом узнаем, куда». Возможно, на современных машинах, где камеры с обзором в 360 градусов, это и не так страшно. Только когда купил новую машину, на которой тонировки не было, понял, что без нее гораздо удобнее. Вот атермальное напыление, как на дорогих машинах (причем и на лобовом стекле тоже, и даже в первую очередь на нем), да, рулит. От атермальной пленки, которую клеят в сервисе, увы, эффект намного хуже.

Действительно хороший? В записной книжке не по 8 символов на имя и можно несколько номеров на контакт создавать? Есть настраиваемые профили (звонки, громкость и т.п.), которые оперативно переключаются? И т. п. Я про такие вот мелочи, которые на деле не мелочи ни какие. И, самое главное, работает ли он стабильно, без глюков и держит ли батарея заряд хотя бы неделю?

Тут описано то, до чего большинство людей сами додумаются чисто интуитивно. А следовало бы написать о подводных камнях, которые поджидают новичков, чтобы хотя бы приблизительно представлять, к чему готовиться. И камней этих в любом дистрибутиве очень много, в чем легко убедиться, зайдя на форум.

даже если сильно обозлятся все равно не заблокируют

Вот как раз китайцы в легкую могут все что угодно заблокировать. Им нужен просто предлог, чтобы заставить вас купить новый аппарат. А на репутацию в РФ им наплевать, они тупо новый бренд для местных продаж создадут, а потом еще один и еще. Да и другим брендам из других стран в общем то тоже. Вот, например, Samsung официально ушел из РФ и гарантию тут больше не осуществляет, но платит русскоязычным блогерам за продвижение их новинок. Profit!

в существующей действительности не до выбора

Как это не до выбора? Вы же сами тут описали, какой вы выбор сделали и почему. Это любителям iPhone, которые привыкли именно к этим смартфонам, не до выбора — только другой iPhone, за любую цену и через любые каналы.

Хороших и даже просто нормальных кнопочных телефонов сегодня в продаже нет, ни за какие деньги. А если вы про старые телефоны, то это вкусовщина. Я до сих пор пользуюсь телефоном Motorolla L7e, который мне нравится намного больше, чем любой Nokia.