Serpentus

внедрять платные опции в своих автомобилях уже в этом году, как поступили ранее некоторые немецкие автопроизводители

BMW уже получила лавину негатива от клиентов и уже сдала назад, отказавшись от платных опций подогрева сидений. Но Hyundai хочет самостоятельно пройти по граблям. Пожелаем им, чтобы ударило побольнее (что вполне вероятно, т.к. Hyundai — это не премиальный бренд).

Первый плюс полноразмерок- тактильность инфрабаса

Это не инфра, это просто бас. Реально низкие частоты ухо не слышит. И даже просто бас по-настоящему тактильным может быть только в колонках. Ощущение «удар в грудь» (кстати, многие удивляются, когда узнают, что для этого особой глубины НЧ не надо, достаточно 80 Гц) никакие наушники передать не могут. А вот хорошие колонки, даже полочные — вполне. На музыке это ударная секция, в кино это, например, выстрелы и массивные удары.
А настоящий тактильный инфрабас могут передать только сабвуферы (за редким исключением среди напольных колонок). Меня после покупки саба очень впечатлил эффект в каком-то фильме, который я включил для тестирования. Там был эпизод, когда герой из-за странного звука выходит ночью из дома на ранчо и никого не встречает, но видит, что кто-то включил «косилку» для переработки зерновых. ХЗ, как она называется. В общем кругом тишина и только вращается такая здоровая металлическая хрень. Почти беззвучно. Я звук слышу, но очень тихий. Зато чувствую, как ветер чуть-чуть колышет на мне одежду в такт этому звуку. Вот это и есть инфра НЧ.

7506 — это ОЧЕНЬ посредственное звучание. Легендарны они только тем, что звук там не совсем дно, стоимость и при этом копеечная, удобство конструкции приемлемое, а надежность так вообще отличная. И в хороших студиях их никогда не использовали, только в очень бюджетных. Даже для shit control обычно используют что-то получше, хотя бы немного, хотя бы «Баеры» 770-е.

Если лор нормальный, а не как тот окулист, который в наше время рекомендует защитный экран на монитор, то он вам скажет, что можно слушать и наушники, и колонки, главное громкостью не увлекаться. Ну и да, внутриканальные наушники потенциально опаснее, потому что они поджимают «створку» в ухе, которая частично закрывается при высокой громкости (пусть и со значительным лагом). Но это в основном на случай непредвиденного резкого увеличения громкости (передаем привет программной регулировке звука и багам в некоторых моделях плееров и звуковых карт). Разумное использование наушников любой конструкции опасности для слуха не представляет.

Не обязательно, если не быть перфекционистом. С акустикой обычного жилого помещения возможны варианты:
1. Может тупо повезти. Причем как с самими помещением, так и с восприятием звука :-)
2. Можно попробовать программно выровнять АЧХ. Но надо понимать, что убрать можно только очень небольшие провалы или не очень большие подъемы. А еще, что такая корректировка вносит другие искажения, существенность которых сложно предсказать заранее.
3. Можно слушать не громко. Это как раз мой случай: на умеренной громкости звук ОК, на большой — реально плохой (для музуки; для кино все равно ОК, так как там главное масштаб и драматизм, а не точность).
4. Есть мониторы ближнего поля. Но придется сидеть строго в одной точке перед колонками. И про глубоки басы можно забыть.

В плане предсказуемости «Айфоны» лучше всех. Телефоны всех остальных фирм нужно покупать только почитав форумы и обзоры, потому как накосячить могут где угодно и каким угодно образом. Тот же «Самсунг» гораздо больше накосячил в свое время, выпустив Galaxy Note 7

Да, действительно. А я из этой статьи запомнил другой фрагмент:

Лимит одной операции через СБП составляет 1 млн руб., но при необходимости клиенты могут совершить несколько таких переводов. «За одну операцию в СБП можно перевести максимум 1 млн руб. Но при необходимости можно сделать несколько операций. При этом не допускаются ограничения по количеству бесплатных переводов гражданина в сутки между своими счетами любым из доступных способов в пределах лимита в 30 млн рублей в месяц»

И это цитата с официального сайта банка РФ. И еще там:

Если банк предоставляет сервис самостоятельной установки клиентом ограничения размера или количества межбанковских онлайн-переводов самому себе, клиент может изменить размер и количество операций по своим счетам (вкладам) в течение дня или месяца. Также банк должен предоставить возможность отмены таких ограничений по инициативе клиента

Получается, «Сбер» опять саботирует неугодные ему законы, как раньше пытался не допустить введение СБП у себя?

У СБП миллионный лимит не на сутки, а на одну транзакцию. И это ограничение от самой системы СБП по-моему. Если поднять в «Сбере» суточный лимит до 2 млн, то можно будет перевести два раза в сутки по 1 млн через СБП. По крайней мере, так в новостях на сайте РБК написали.

Да лампы любые могут быть, это не важно. Чтобы они начали слепить, надо или оптику с регулировкой наклона менять (последняя штатно по-моему нигде не меняется для противотуманок), или на картинговой тачке ехать навстречу внедорожнику, чтобы его противотуманки на уровне глаз оказались. Я вообще не понимаю, зачем их включают в отсутствии тумана, они же ничего не подсвечивают. И наоборот, когда «воздух не прозрачный», обычный свет не может пробить даже на несколько метров. Часть света отражается обратно от частиц в воздухе, создавая паразитную засветку. Зато если подсвечивать снизу (и очень желательно желтым светом), то вторичные переотражения от этих частиц в воздухе, наоборот, позволяют хоть чего-то рассмотреть в этих условиях. Кстати, не обязательно снизу светить, можно наоборот сверху. Видели на настоящих внедорожниках сверху над кабиной целый ряд прожекторов? Вот среди них часто тоже есть желтые, противотуманные. Но на дорогах общего пользования такие огни, понятное дело, включать запрещено.

Ну да, как я и сказал — 1 млн в день при любом из двух способов перевода. Можно поднять до 2 млн, и это снова будет для любого из типов переводов. Я про то, что

в день миллион через СБП и миллион по реквизитам

не совсем верно: не «и», а «или».

Странно. А у меня, наоборот, несколько месяцев назад комиссия по всем коммунальным платежам стала нулевой. Но банк все равно чмошный :-) На моей памяти еще ни одна операция, которая была связана с посещением офиса банка, не прошла гладко. Даже перевыпуск карты без сбоев просто так не случается. Хотя, может это мне так «везет».

Нет, я только на днях пробовал: 1 млн — это общий лимит.

Кино должно быть разным. Каждый сам решает, что ему смотреть, а что нет. Но предупреждение какое-то конкретное неплохо чтобы было, это да. А не просто «18+». Разумеется, речь про художественное кино. Документалки с подробными сценами с реальными жертвами, как у нас в 90-е, я тоже считаю недопустимыми. И откровенные сцены с детьми, как в 70-е на западе (одной из модели Playboy на момент съемок было 11 лет!) тоже должна быть под запретом (к счастью, оно так и есть сегодня, и, кажется, вообще во всех странах).

ничего не понятно, но очень интересно!

Очень изобретательно сделана лесбийская постельная сцена в сериале «Ганибал» (не помню, в каком сезоне и эпизоде): она показана через изображение в стиле калейдоскопа — фрактальный орнамент из маленьких анимированных кусочков.

Физику не обманешь. А человеческий глаз — легко. Так что нет, оптика решает не все и не всегда.

Это конкретно у Samsung S20+ реализация зума плохая. В следующих поколениях у них же стало намного лучше.

От «лейки» там одно название. Но оптика от этого хуже не становится.

Очевидно, речь про искажения параллакса, связанные с коротким фокусом. Если снимать на самую дорогую короткофокусную оптику с самой распрекрасной зеркалкой, то точно такие же будут. Но у телефона что есть, то есть, а на зеркалку (или беззеркалку) же можно просто другую оптику поставить, в том числе специфический тилт-шифт (или как там оно называется?) — скошенный под углом объектив, специально для архитектурной съемки предназначенный.
Есть еще подушкообразная дисторсия, но ее частично можно компенсировать программно.

Им вбили чушь про размер матриц, и не выбить

Это не чушь, но для любительского фото в большинстве случаев размер матрицы решающего значения не оказывает. Особенно при нынешнем уровне развития, как сейчас говорят, вычислительной фотографии. У нас же не научная фотография, где нужна максимальная достоверность, нам важно чтобы фотка была красивой, приятной глазу. И тут ИИ очень хорошо работает, «додумывая» утерянные детали. Да, иногда лажает, но чаще справляется. И с каждым годом все лучше.
ИМХО у камер телефонов все еще есть два очень существенных, в том числе для обычного пользователя, недостатков, которые могут быть лишь частично решены:
1. Неудобный хват аппарата и отсутствие специализированных органов управления. Первое частично решается аксессуарами. Второе в теории можно решить с их же помощью, но я ничего подобного в продаже для фото не видел. Для видео да, полно всякого. Но очень дорого, т. к. рассчитано на профи.
2. Короткий фокус основного фото модуля. Очень короткий, обычно что-то около 25 мм ЭФР. Из-за этого на фото дикие геометрические искажения, которые никакой ИИ скомпенсировать не может. Особенно на портретных фото не приятно. Но все может измениться. У последнего Honor (см. обзор на этом сайте) телемодуль снимает не хуже основного (при очень высоком качестве фото в целом), а разрешение имеет вообще больше. Так что кто еще там основной, это вопрос.

А какие еще плюсы нужны? Она именно от нагрева и защищает. Но учтите, что атермальная пленка намного хуже, чем заводское атермальное покрытие. Замечали, как на некоторых дорогих машинах лобовое стекло на просвет фиолетовым отливает? Вот это скорее всего оно (хотя бывает и пленка похожая, но реальный эффект от нее не тот).