Вот, вибраций-то у СМ с мотором на валу как раз и нет. Однако, вы верно указали на явную непригодность использования СМ в жилых помещениях. Наши, российские нормы зонируют помещения на так называемые «мокрые зоны» и сухие. Мокрые должны иметь гидроизоляцию. Именно поэтому СМ и рекомендовано устанавливать в мокрых зонах. А жилые помещения, очевидно, не имеют гидроизоляции.
А какая им разница — что висит на вашей стороне стены? Да и… откуда они узнают об этом? И кому интересны их возражения? Жилищный кодекс не предусматривает на это счёт никаких ограничений. А шум соседи едва-ли услышат.
Думаю, с закладными в виде деревянного бруса сотки (как раз под соответствующий металлический профиль) под гипсокартоном стиралку повесить можно. Крепёж стиралки ввернётся в деревянный брус. Такое крепление уже будет внушать некоторую уверенность.
Нет, гипсокартон очевидно не годится для навешивания на него стиральной машины. «Разрушающая нагрузка для образцов при изгибе: продольных – не менее 33,6 кгс/см², поперечных – не менее 12,4 кгс/см².»
Мне кажется, надо быьт совсем безголовым, что-бы вешать стиральную машину на гиспокартон.
Перечитал всю эту говорильню, вместе со своими комментариями и понял, что так и не спросил у защитников рекламы (якобы из-за блокировщиков сидящих на голодной диете) — а почему они решили зарабатывать на нас — на потребителе, без нашего разрешения, без нашего согласия? Ведь, использование блокировщиков и есть — наш ответ на предложении зарабатывать на нас — лохах? Вот, приводились аналогии с магазином и как-бы попытками посетителей брать товар задаром?
А другой аналогии не хотите? Тот-же магазин, те-же посетители. Только, всем им, под страхом уголовного преследования запрещено воротить морды от рекламы в магазинах. А за неизбежный просмотр той рекламы, на выходе с посетителей будут брать плату за просмотр. Мотивируя плату — расходами на показ рекламы. Как вам такая аналогия?
Думаю, что вибрации минимальные. С двигателем на валу они минимальны просто по самому принципу. У меня обычная напольная Бош с таким двигателем. Вода в стакане, стоящем на ней во время работы и отжима — даже не «морщится». А настенные, вероятно, имеют меньшую загрузку белья, а значит и вибрации ещё ниже.
Ну так, принцип действия-то — механический, т.е. чистит движением щётки, а не отнюдь ультразвуком? Ультразвуковым (т.е. похожим на ультразвук) может быть только звук вращения. И только. Чистой воды «маркетинг». Аки — банальный обман развесившего уши потребителя.
Какие-то фантастические фотографии. На них точно не ТЕ велосипеды. Те были с высокой продольной трубой, а не эти… дамские.
Мой отец купил таки подобный наборчик году в 61-ом. Присобачил мотор на велосипед «Прогресс». И раскатывал почти месяц. И меня маленького катал на нём (на раме). Пока не украли это средство передвижения.
С чего вы взяли? Имею ввиду копию Логитека? Мне думается, что до логитековского энергосбережения, свеновской — как до китая раком. У этой даже непонятно — от чего она питается, то-ли батарейки, то-ли аккумулятор.
Хотелось-бы узнать о том — чем питается, о длительности работы от одного комплекта. Впрочем, едва-ли будет хоть что-то близкое к M705 Logitech. У меня уже третья 705-я за 10 лет (у двух предыдущих корпуса протёрлись до дыр от использования). Одного комплекта (2 батареек) хватает минимум на год (жене с такой-же мышью, хватает на 1,5-2 года). Вот какая энергоэффективность должна быть у беспроводных мышей.
А я уже скоро 10 лет как пользую M705 Logitech. Уже третью. Две первые вполне работают, одна у жены, вторая — у сына. Очень мне нравится их неприлично скромное энергопотрбление. Двух батареек AA вполне хватает (как и обещано) на 1,5-2 года. Единственный недостаток — микрики. Однако, оные микрики точно такие-же, что и в других мышах. Хоть и обещано 10млн нажатий, увы, при интестивных играх приходится менять раз в год.
Кому продавать б.у.шный хлам с убитыми батареями? Кто, в здравом уме, купит это? Из дешёвых может хоть как-то быть оправданной покупка только новья. А б/у с дохлыми батареями примут только на свалке и только при условии приплаты.
А чем MicroUSB не устраивает? Да, подсветку иметь не помешало-бы, но… зато цена стала вполне приемлимой. И экран, ничуть не хуже киндловского. Учитывая уровень нашего деревянного, уверен, спрос будет. Единсвтенное, пожалуй, сомнение в достаточной ёмкости батареи. У меня было две Дигмы. У обоих экран был высокого разрешения и шустрости вполне хватало. Но, прожорливы были без меры, в плане энерго потребления. Самая, на мой взгляд (или одна из самых) энергобережливая, наверно, амазонская киндла.
Мне кажется, надо быьт совсем безголовым, что-бы вешать стиральную машину на гиспокартон.
А другой аналогии не хотите? Тот-же магазин, те-же посетители. Только, всем им, под страхом уголовного преследования запрещено воротить морды от рекламы в магазинах. А за неизбежный просмотр той рекламы, на выходе с посетителей будут брать плату за просмотр. Мотивируя плату — расходами на показ рекламы. Как вам такая аналогия?
Мой отец купил таки подобный наборчик году в 61-ом. Присобачил мотор на велосипед «Прогресс». И раскатывал почти месяц. И меня маленького катал на нём (на раме). Пока не украли это средство передвижения.