Sawaru

Не то что бы претензия, но я читал про то что 7нм интел примерно будет 230 МТр/кв мм. Но где вы взяли примерную плотность 3нм тсмс? Ибо я видел только плотность N5P. И да друг мой, если быть честным, то высокая плотность не везде и нужна(вспомните чиплет ввода вывода на зен2).

И в связи с этим, сейчас и наращивают количество ядер и увеличивают кол-во исполняемых инструкций за такт. Ибо наращивать частоту с тем же успехом уже не возможно.

Давайте открою вам тайну, чем тоньше тех процесс, тем сложнее наращивать частоту. Ибо например, растёт сопротивление транзистора, да и отводить кучу тепла с маленькой площади становится проблематичней. Не говоря уже о выходе годных чипов, способных работать на высоких частотах, которых на более тонком тех процессе изначально меньше. А теперь посмотрите на прогресс за те же 7 лет, в плане роста инструкций за такт. И тут прирост от вишеры к зен2 порядка 86%(и это не говоря о внедрении авх инструкций). Т.е. если перевести весь прирост в частоту то fx8350(берём как примерный частотный аналог), то он должен работать на частоте в 7440мгц.

Если верить данному источнику то 50-60w в среднем и 65w максимум(но там короткая нагрузка и если посмотреть на слайд можно увидеть, что после 200 секунды, потребление и составляет 35w)
И в том же источнике 10900f имел потребление(pl1) 170w (но ссылается на уже известную новость)
https://wccftech.com/intel-core-i9-10900f-10-core-desktop-cpu-crushed-by-amd-ryzen-9-4900hs-8-core-cpu/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Wccftechcom+%28WCCFtech.com%29

И только пара человек, обделенные разумом пишут, про «зажали в ТДП» и ведь не смущает то, что 8 ядер амд зажаты почти вдвое меньший тдп.

Нет не возможна, водянку надо обслуживать, а так же они протекают и бывает заклинивает помпа. К тому же водянка дороговата. Так к тому же радиаторы у водянок габаритные(разве что кроме 120мм), и снимать с них тепло в рамках консоли будет крайне неудобно. Куда проще поставить испарительную камеру из никелированной меди, развести несколько теплотрубок с радитором. И это будет в разы надёжней.

Окей и что же они от айфона производят в китае, кроме каких нибудь материнских плат, систем охлаждения(если они вообще там производятся) и корпусов?

Только вот производство полпроводников, это вам не кроссовки шить, да даже не автомобили производить. Как люди в комментах выше написали, данный цп разрабатывался с 90х и отставание всё ещё огромное. И даже за 10 лет они не покроют разницу, ибо интел пришёл в движение амд, тоже не сидит на месте. А ведь тут ещё важен тех процесс, и тут нужно новое оборудование, так ещё чем тоньше тех процесс тем сложнее с ним работать. И ещё крайне важно, есть ли у них доступ к инструкциям или нет. И если производить авто и тряпки просто, как и с реверсинжинерить, то тут фиг там. Так что вы переоцениваете возможности китая.

А может лучше взять 12 ядерный проц? Или вообще 16 ядерный? А не страдать фигней? Или вам только попугаи нужны и мнимое чувство элитарности?

Да конечно у интела с этим проблем нет, нет куллера нет проблемы.
P.s. для не понятливых у старших цп интела, в боксовой комплектации отсутствует куллер.

А вот давайте по простому, вы заходите на сайт интел, наводите на подсказку в графе: «Расчетная мощность/TDP» и внимательное её читаете. Вот ссылка для удобства https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/186605/intel-core-i9-9900k-processor-16m-cache-up-to-5-00-ghz.html

Основным отличием является TDP 15 Вт.

А разве у APU Ryzen 7 3700U и Ryzen 3 3250U, TDP номинально не 15Вт?

Ну как же например легкие задачи, например такие цп, неплохо подойдут под ноутбуки. Или под дешевые решения, только тут нужен хороший планировщик, что бы правильно распределять нагрузку. Так что на самом деле смысл есть, всё как всегда упрётся именно в стоимость.

Парень всё, что ты сказал бред.
1) zen это обозначение ядра, следовательно улучшение микроархитектуры ядра, уже носит обновленное название, например zen2 или как в данном случае zen3. Фактически в zen+, улучшений микроархитектуры было минимум и они по большому счёту касались подсистемы памяти, а не самого вычислительного конвейера и была смена тех процесса, по этому zen+.
2) фактически тех процесс сменился, с N7(данный тех процесс использует DUV Оборудование), на N7+(данный тех процесс использует EUV Оборудование), и отличия вполне себе не плохие, 15-20% увеличение плотности транзистора и либо 10% производительности(частот), либо 15% снижение потребления.
3) Производительность IPC не перемножается на кол-во ядер. Возьмём условные единицы, допустим 8 ядер zen2, на частоте в 4ггц набирает 100уе, то 8 ядер zen3 на той же частоте, наберёт 110 балов. Берём условный geeckbanch, Для 2700х результат такой 7084, а для 3700х 8718 (взял первую же ссылку и результат многопоточки), разницу посчитайте сами и сделайте поправку, что 3700 скорее всего работал на более высокой частоте(~100-200мгц).
4) нм это чисто маркетинговое название, по этому берём, для расчётов плотность на мм2. И при N7+ плотность составляет ~109.4MTr/mm2, а для N5P 171,2MTr/mm2, что примерно 36.1%
5) тех процесс не увеличивает кол-во Ipc, данный параметр завязан на микроархитектуре, улучшая которую(или даже переделывая) вы и получаете те или иные показатели роста ipc и если просто менять тех процесс, вы максимум получите снижение потребление и/или увеличение частоты.
6) потенциала как такового и нет, есть чёткие характеристик.

Это который про кол-во ядер? В котором фактически амд решили пойти на мировую из за судебных издержек. Потому как, что из себя представляет ядро по большому счёту определяет производитель. И они де факто имеют полнейшее право, указывать суммарное кол-во ядер. Ибо в тех же арм, энергоэффективные ядра, идут в учёт всех ядер. Только вопрос будут ли они указывать в тех. характеристиках. что мол столько то ядер больших и столько то маленьких, только вместо слов большой, маленький будут название архитектур.

2 причины для маленьких и больщих ядер. Маштабируемость и маркетинг. Запихнуть пару маленьких ядер намного проще, дешевле и данное решение сколько то оправданно. А маркетинг оно и так понятно, условно при 2 больших ядра и 6 маленьких, данный проц можно будет продавать как 8 ядерные, которыми они являются де факто, хотя производительность будет существенно ниже. Но 1 параметр существенно важнее, имхо.

Пожалуйста, найдите вашим словам, подтверждение, притом сказанных, представителем от амд. Потому как, я что то не слышал, что бы сами амд заявляли о 5 pci-e под ам5.

Скажем так 4.4ггц с большоё вероятностью вы не увидите, но ситуация не нормальная, мой 2700х из коробки с матерью асус б450е гейминг, спокойно сбрасывает частоты в простое. Но он делает это странно часть ядер сбрасывает частоты и проц в среднем по всем ядрам молотит от 3.3ггц до 3.7 в простое. С напряжением ~1.3v до 1.4v. А при включении pbo стабильно будет выше 1.4v. И cpu+soc потребляют в районе 50w. P.s. автобуст называется в данном случае core performance boost. По поводу потребления у меня завышено напряжение на soc, как и на цп, ибо на частоте в 4ггц он способен работать при напряжении 1.2v, но если фиксировать множитель, он перестаёт сбрасывать частоты.

А как вообще себя ведёт процессор, на раб столе, в играх, в стресстестах. Желательно смотри через Hwinfo, частоты по всем ядрам и меняется ли напряжение.

Как бы это должно работать из коробки, смотри в биосе. Что бы автобуст был включен и энергосберегайки тоже. Или ты его разгонял и зафиксировал частоту?