Sawaru

Ну как не крути производительность будет за H серией, потому как 45W ну не сильно критично, а буст для встройки не плохой, да и проц будет работать на более высоких температурах. По мне для U серии идеально это 4/8 6/6 6/12. А вот 8/8 8/16 не выдадут свой потенциальный максимум. (и это применимо только для амд на 7нм.)

Ага при цене ноута от 1кило бакса и выше и то только со спец подставкой, а ведь при цене в кило бакс как правило есть ещё видюха, и не дай бог инженеры сделали для цп и гп одну истему охолождения и то не факт что данное чудо не будет тротлить при хорошей нагрузке. А ведь есть ещё 4800U и 4800H. Так что таскать с собой ноут с подставкой и блоком, на 5кг не каеф, ах да зарядка для такого чудовища нужен один мощный блок иначе у вас ноут на зарядке будет разряжаться. Интелофанатики поражают, когда у интел были передовые продукты в ноутах для них было важно, что бы ноуты кушали мало 15-25W, а как только амд залезли в эту нишу, ноут 100W ток на цп пффф хрень, ведь у них и чиллер дома стоит.

Это действительно не плохо, особенно для бюджетных ноутов :)

а что там плотностью пикселей в микролед? Ведь по моему она ещё не дотягивает до амолед и ипс, по этому и не пихают или ещё что то?

Для всех раскрывателей ставите разрешение 8к и msaa x8 или так вообще ssaa и всё что выше пентиума, а то и селерона нинужно, ибо видюха долбится в соточку, вы её раскрыли, вы прекрасны! (п.с. воспринимать как шутку юмора) p.s. а вам спасибо за афигительную паству про рост ipc оставленную тут (https://www.ixbt.com/news/2019/09/01/amd-renoir-lpddr4-4266.html)

В последний раз приблизительно такой рост ipc наблюдались при переходе на ядро зен, там рост был приблизительно 47%, от Exacavator'ов, потом зен+ рост ipc около 5%, ну и зен2 рост ipc 15%. А если сравнивать с Piledriver (те самые фх х3хх) то рост к ядру зен и правда составил 71%. И это конечно не говоря об изменении частот и кол-ва ядер :)

не обращай внимания он тут завёлся пару месяцев назад, на глухо отбитый человек, его даже как троля воспринимать сложно ибо он даже в этом плох.

ну так если не ошибаюсь и zen2 примерно в тех же временных рамках вышел. Так что это нормальные сроки, всего то через год.

тут есть 1 нюанс, и это разгон памяти ибо например вендор решил с экономить и поставить, одну из самых дешевых 12ггц память и может оказаться так что она не захочет работать на 14ггц. Но всё равно приятно если это всё сделано изначально и тебе не надо ничего подкручивать. P.s. сам по себе разгон чипа там не большой и увеличение теплового пакета всего на 10w, что пофиг СО справится, как и цепи питания.

Тут вы правы, но тем не менее, я думаю рынок рассудит.

Как бы не амд устроила, а вендоры на чьё усмотрение и применяется новый разогнаный вариант биоса.

Ну не повезло, был такой брак. А за лайки спасибо, но иногда выкатывая огромные паствы текста, я бывает путаюсь в мыслях хD

И как бы им никто не мешает повторить данный трюк ибо большая часть рынка видеокарт принадлежит им. Тут нужна конкуренция от амд, причем такая что б заставила зеленых сбрасывать ценник.

А я тут сижу с вас в шоке, я взял 5700хт нитро+ за 30к, а тут 2060 за те же деньги и у тебя карта хоть и лучше, но чёт 37к многовато всё равно не, я думал 2070s стоит где то 34-35к?

Если правильно помню то графен в литий ионных/полимерных зарядках в принципе это норма. Так что по факту фиг знает что он там предлагает, но как помню быстрая зарядка плохо сказывается на циклах зарядки.

Как раз недавно был ролик у про хай тек, по поводу аккумуляторов :) Если интересно можете глянуть интересная вьюшка для тех кто не особо в теме. Если что сорян просто в тему пришлось :)

Не такой уж и узкий, 16 линий пси-е 3.0 хватает 2080ти. Он становится узковат если постоянно по нему гонять большие объёмы данных, но к играм это имеет мало отношения, ибо ты по максимуму загружаешь 6/8гб(нвидиа/амд) видеопамяти на видюхе, а остальной хлам необходимый процессору хранишь в оперативке и что то новое видюхе подгружать не так уж и часто надо, а если и надо то подгружаешь либо из оперативки либо с носителя и в случае подгрузки с носителя это будет, что для пк, что для консоли медленно ибо так или иначе ссд/жд медленней чем опертивка или видео память. А теперь ещё приходим к тому что нынешние консоли делят как объём так и пропускную способность памяти между собой и это всё ещё критичный недостаток. 8гб для всего нынче маловато стало, а так же для пс4 про псп памяти была всего 176Гб/с из которых 25Гб/с уходили для проца, а эти 25Гб/с как бы чуть меньше чем 2х ддр3 1600(а ведь была ещё и 2133 оператива) в двухканале(25,6гб/с), а для гпу оставалось 121Гб/с. Когда у условной r9 380 было 185,6Гб/с, на всю карту. И типо у 16 линий пси-е 3.0 псп 15,8 Гб/с условно если игра весит 45гб ты её всю перекинешь за 3 сек. И смысл в том что ты по линии пси-е отправляешь чаще всего геометрию, которую тебе просчитал процессор, для наложения текстур, света, тени т.д. и для этого огромной псп и не надо, тут скорее такие скорости нужны, что бы быстрее буфер текстур подгружать. P.s. а псп памяти для обмена данных между гпу и видеопамятью(gddr или hbm) критична потому как в данном случае обмен данными между ними достаточно частый и требуется много инфы, по этому в случае консолей или апу это критично (конечно если б в консоли паяли hbm2e стеки с псп в 1-1,8тб/с то было б плевать ибо тогда на фоне этой псп, то что кушает проц очень мало), нежели в пк где у видеокарты своя отдельная память.

ну как бы обычному потребителю в первую очередь важно соотношение цена производительность, остальное отходит как правило на 2 план. И если брать не турбины которые очень шумные, то в принципе с шумом можно мириться. Да и с жаром как показала практика тоже, например когда веги сильно подешевели, ходя жрали они дофига, особенно 64 295w, но если брать какой нибудь сапфир нитро+ там стояла испарительная камера, вот вроде жрёт и жарит но не критично. А стоила такая карта прилично дешевле в зарубежных магазах, чем её аналог по производительности от зелёных. Конечно у людей бывают разные приоритеты, кто то хочет и ультимативную производительность, кому то хочется маленькую и тихую систему в мини itx корпусах, но это уже не совсем потребности большинства, но такие люди есть и как бы в остальном люди не хотят сильно разбираться. Например по этому многим полюбились 570 и 580, так сказать дешево и сердито.

По моему так же была новость в которой используется целая здоровая пластина для супер компьютеров и там тоже hbm память. Конечно теоретически её не так уж и сложно на подложке разместить было бы место, благо нанометры уменьшаются, площадь кристаллов тоже, у амд для этого есть универсальная склейка в виде IF, было б желание и польза.

Тсмс достаточно выгодно выпускать 7нм продукцию, ибо площадь одной пластины всё та же, да стоимость 1 пластины чуть выше, но кол-во чипов чуть ли не в 2 раза больше при одном и том же транзисторном бюджете, при том что 7нм продукцию они уже не 1 день выпускает и кол-во годной продукции достаточно, к тому же часть затрат на освоение уже была отбита, что позволяет иметь больше маржи. у тсмс сейчас будет не протиснуться на euv оборудование, особенно на 5нм, ибо щас будут выпускаться apple а14 на 5нм, потом и qualcomm, Hisilicon и т.д. подтянутся (крч мобильные камушки) и позже амд, на условный зен5. И есть большие шансы того что некст ген в виде рдна2 и 5800хт и выше будут на 7нм+ (или 7нм EUV).