Существовал. Значит возможен. Всю остальную чушь про ссср вам необходимо доказать. Уже не говоря что это не опровергает тезис
«но капитализм в отличии от социализма эти кризисы и противоречия умеет переваривать»
Все ещё реставрация бурбонов и все ещё реставрация стюартов. Не переварил. Следуя вашей логике невозможен.
Кстати а где доказательства что в отличие от?
опять же вы с логикой дружите?
«Кризисы и противоречия никуда не делись,»
Так некуда не делись
Или «эти кризисы и противоречия умеет переваривать»
Одно другому противоречит. Либо переварил, либо остались.
Как раз не способен устранить, ввиду его же внутренней логики. И по этому они повторяются. Как факт
Вот капитализму плевать. Социализму нет. Героизм, жертву и подвиг советского народа освободителя в союзе чтили.
Эффективность? Ну ну. Во первых в чем вы его измерили. Во вторых нифига. Цель капитализма ровно одна и это не общество. А увеличение капитала. Что понятно даже из названия.
И да если вы тут за некую эффективность, чисто эмпирическое доказательство. Население кап стран вымирает. Что по факту не стыкуется с тем что вы утвердили.
Далее при капитализме люди произвели еду, выкинули еду, не смотря на то что ей можно было накормить голодных. Эффективно? Ни разу. Опять же доклад в ООН 2022г.
Свободнее? Оксюморон. День сегодняшний тому доказательство.
Начиная от запретов, блокировок и цензуры доходя до Financial censorship, примерно о том же цензура рублем.
«но гораздо лучше, чем пролетарская пучина...»
Ох уж эта пучина, что стремиться накормить голодного, вместо поливания продуктов киросинчиком :) дать дом бездомному, одежду нагому. Что хочет, исследовать просторы вселенной.
Вот мне пожалуйста такую пучину. Вместо ваших, депресий, выгораний, скулшутингов, реального рабства, наркомании и прочих ваших лучшестей?
И какая ирония. Вы настолько не свободны. Что лишены свободы думать, думать о чем то лучшем что есть сейчас. Потому и не можете отринуть все те ужасы что имеем при капитализме. И фактически признаете их чем то необходимым.
И каким же образом? Нет стоп. Без всяких условностей СССР существовал. Факт.
Все это прямое, практическое, почти 70 летнее существование социализма. С целым социалистический лагерем. На половину земного шара.
Вы с логикой дружите? Не может разрушиться то, чего не существует.
А теперь докажите, что это система и саморазрушается.
Согласно вашей логике. Капитализм не возможен.
Берем реставрацию бурбонов. Или стюартов. Все пожалуйста, капитализм саморазрушился и невозможен.
Как следствие, ваше утверждение не имеет достаточного основания.
Взял и чо? А ничего. Остался капитализмом. По определению. Т.е. система отношений не изменилась. Кризисы и противоречия не делись.
Уж тем более, это под влияние союза капитал пошёл на уступки. А сейчас чо? И их отлично сворачивают. Зачем теперь нести издержки на социалку?
неа не опровергает. Никто и не говорил вроде что капитализм вообще не меняется. Это вы придумали. На оборот доказывает. С некоторыми из согласился сам фукуяма.
У вас сказки сладкие да.
Но вот сотням миллиов, если не миллардам как то вот не очень радостно. Особенно тем кто не выжил.
Настолько не радостно что где-то люди едва выживают. А где целые популяции стремительно вымирают.
Вот это я понимаю прелестный мир. Предел мечтаний ага.
1)у власти не клинические идиоты. Иначе почему вы не на их месте?
1.1)самая большая проблема власти, это её удержать.
2) любой социолог знает есть те кто за, против и колеблюшееся, нынче, большинство. И расчет на последних.
2.1)это нормальное распределение.
3)Абсолютизируя вранье, ваше же представление ложно.
3.1)ложь и правда — существуеют бок о бок.
4)Ну вот этот прелестный запад и сегодня и чо збс?
5)«шли гонки»
Ещё до нашей эры придумали хлеба И ЗРЕЛИЩ.
5.1)Т.е. наличие зрелищ не отрицает разложение. Пример римская империя.
6)Так вы же выросли. Или вы один дартаньян? Знать все не возможно.
6.1)цифровизация ?
В связи с тем, что информация хоть и доступна, её так много, что она перегружать восприятие. Приобретает качество информационного шума.
Это в противовес её доступности.
6.2)таким образом цифра не есть спасение.
6.3)В связи с этим, ключевую роль играет обучение. Смотрим что там с ИФ РАН происходит и уже случилось с шанинкой. Да и системой образования.
7)Плохо учили значит. Что в позднем то союзе не удивительно.
8)«все о чем врали коммунисты оказалось правдой»
9)КНДР существует. как факт.
10)Люди идут на сво, ради денег, ради свободы, ради идеи (добровольцы). Тоже как факт.
11)Вот вы и начните с себя, не считайте, что все такие дурачки и тем более во власти, что всё врут.
Во первых докажите. Во вторых возможны. 70 лет советской эпохи тому прямое доказательство. Ибо из невозможности социализма логически следует не возможность существования ссср в принципе.
И эта же практика показала результат внедрения и усиления кап элементов.
Ну а уж за тысечилетия первобытного коммунизма молчу. Он тоже был. Но в новом качестве остаётся пока теорией.
отличный вариант. Ну и как всем в мире живётся, настал ли рай на земле?
Победили ли рабство и голод?
Или я могу таки взять открыть global hungry index
global slavery index
Отличненько, ничего не скажешь.
Ну ладно пускай, может на худой конец размножаются?
Вот вы считайте это отличным вариантом, а я пожалуй откажусь.
1)прогресс не линеен
2)История знает как протекцинизм так и фритредерство. Которые сменяют друг друга.
На пути прогресса.
Ну и вон США сегодня. Типичный протекционизм.
Китай сегодня с одной стороны протекция с другой глобализм. Без либо либо.
И те и другие на острие.
А если взять и углубить? Так перенос производства в Китай, т.е. глобализация и превратила США в ржавый пояс.
Да и это не уникальное явление. Голандская болезнь и ресурсное проклятие давно известны в экономической теории.
Протекцинизм использую что бы вырастить своего производителя в условиях конкуренции. Иначе при глобализации так и будешь на задворках чахнуть. Ибо не выгодно, ниша занята.
Вообще по сути пьесса такая.
(Ч)иновник — Милорд люди недовольны, всякими операциями.
(П)резидент — запретить недовольства.
(Л)юди — а нас то за что!
*настал чебурнет*
(Б)изнес — эй Ч, у нас ничего не пашет!
Ч — а я то чо‽
Б — вот без денег останешься узнаешь!
*приходит Ч к П*
Ч — Милорд, чебурнет мешает уважаемым господам зарабатывать и казна пустеет милорд...
П — Не хорошо, да явиться им милость моя, Ч иди чини белые списки, а то полетят головы.
*Ч ушёл чинить*
Ч — слыш пограмист давай чини.
Л — А бюджет?
Ч — все ничего не хочу знать. Вот держи пачку сухариков.
>>Продолжение следует<<
С чего бы вдруг то обновление вообще прилетело? Модель то не поддерживается.
И нет вы не отмажитесь централизованым обновлением. Это вообще роли никакой не играет.
Т.к. есть id устройства. Который прописаны и в прошивке и на сервере обновления. Что исключает случайность того, что на принтер без поддержки прилетит и встанет обнова.
И кто-то приложил усилия включив id модели из новости.
Т.е. это не случайно.
И у вас самого конспиррология. Вот вы доказали что просто кривая прошивка? Нет.
«Разумеется неподкупный»
Но не в реальности. Коррупцию никто не отменял.
«а если убытки — сотрудники должны убытки покрывать?»
А не сообщите на милость, а кого сокращают когда убытки? Кого кидают на зп или задерживают оную? Кому сокращают зп? И кто в таких условиях больше работает при той же или не пропорционально большей зп? Не рабочий ли.
Т.е. по факту рабочий-сотрудник тоже несёт убытки в разной форме. И таки покрывает их например своим трудом. Ну и например есть материально ответственные сотрудники.
Т.е. риск ложиться на всю компанию.
«своими деньгами» неа. Они были б только его, когда он их заработал исключительно своим трудом.
А капиталист распоряжается средствами не всегда своими, но и компании. Как в данном случае. Что даже по названию ясно, что это не его личные деньги, а компании. А деньги компании они по характеру общественные. И деньги компании зарабатывают сотрудники компании. Капиталист даже не всегда может работать в компании, т.е. выступать в роли рабочего — сотрудника. Например получая доход от акций, где капиталист может даже управленческих функций не выполнять.
Не говоря уже о справедливости вознаграждения.
Ну и чо компания поделилась % прибыли в виде бонусов или жмотит?
И что? Приведу аналогию. Есть гравитация. И что будет если вы её не признаете? Очевидно вы не взлетите.
Вот и тут так. Это не определяющий фактор.
Есть 3 фактора
1)Воля народа принимаемой стороны. (Демократического большинства)
2)Воля принимающей стороны.
3)Непосредственно контроль над территорией.
как следствие де факто Крым это Россия. Вне зависимости от мнений.
Признание это вопрос дипломатии и выгоды этого акта.
Т.е. так страны выражают свое отношение по вопросу присоединения, что субъективно. Но это субъективное отношение не отменяет объективных фактов.
Т.е. эти точки зрения нам вообще не важны. В этом нейросеть и не права.
Как интересно, чью сторону заняло государство. Интересно на каком основании внесено данное решение суда то?
И на этом фоне, включая забастовку, так лицемерно выглядят слова президента Крреи
«In South Korea, which has adopted a liberal democratic order and capitalist market economy, labour should be respected as much as businesses, and corporate management rights should be respected as much as labour rights,» Lee wrote on X.
Так если права бизнеса и трудящихся уважаются одинаково, то что ж тогда рабочим не пойдут на уступки? И не поделяться прибылью. Раз они так равны. Они там помнится не так и много просили.
Тогда что же суд принял решение в пользу только одной из строн?
Но тем не менее. Ваш ответ
«Природой в человека (в любой живой организм) ничего не заложено вообще. Работает единственный принцип — выживают сильнейшие, наиболее адаптированные.»
Строго то говоря вы все таки в контексте человека, утвердили данный принцип. А принцип это не обязательно про билогию. О чем как бы говорят уже и «психологические отклонения» дальше по тексту.
Ну и по теме. Гомосексуальномть насколько известно действительно встречается в природе. И конечно на это влияет комплекс факторов, биологические и социальные. Для людей ключевой конечно социальный.
Ну а геноцида нет, не доказано по крайней мере. Ну нет таких намерений. А данная пропаганда, это политика. Либеральная политика. А именно либерализм доминирующая политика в мире.
И именно в этой идеологии, пытаются уравнять всякие меньшинства с большинством. Т.к. меньшинств меньше, то и то уже в этом они не равны и не свободны.
Т.е. для них это предлставление свободы геям на индивидуальном уровне например. Но да это может вредить обществу в целом.
У них так же с партиями, каждая самая мало мальская группа должна иметь голос и их голос должен быть равен голосу большей группы.
Ну а получается как получается.
Ток оговорюсь, в частностях либералы разные. Так что в частности либералы могут и пересмотреть некоторые аспекты либерализма. Например по поводу геев. Хочется думать, что в России это будет так. В отличии от европейских либералов.
«если у них изобрели непущайку — не копировать.»
А теперь попробуй снова. Это крайне поверхностно.
Вот есть маньяк. Так его пущать или не пущать в общество?
И вот мы понимаем, что вопрос вообще не в плоскости пущаек.
А старлинк? Копировать? Вот вам есть нечего, а вы все ресурсы в копию старлинка вбухаете? Это хорошо?
Т.е. сами явления так же могут быть как хорошими так и плохими. Это отношения людей. А сами объекты или явления без отношений ни хорошие не плохие, они объективные.
И тут вопрос кто и в чьих интересах то эти пущайки вводит. В этом суть. И большинство населения против этих запретов, ровно потому что они не в их интересах и несут вред большинству. А в интересах, обычно правящего, меньшинства.
В том и противоречие.
Т.е. пущайка, копировать, если она в интересах большинства. И конечно субъектом должно быть это самое большинство.
А теперь вам по секрету.
«выживают сильнейшие, наиболее адаптированные.»
Это не касается человека. Мы высоко разумные и социальные. Так у нас выживают слабые, больные, не адаптированые и т.д.
Все благодаря человеческому труду. В процессе которого человек то не алаптировался под условия. А создал условия под себя, что как бы уже не адаптация (биологическая).
Т.е. этот принцип не работает. Человеческое общество слишком сложное, что бы описать его такой простой универсалией. если его вообще возможно свести к универсалии.
А не надо верить. Есть же знания.
Да все будет. И мы даже знаем как это будет работать.
Смотрите в документе фигурируют определённые бренды и коды товаров
Есть несколько способов импорта
1)официальный через дистрибьторов.
2)переоформить документы под те коды товаров что б не попадать под действие.
Например купил дешман китай корпус. Запихнул нужную комплектуху и ввех как готовый китайский пк. Который не попадает под действие закона.
2.1)шильдикозамещение уже в РФ.
3)Коррупция. Дал взятки и готово.
4)Импорт физ. Лицами. Для личного пользования. < и это же схема серовозов, дробить партию и физики тащут через границу.
4.1)Интересно как это будет работать с маркетплейсами а-ля озон или авито.
5)комбинация факторов.
6)и другие схемы которые я не знаю.
Вопрос цены. Вопрос только в том насколько эффективны будут данные схемы.
Мир не прибывает в таком дискретном состоянии. Весь 21 век так точно.
Нет мир не жил спокойно. Югославия, Карабах, Чечня.
+Ближний восток.
И конечно Африка. Где конфликты вероятно все ещё идут.
Т.е. мир определённо жил не мирно, а в стадии вялотекущих или коротких, а главное локальных конфликтов.
А кто прям все продавал? Когда не выгодно не продают, а значит уже не все.
Да и сферы влияния постоянно пересматривают. Т.е. жмут постоянно.
Это не тот триггер. Обострение отношений, грубо говоря, зависит от степени давления, а не от его наличия или отсутствия.
Что б Китай был без технологий, это решительно невозможно, сами фабрики требуют технологий. И эта же промышленость служит основой для развития технологий. Когда у вас все люди ручками в поле пашут им по факту не до науки. Производительность труда низкая. Излишка не хватает для бурного развития.
Но машина, высвобождает этих людей. И вот вам рабочие руки и потенциальные мозги. Для работы с машиной нужна квалификация > чем для ручного труда. Т.е. неизбежно население надо учить. И излишка продукции в обществе хватает, что бы люди (дети) лет 15 (среднее специальное) и более (вышка) могли учиться, вместо работы в поле.
Далее машинное производство, само позволяет произвести машины. А это технологии. Импортировать их дорого, ибо тут много человеческого труда. А когда у вас все производство под боком, вполне логично самим учиться делать машины. За счёт эффекта масштаба это целесообразно.
Ещё ведь цель прибыль не так ли. А как наращивать прибыль если вся промышленость и так у тебя? Правильно просто необходимо конкурировать в более маржинальных нишах.
Ну и учтите что у Китая проблемы с демографией. Население стареет. Совершён демографический переход. Т.е. источник дешёвой силы иссяк, её использовали. А социальные обязанности, которые необходимы, для воспроизводства раб. Силы, весят домокловым мечем. Ибо сокращение оных влечёт социальное недовольство- политические риски. С этой точки зрения тоже необходимо повышать интенсивность труда в экономики и тут снова упирается в технологии.
Итог этого логичный путь, который мотивирован рядом факторов. Делая такой исход закономерным. С парой оговорок.
Скажу только то, что на этот путь в принципе тяжело встать.
Вам уже сказали. Бонусы на то и Бонусы, тем более в %.
С чего бы не откатишь зп? За 3 года инфляция всю прибавку и съест. Если не уже. Смотря когда была индексация или повышение.
Инфляция в Корее сейчас 2-2.4%.
Либо можно сократить персонал/рабочие часы. И как часто это бывает с повышением нагрузки.
Т.е. Фот уменьшаться. Вот вам и сокращение зп. Для индивида это будет выглядеть так, за тот же объем работ будешь получать меньше.
Так вы подумать забыли, вот и не сходиться.
1) есть se
2) есть бу
3) есть прошлые поколения, не бу
4) есть другие операторы в РФ.
5) А ещё доходы населения меняются. Как следствие и потребление.
А что им так? Самса бьёт рекорды. Там операционка х8. Верну вам ваши слова.
А что самсунгу не так. Чо это они полностью не удовлетворят требования. Какой смысл проявлять такую «принципиальность», если можно вообще миллиарды на том потерять?
«но капитализм в отличии от социализма эти кризисы и противоречия умеет переваривать»
Все ещё реставрация бурбонов и все ещё реставрация стюартов. Не переварил. Следуя вашей логике невозможен.
Кстати а где доказательства что в отличие от?
опять же вы с логикой дружите?
«Кризисы и противоречия никуда не делись,»
Так некуда не делись
Или «эти кризисы и противоречия умеет переваривать»
Одно другому противоречит. Либо переварил, либо остались.
Как раз не способен устранить, ввиду его же внутренней логики. И по этому они повторяются. Как факт
Вот капитализму плевать. Социализму нет. Героизм, жертву и подвиг советского народа освободителя в союзе чтили.
Эффективность? Ну ну. Во первых в чем вы его измерили. Во вторых нифига. Цель капитализма ровно одна и это не общество. А увеличение капитала. Что понятно даже из названия.
И да если вы тут за некую эффективность, чисто эмпирическое доказательство. Население кап стран вымирает. Что по факту не стыкуется с тем что вы утвердили.
Далее при капитализме люди произвели еду, выкинули еду, не смотря на то что ей можно было накормить голодных. Эффективно? Ни разу. Опять же доклад в ООН 2022г.
Свободнее? Оксюморон. День сегодняшний тому доказательство.
Начиная от запретов, блокировок и цензуры доходя до Financial censorship, примерно о том же цензура рублем.
«но гораздо лучше, чем пролетарская пучина...»
Ох уж эта пучина, что стремиться накормить голодного, вместо поливания продуктов киросинчиком :) дать дом бездомному, одежду нагому. Что хочет, исследовать просторы вселенной.
Вот мне пожалуйста такую пучину. Вместо ваших, депресий, выгораний, скулшутингов, реального рабства, наркомании и прочих ваших лучшестей?
И какая ирония. Вы настолько не свободны. Что лишены свободы думать, думать о чем то лучшем что есть сейчас. Потому и не можете отринуть все те ужасы что имеем при капитализме. И фактически признаете их чем то необходимым.
Все это прямое, практическое, почти 70 летнее существование социализма. С целым социалистический лагерем. На половину земного шара.
Вы с логикой дружите? Не может разрушиться то, чего не существует.
А теперь докажите, что это система и саморазрушается.
Согласно вашей логике. Капитализм не возможен.
Берем реставрацию бурбонов. Или стюартов. Все пожалуйста, капитализм саморазрушился и невозможен.
Как следствие, ваше утверждение не имеет достаточного основания.
Взял и чо? А ничего. Остался капитализмом. По определению. Т.е. система отношений не изменилась. Кризисы и противоречия не делись.
Уж тем более, это под влияние союза капитал пошёл на уступки. А сейчас чо? И их отлично сворачивают. Зачем теперь нести издержки на социалку?
неа не опровергает. Никто и не говорил вроде что капитализм вообще не меняется. Это вы придумали. На оборот доказывает. С некоторыми из согласился сам фукуяма.
У вас сказки сладкие да.
Но вот сотням миллиов, если не миллардам как то вот не очень радостно. Особенно тем кто не выжил.
Настолько не радостно что где-то люди едва выживают. А где целые популяции стремительно вымирают.
Вот это я понимаю прелестный мир. Предел мечтаний ага.
1.1)самая большая проблема власти, это её удержать.
2) любой социолог знает есть те кто за, против и колеблюшееся, нынче, большинство. И расчет на последних.
2.1)это нормальное распределение.
3)Абсолютизируя вранье, ваше же представление ложно.
3.1)ложь и правда — существуеют бок о бок.
4)Ну вот этот прелестный запад и сегодня и чо збс?
5)«шли гонки»
Ещё до нашей эры придумали хлеба И ЗРЕЛИЩ.
5.1)Т.е. наличие зрелищ не отрицает разложение. Пример римская империя.
6)Так вы же выросли. Или вы один дартаньян? Знать все не возможно.
6.1)цифровизация ?
В связи с тем, что информация хоть и доступна, её так много, что она перегружать восприятие. Приобретает качество информационного шума.
Это в противовес её доступности.
6.2)таким образом цифра не есть спасение.
6.3)В связи с этим, ключевую роль играет обучение. Смотрим что там с ИФ РАН происходит и уже случилось с шанинкой. Да и системой образования.
7)Плохо учили значит. Что в позднем то союзе не удивительно.
8)«все о чем врали коммунисты оказалось правдой»
9)КНДР существует. как факт.
10)Люди идут на сво, ради денег, ради свободы, ради идеи (добровольцы). Тоже как факт.
11)Вот вы и начните с себя, не считайте, что все такие дурачки и тем более во власти, что всё врут.
И эта же практика показала результат внедрения и усиления кап элементов.
Ну а уж за тысечилетия первобытного коммунизма молчу. Он тоже был. Но в новом качестве остаётся пока теорией.
отличный вариант. Ну и как всем в мире живётся, настал ли рай на земле?
Победили ли рабство и голод?
Или я могу таки взять открыть global hungry index
global slavery index
Отличненько, ничего не скажешь.
Ну ладно пускай, может на худой конец размножаются?
Вот вы считайте это отличным вариантом, а я пожалуй откажусь.
1)прогресс не линеен
2)История знает как протекцинизм так и фритредерство. Которые сменяют друг друга.
На пути прогресса.
Ну и вон США сегодня. Типичный протекционизм.
Китай сегодня с одной стороны протекция с другой глобализм. Без либо либо.
И те и другие на острие.
А если взять и углубить? Так перенос производства в Китай, т.е. глобализация и превратила США в ржавый пояс.
Да и это не уникальное явление. Голандская болезнь и ресурсное проклятие давно известны в экономической теории.
Протекцинизм использую что бы вырастить своего производителя в условиях конкуренции. Иначе при глобализации так и будешь на задворках чахнуть. Ибо не выгодно, ниша занята.
(Ч)иновник — Милорд люди недовольны, всякими операциями.
(П)резидент — запретить недовольства.
(Л)юди — а нас то за что!
*настал чебурнет*
(Б)изнес — эй Ч, у нас ничего не пашет!
Ч — а я то чо‽
Б — вот без денег останешься узнаешь!
*приходит Ч к П*
Ч — Милорд, чебурнет мешает уважаемым господам зарабатывать и казна пустеет милорд...
П — Не хорошо, да явиться им милость моя, Ч иди чини белые списки, а то полетят головы.
*Ч ушёл чинить*
Ч — слыш пограмист давай чини.
Л — А бюджет?
Ч — все ничего не хочу знать. Вот держи пачку сухариков.
>>Продолжение следует<<
Другоооой рычаг!
И нет вы не отмажитесь централизованым обновлением. Это вообще роли никакой не играет.
Т.к. есть id устройства. Который прописаны и в прошивке и на сервере обновления. Что исключает случайность того, что на принтер без поддержки прилетит и встанет обнова.
И кто-то приложил усилия включив id модели из новости.
Т.е. это не случайно.
И у вас самого конспиррология. Вот вы доказали что просто кривая прошивка? Нет.
Но не в реальности. Коррупцию никто не отменял.
«а если убытки — сотрудники должны убытки покрывать?»
А не сообщите на милость, а кого сокращают когда убытки? Кого кидают на зп или задерживают оную? Кому сокращают зп? И кто в таких условиях больше работает при той же или не пропорционально большей зп? Не рабочий ли.
Т.е. по факту рабочий-сотрудник тоже несёт убытки в разной форме. И таки покрывает их например своим трудом. Ну и например есть материально ответственные сотрудники.
Т.е. риск ложиться на всю компанию.
«своими деньгами» неа. Они были б только его, когда он их заработал исключительно своим трудом.
А капиталист распоряжается средствами не всегда своими, но и компании. Как в данном случае. Что даже по названию ясно, что это не его личные деньги, а компании. А деньги компании они по характеру общественные. И деньги компании зарабатывают сотрудники компании. Капиталист даже не всегда может работать в компании, т.е. выступать в роли рабочего — сотрудника. Например получая доход от акций, где капиталист может даже управленческих функций не выполнять.
Не говоря уже о справедливости вознаграждения.
Ну и чо компания поделилась % прибыли в виде бонусов или жмотит?
Вот и тут так. Это не определяющий фактор.
Есть 3 фактора
1)Воля народа принимаемой стороны. (Демократического большинства)
2)Воля принимающей стороны.
3)Непосредственно контроль над территорией.
как следствие де факто Крым это Россия. Вне зависимости от мнений.
Признание это вопрос дипломатии и выгоды этого акта.
Т.е. так страны выражают свое отношение по вопросу присоединения, что субъективно. Но это субъективное отношение не отменяет объективных фактов.
Т.е. эти точки зрения нам вообще не важны. В этом нейросеть и не права.
И на этом фоне, включая забастовку, так лицемерно выглядят слова президента Крреи
«In South Korea, which has adopted a liberal democratic order and capitalist market economy, labour should be respected as much as businesses, and corporate management rights should be respected as much as labour rights,» Lee wrote on X.
Так если права бизнеса и трудящихся уважаются одинаково, то что ж тогда рабочим не пойдут на уступки? И не поделяться прибылью. Раз они так равны. Они там помнится не так и много просили.
Тогда что же суд принял решение в пользу только одной из строн?
«Природой в человека (в любой живой организм) ничего не заложено вообще. Работает единственный принцип — выживают сильнейшие, наиболее адаптированные.»
Строго то говоря вы все таки в контексте человека, утвердили данный принцип. А принцип это не обязательно про билогию. О чем как бы говорят уже и «психологические отклонения» дальше по тексту.
Ну и по теме. Гомосексуальномть насколько известно действительно встречается в природе. И конечно на это влияет комплекс факторов, биологические и социальные. Для людей ключевой конечно социальный.
Ну а геноцида нет, не доказано по крайней мере. Ну нет таких намерений. А данная пропаганда, это политика. Либеральная политика. А именно либерализм доминирующая политика в мире.
И именно в этой идеологии, пытаются уравнять всякие меньшинства с большинством. Т.к. меньшинств меньше, то и то уже в этом они не равны и не свободны.
Т.е. для них это предлставление свободы геям на индивидуальном уровне например. Но да это может вредить обществу в целом.
У них так же с партиями, каждая самая мало мальская группа должна иметь голос и их голос должен быть равен голосу большей группы.
Ну а получается как получается.
Ток оговорюсь, в частностях либералы разные. Так что в частности либералы могут и пересмотреть некоторые аспекты либерализма. Например по поводу геев. Хочется думать, что в России это будет так. В отличии от европейских либералов.
А теперь попробуй снова. Это крайне поверхностно.
Вот есть маньяк. Так его пущать или не пущать в общество?
И вот мы понимаем, что вопрос вообще не в плоскости пущаек.
А старлинк? Копировать? Вот вам есть нечего, а вы все ресурсы в копию старлинка вбухаете? Это хорошо?
Т.е. сами явления так же могут быть как хорошими так и плохими. Это отношения людей. А сами объекты или явления без отношений ни хорошие не плохие, они объективные.
И тут вопрос кто и в чьих интересах то эти пущайки вводит. В этом суть. И большинство населения против этих запретов, ровно потому что они не в их интересах и несут вред большинству. А в интересах, обычно правящего, меньшинства.
В том и противоречие.
Т.е. пущайка, копировать, если она в интересах большинства. И конечно субъектом должно быть это самое большинство.
«выживают сильнейшие, наиболее адаптированные.»
Это не касается человека. Мы высоко разумные и социальные. Так у нас выживают слабые, больные, не адаптированые и т.д.
Все благодаря человеческому труду. В процессе которого человек то не алаптировался под условия. А создал условия под себя, что как бы уже не адаптация (биологическая).
Т.е. этот принцип не работает. Человеческое общество слишком сложное, что бы описать его такой простой универсалией. если его вообще возможно свести к универсалии.
Да все будет. И мы даже знаем как это будет работать.
Смотрите в документе фигурируют определённые бренды и коды товаров
Есть несколько способов импорта
1)официальный через дистрибьторов.
2)переоформить документы под те коды товаров что б не попадать под действие.
Например купил дешман китай корпус. Запихнул нужную комплектуху и ввех как готовый китайский пк. Который не попадает под действие закона.
2.1)шильдикозамещение уже в РФ.
3)Коррупция. Дал взятки и готово.
4)Импорт физ. Лицами. Для личного пользования. < и это же схема серовозов, дробить партию и физики тащут через границу.
4.1)Интересно как это будет работать с маркетплейсами а-ля озон или авито.
5)комбинация факторов.
6)и другие схемы которые я не знаю.
Вопрос цены. Вопрос только в том насколько эффективны будут данные схемы.
Нет мир не жил спокойно. Югославия, Карабах, Чечня.
+Ближний восток.
И конечно Африка. Где конфликты вероятно все ещё идут.
Т.е. мир определённо жил не мирно, а в стадии вялотекущих или коротких, а главное локальных конфликтов.
А кто прям все продавал? Когда не выгодно не продают, а значит уже не все.
Да и сферы влияния постоянно пересматривают. Т.е. жмут постоянно.
Это не тот триггер. Обострение отношений, грубо говоря, зависит от степени давления, а не от его наличия или отсутствия.
Но машина, высвобождает этих людей. И вот вам рабочие руки и потенциальные мозги. Для работы с машиной нужна квалификация > чем для ручного труда. Т.е. неизбежно население надо учить. И излишка продукции в обществе хватает, что бы люди (дети) лет 15 (среднее специальное) и более (вышка) могли учиться, вместо работы в поле.
Далее машинное производство, само позволяет произвести машины. А это технологии. Импортировать их дорого, ибо тут много человеческого труда. А когда у вас все производство под боком, вполне логично самим учиться делать машины. За счёт эффекта масштаба это целесообразно.
Ещё ведь цель прибыль не так ли. А как наращивать прибыль если вся промышленость и так у тебя? Правильно просто необходимо конкурировать в более маржинальных нишах.
Ну и учтите что у Китая проблемы с демографией. Население стареет. Совершён демографический переход. Т.е. источник дешёвой силы иссяк, её использовали. А социальные обязанности, которые необходимы, для воспроизводства раб. Силы, весят домокловым мечем. Ибо сокращение оных влечёт социальное недовольство- политические риски. С этой точки зрения тоже необходимо повышать интенсивность труда в экономики и тут снова упирается в технологии.
Итог этого логичный путь, который мотивирован рядом факторов. Делая такой исход закономерным. С парой оговорок.
Скажу только то, что на этот путь в принципе тяжело встать.
С чего бы не откатишь зп? За 3 года инфляция всю прибавку и съест. Если не уже. Смотря когда была индексация или повышение.
Инфляция в Корее сейчас 2-2.4%.
Либо можно сократить персонал/рабочие часы. И как часто это бывает с повышением нагрузки.
Т.е. Фот уменьшаться. Вот вам и сокращение зп. Для индивида это будет выглядеть так, за тот же объем работ будешь получать меньше.
1) есть se
2) есть бу
3) есть прошлые поколения, не бу
4) есть другие операторы в РФ.
5) А ещё доходы населения меняются. Как следствие и потребление.
А что самсунгу не так. Чо это они полностью не удовлетворят требования. Какой смысл проявлять такую «принципиальность», если можно вообще миллиарды на том потерять?