Peretz489

То есть взяли то, что энтузиасты сделали на базе wiimoute в 2007-м (https://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw — сорри за трубу) и получили новую технологию? Или это и есть те самые ребята?

«Стоимость качественного реле напряжения составляет 2-5 тысяч рублей, while ремонт современного холодильника или телевизора может обойтись в 15-30 тысяч рублей.» ©
Author, какая нейросеть тебе this писала, Deepseek поди?

Позвонить маме- пусть денег скинет :) А если серьезно, бывало такое, на BP не работали карточки, а нала с собой не было. Поговорил со старшей смены, оставил контакты, мотнулся до ближайшего работающего банкомата на машине и всё.

"$424 за восьмипортовую модель… в исполнении «barebones»" ©. Homeassistant? Ну можно ещё и Asterisk поднять, почтовый сервак, да и много чего ещё можно. Про обходы РКН опустим, пока т. майор не возбудился. Но для чего этому всему 2.5 порты? У нас есть, конечно, провайдеры, который частникам 1 гигабит предоставляют, но не частое это явление мягко говоря. А гигабитных решений с пассивным охлаждением, возможностью настройки всего и вся — вагон и тележка. По дому пробрасывать ethernet при существовании в природе wifi последних спецификаций такое себе, вероятность, что штук 6-8 устройств в параллели с подключенного NAS будут читать видосы с битрейтом 120 мегабит тоже как бы сомнительна… Так что очень спорное решение для дома и непонятное в контексте бизнеса, где надо поставить и забыть, а не чистить вентилятор раз в месяц.

Опять же, вопрос в сценарии использования. Я бы OPNsense поднял, если мы про роутер говорим, а не про многофункциональный сервак с непонятным наполнением, не особо сложно. Но для дома… зачем?

Не увидел главного- на чём всё это крутится из коробки. Если это просто железка, то как «высокоскоростное сетевое решениие для дома»© оно не прокатит, только для энтузиастов разве что… Да и то, 4x2.5 дома- зачем? Чот я сценария использования дома или в малом бизнесе роутера с кучкой 2.5 гб портов представить не могу. 2 штуки S3 поставить в разные подсети, слить на один архив порнхаба и качать туда-сюда? Тем более с активным охлаждением…

Можно по пунктам отвечу?
1. Не хотите командную строку- не используйте. В том же Gnome 3 можно обойтись графическими утилитами для повседневных нужд совершенно спокойно. А если при работе вы столкнулись с такой ситуацией, когда вам понадобилось её использовать, значит вы уже точно знаете чего вам не хватает и что нужно делать.
2. Системы пакетов бывают разными, это раз. Если вы никогда в винде не сталкивались с тем, что оффлайн установщик ещё надо поискать — вам повезло, это два.
3. Хорошего качества это каких? Вы настолько часто используете систему перекрёстных ссылок, автосбор оглавлений и какой-нибудь специфичный менеджер ссылок и системы для совместного редактирования в Ворде, чтобы это помешало вам использовать бесплатный Libreoffice? Не, если вам для дела нужен последний Photoshop с профилировщиком мониторов для которых и правда не уверен что софт под Линукс есть, то оно, конечно, да, но разговор-то про популярность для обычных пользователей.
Линукс не глючный, линукс другой. И его можно сделать любым- и для работы, и для игр. Просто винда знакома годами, а тут бац- что то другое, надо посидеть, что-то почитать, разобраться. А мозг сопротивляется, зачем оно ему :)

Так уж получилось, что после 25+ лет использования винды переполз на Linux и FreeBSD. Так вот. Для домохозяек, которые на маркетплейсах сидят и в чатиках переписываются плюс картинки смотрят, Ubuntu лучший выбор по сравнению с Виндой. Почему? Потому что один раз поставил, настроил и оно работает. Особенно это чувствуется в случае когда пользователь пожилой человек, которому не объяснить, что Винда это дырявое решето, что не надо скачивать и запускать всякую хрень типа «ускоритель интернета» и «очиститель реестра». Игры? Знаю только одну, которая мне интересна, но под PortProton не работает- Destiny. В остальном на примере Legion Go и Bazzite (которая Fedora) могу сказать, что стабильность и скорость игрух на Linux в условиях малого количества ресурсов несравнимо лучше Win11, которая на этой железке идёт штатно. Да, есть порог вхождения после Винды, но недавно поймал себя на мысли, что Dual boot мне нужен только в случае работы с некоторыми ну ОЧЕНЬ специфическими программами, про которых 99% пользователей Винды даже и не слышали. Так что… Еще годочков 10-15 и посмотрим, Микрософт в своей политике идёт в направлении подписочной модели семимильными шагами, а помимо этого ещё будут они мне рассказывать, на каком железе я имею право запускать их операционку, когда обновлять и как использовать. Ха 3 раза.

В статье нет главного- бензиновые обычно шире по захвату обрабатываемого куска земли. Поэтому выбор в основном зависит от размеров участка. Покупать бензиновую для покоса пятачка 2х2 перед крыльцом, очевидно, нет никакого смысла. А в моём случае 14 соток газона косить 40-см электрической было очень напряжно, во-первых с проводом, целяющимся за все кусты и деревья, вечная засада, во вторых тупо долго. По этой же причине аккумуляторные вариации не рассматривались как вид, а робот… Роботу нужен как минимум ровный участок, иначе толку от него. Ну и как практика показала, современные электрокосилки далеко не самые надёжные в плане долговременного использования. Был Бош- кончился приводной ремень — под заказ 3 месяца. Чтоб не зарости взяли ещё одну, поменьше- через 2 месяца тупо оплавилось место крепления движка с перекосом последнего, ибо пластик везде. После чего бензиновая Макита- 4-й год полёт нормальный, там где были бугры или корни оно под себя всё выровняло после 2-х проходов. Лью бензин и масло, завод как и положено с первого тычка, никаких спец-ТО не проводил ни разу. Единственное- с колёс колпаки сразу поотлетали, ну так и фиг с ними, на покос не влияет.

Маленький комментарий по LR7843. Понятно, что при напряжении нагрузки 3.3В оно не заработает. И 5В не должно, по идее, нормально работать при таком сопротивлении. А если управляющее 3.3, В а нагрузка 12В или 24В, что, не сработает? Так что приведённый в статье случай это особые условия, когда нагрузка тоже сравнительно низковольтная.

Вот что меня всегда забавляет в таких статьях, так это умозаключения, сделанные на основании графиков с рассчитанным коэффициентом корреляции 0.5, 0.4, 0.3, а в особо тяжёлых случаях 0.2 и меньше :)))) И особенно прикольно, когда ещё и диапазоны значений для каждой точки указаны на этом же графике. Типа «данные не попали в зависимость даже близко, но мы всё равно нарисуем прямую и сделаем выводы».

1. «FMC (винно-красное покрытие формата А5)» — Fully multi-coated (многослойное просветление). Что такое «формат А5»?
2. «ВАК4 выдает более круглый зрачок и более четкое изображение» — BAK-4 имеет более высокое пропускание и более высокий коэффициент преломления, что полезно для широкоугольной оптики. При грамотном проектировании BK-7 даст чуть более тёмное изображение, не более того. Форма выходного зрачка зависит от жадности производителя и желания уложиться в определенные габариты (размер призмы с BK-7 должен быть больше при прочих равных).
3. Диаметр оправы не имеет отношения к свойствам оптики. Измеряйте уж апертурную диафрагму, если хочется реально что-то полезное измерить.
4. Никто никогда не измеряет выходной зрачок. Его рассчитывают. И для этой трубы он 0.93 мм на длинном конце и 2.8 на коротком (если верить в размер апертурной диафрагмы 70 мм), что говорит о полной непригодности трубы для ночных наблюдений, да и для дневных 0.93 не фонтан, в некоторых случаях придётся подбирать положение глаза.
5. Если Ваши снимки реально отражают качество этой трубы, то она прекрасно подходит для забивания гвоздей. Адова сферичка, соответственно чёткости нет и близко, дикая дисторсия. Первое может быть следствием несоосности камеры и оптической оси трубы, а вот второе печально. При цене в 6к рублей это простительно, однако глаза жалко. Для обозрения мишеней эта поделка подойдёт, но, по-хорошему, надо признать, что у Svbony есть ГОРАЗДО более удачные и качественные оптические приборы.

Пангасиус разводят примерно в тех же условиях, что и тилапию. Есть их, конечно, нельзя, но при наших ценах на рыбу… Кстати, минтай и хек, которые теперь чуть ли не деликатес, тоже относятся к условно-съедобным рыбам. и я ещё помню времена, когда их покупали сугубо для котов.

Всё правильно. Всё сходится. Но есть одно маленькое «но». Ежели у вас ванная как указано на рисунке, площадью под 20 кв. м., с принудительной вытяжкой и приточкой, с контролем влажности, то, ВОЗМОЖНО, всё у вас будет ок. От клея зависит, сколько он по швам продержится. А если вы живёте в классическом человейнике с ванной 3 квадрата и, в лучших традициях современного ремонта, ваши соседи сверху заузили вентканал (а принудительную вытяжку в многоквартирном доме ставить запрещено), то через полгода-год по всем швам между обоями, а через 5-7 лет и под ними ожидайте поросль чёрной плесени. Но зато дёшево.

«Тренога получилась неплохим товаров для меня.» ©. Автор китаец? И, как и Sergey Gusev, тоже не понял, что там жидкого и гидравлического в голове. Интрига, однако…

Танки: «Если вы фанат «Мир танков» и хотите без каких-либо проблем наслаждаться любимой игрой, то задумайтесь о покупке современного шестиядерного процессора, не забыв вручную отключить технологию HT/SMT в BIOS материнской платы.» — зачем этот глупый совет? Hyperthreading никогда не заменит физическое ядро, но в чём смысл его отключения? Он мешает? Нет. Тогда зачем?
Контра: «На 4 ядрах без активации вертикальной синхронизации или ручного ограничения FPS игра постоянно фризит, что для соревновательного онлайн-шутера является недопустимым. Отключение технологии HT/SMT вновь добавило FPS и снизило задержку ввода. » Фризит? У вас минимальный FPS указан 64 кадра в секунду. Это фризит? А монитор у вас с какой частотой кадров, на минуточку, чтоб такие фризы увидеть? И как вы выявили задержку ввода, можно это в числах, пожалуйста? Кроме того не наблюдаете ли вы противоречия- на 4-х ядрах без HT фризы, но «Отключение технологии HT/SMT вновь добавило FPS и снизило задержку ввода», в то время как средний FPS с HT вырос с 320 до 363 и фризы ушли?
Киберпанк: «откровенно халтурит на 8 потоках». Вы цифры-то посмотрите… 8 потоков это 4 ядра, по цифрам абсолютный эквивалент 6 физическим. 50% прироста на ядро при включении HT это фантастический результат.
Блин, да ну нафиг, тут так можно каждый абзац отдельно разбирать. Опять сомнительный поток сознания с далеко идущими выводами, да? Смешались в кучу ядра и потоки…

«Фракталы — это геометрические фигуры, которые повторяются на разных масштабах» — это не корректное определение. Фракталами, например, являются линии побережья (что и установил в своё время Мандельброт), но никакого повторения геометрических фигур там нет. Мне однажды встретилось определение фрактальной фигуры на плоскости такое: это геометрическая фигура конечной площади с бесконечным периметром. Это тоже не совсем точно, но уж явно луче чем самоповторение на разных масштабах.

«у ксенона присутствует проблема с выгоранием отражателя из-за высокой температуры нагрева — менять рефлектор приходится каждые 2-3 года.»- примеры в студию. А так же сравнение плотности спектрального потока ксенона и галогена в ИК-диапазоне.
Общая мысль по статье: для тех, кто занимается подобной модификацией головного освещения, в аду приготовлен отдельный котёл. Это то нарушение, за которое я бы прав лишал пожизненно.

Дано: дом в частном секторе 2 этажа, небольшой, 150 квадратов. На первом этаже стоит роутер с адаптером pl от TP-Link и несколько точек с компами, и такими же адаптерами. Повёлся на рекламу, блин. Никаких удлинителей, фильтров и прочего. Медные провода во всём доме, клал сам, качество не бескислородная медь, но и не константан. Уверенно работает 1 (один) адаптер, дальность от роутера по проводам около 6 метров. Всё, что дальше, полный глушняк. Да, линкуются, бодро мигают лампочками, но скорость передачи- килобиты. Если хоть что-то передают. Причина на мой взгляд- качество синусоиды 220 вольт никакое, аж трансформаторы бесперебойников звенят. Сделать с этим ничего не возможно, ставить стаб двойного преобразования на 5+ кВт не вариант. Так что прежде чем покупать, проверьте качество электричества у вас дома, производитель pl скромно умалчивает о возможных проблемах. Резюме: для квартиры нахрен не надо, хороший роутер покроет wifi с запасом, в своём доме нахрен не надо ибо всегда есть возможность протащить хвост или репитер поставить.

Это часы для тех, кто стесняется носить на руке браслетик, но что-то носить всё же надо. Нечитаемые циферблаты, дизайн… ну сейчас всё принято называть словом «дизайн», если нельзя отнести к категории «современное искусство». Свою аудиторию, наверное, найдёт, но то, что я подумаю о человеке, у которого на руке увижу ЭТО, я лучше оставлю при себе.