В любой общаге правильный коммендант за любой электроприбор нагнёт и будет прав. Максимум утюг, да и то какой-нибудь поменьше, не на 3 киловатта, как сейчас любят.
А так- кофеварка для студента, конечно, жизненно необходимый предмет, да… И пылесос, несомненно только вертикальный, ни в коем случае не покупать обычный.
68% это ж относительная влажность, которую сей прибор считает оптимальной? Тогда зимой следует ожидать шквала сообщений на профильных форумах типа «в углах завелась черная плесень, все окна мокрые», а летом «что за террариум устроил мне дома этот прибор». Хорошо хоть ручной режим есть.
Не охваченными в обзоре остались цена расходников, их доступность и способы очистки, которые предлагает использовать производитель для цилиндрического фильтра увлажнения. И ещё момент не вкурил: судя по конструкции, синий фильтр постоянно в воде не плавает, иначе его сушка была бы бесполезна. Как подаётся вода на этот испаритель?
Как всегда ни производитель, ни тестеры не пишут, что ультразвуковые увлажнители можно использовать только с дистиллированной водой. Иначе непонятно, что лучше- сухой, но чистый воздух или влажный, но с мелкодисперсной известью. Предвижу возмущение некоторых владельцев, живущих в местность с мягкой водой: «фигня это, у меня такого нет». Есть. Гарантированно, пусть и не в таких количествах, как в случае жёсткой воды.
А вы, сударь, с моим предком были лично знакомы, чтобы выводы о состоянии моей памяти делать? Или это из вашего конкретно опыта? Лично я на память не жалуюсь, и в Гугле не забанен, поэтому сообщаю: победит создали в 1929 году и используют до сих пор.
Не знаю как насчёт 30 лет назад, но точно знаю что 40 лет назад мой дед вовсю сверлил железобетон победитовыми свёрлами. И никаких выколоток и прочей ереси. Да, с матюками сверлил, со своими и соседскими, но уж точно никакими выколотками не пользовался. А вообще инструмент надо использовать по назначению. Лучше разметить все дыры, взять перфоратор в прокат и за полдня всё пробурить, чем неделю с этой чудой соседей травить.
Мойки так себе априори, но как-то наивно было думать, что черные сернистые соединения серебра, которые не адсорбированы на поверхности, а фактически являются с ним одним целым, отмобтся ультразвуком. Надо или скрести (что автор и делала зубным порошком), либо нашатырь добавлять в моющую смесь.
Очень заинтересовал момент помутнения полированных поверхностей. Никогда такого не видел, хотя использую в работе ультразвук куда как мощнее. Физика процесса не ясна, разве что всё было валом навалено и тёрлось одно о другое.
Коррекция для особо наблюдательных: на картинке показана подставка для часов, имеющая целью уменьшить воздействие ультразвука на механизм в то время как отмывается браслет. Так вот, возвращаясь к вопросу мощности- если эта УЗ-ванна игрушка то да, часы, наверное, переживут. Рискнёте проверить на чём-нибудь подороже Casio?
Скорее всего нет, и даже не потому, что утонет. Ультразвук вещь забавная, в местах где есть тонкие зазоры, причём детали могут двигаться друг относительно друга, будет сильный локальный нагрев. Как это переживет матрица смартфона, к примеру, непонятно. Ну и конечно если где-то есть трещина, из неё выбьет воздух и заполнит всё растворителем. Мало того, затвердевший герметик может и рассыпаться. В общем, на картинках оптимистично показаны часы в этой бане, но я б туда часы совать точно не стал, даже без погружения в жидкость.
Понятно, что все от мощности зависит, но тем не менее, отвечая на изначальный вопрос- лучше не надо.
Эм, мне показалось, что на серии с попугаями автофокус долбал куда угодно, но не в глаз левой птице? И кстати, хотелось бы посмотреть, как он, в смысле автофокус, будет отрабатывать на дырке 2.8 или меньше, ибо бывали прецеденты когда на 5.6 всё вроде ок, а на открытой дырке мягко говоря так себе…
Реально 1 в 1. Мож у Logitech дизайнер к ним сбежал? Кстати, надо признать, что первая Anywhere весьма недурственная мышь, может и эта ничего, главное Bluetooth завезли.
Забыли в табличке написать- запланированное устаревание: есть. Великий респект разводчикам плат, которые балластные сопротивления ставят вплотную с электролитами, а также и без того горячими ключами-мосфетами.
Пластиковый шнек? «Давай, до свидания». Имел неосторожность купить лопату Stiga или как там её, с пластиковым шнеком. Попавший кусочек льда, конец шнека, заказ по предоплате 2к, срок поставки 3 месяца.
Да, если матрица в 10-ке такая же по шумам как в 9-й, то печаль-тоска… После древней 3 Black шумами 9-ки при абсолютно обычных условиях съёмки был реально неприятно удивлён. Но большая матрица = больше размеры, сложнее оптика, дороговато выйдет для камеры, которая в общем-то предназначена для убиения. Downscale проблему шумов отчасти решает, ну и х с ним, при размере телевизора 55 и расстоянии 3 метра 1080 заглаза. Но смотреть 4к растянутый до 1:1 реально противно.
Классные камеры, звёзды, листочки… Только вопросы остались. Номер машины, которая, проезжая мимо, задела припаркованную, оно увидит или будут засветы на половину кадра от фонарей? Придурка, запустившего бутылкой в окно дома ночью опознать можно будет, или ему надо для этого постоять пару секунд не шевелясь? В чём смысл обзора технологии, если нет ответа на эти вопросы? Весёлые картинки Сонька со своей Starvis хз когда показывала, да вот толку пока мало, с такой выдержкой ночью без подсветки всё это в меру бесполезно. Увидеть КАК нагадили можно, а КТО- хрен то там.
По результатам печати невооружённым глазом видно либо враньё термодатчика хотэнда, либо сильно большой оптимизм автора в установке температур печати. А вообще, за 250 уе можно что получше найти, одна г-образная консоль в сочетании с экструдером-директом вызывает чувство стойкого отторжения. Тем не менее спасибо за обзор, интересно было узнать, что в 21-м году некоторые производители всё еще наступают на грабли дрыгостола и прочих сомнительных технических решений.
Интересно, что у автора фактически в половине случаев устройство отказывалось работать, при этом в минусах и выводах об этом ни слова. Очень загадочно.
А так- кофеварка для студента, конечно, жизненно необходимый предмет, да… И пылесос, несомненно только вертикальный, ни в коем случае не покупать обычный.
Не охваченными в обзоре остались цена расходников, их доступность и способы очистки, которые предлагает использовать производитель для цилиндрического фильтра увлажнения. И ещё момент не вкурил: судя по конструкции, синий фильтр постоянно в воде не плавает, иначе его сушка была бы бесполезна. Как подаётся вода на этот испаритель?
Очень заинтересовал момент помутнения полированных поверхностей. Никогда такого не видел, хотя использую в работе ультразвук куда как мощнее. Физика процесса не ясна, разве что всё было валом навалено и тёрлось одно о другое.
Понятно, что все от мощности зависит, но тем не менее, отвечая на изначальный вопрос- лучше не надо.