Почему Ubuntu и другие системы на Linux так и не стали по-настоящему популярными
Linux — это бесплатная, быстрая и безопасная операционная система, которую хвалят программисты, системные администраторы и просто любители новых технологий. Системы на базе Linux, такие как Ubuntu, Linux Mint или Fedora, активно развиваются уже более 20 лет. Однако обычные пользователи по-прежнему почти всегда выбирают Windows или macOS. Почему так происходит, если Linux вроде бы такой хороший?
Во-первых, большинство компьютеров, которые продаются в магазинах, уже идут с предустановленной Windows. Это значит, что человеку ничего не нужно делать — включил ноутбук и начал работать. А вот чтобы попробовать Linux, нужно скачивать систему, записывать её на флешку, устанавливать, а иногда ещё и разбираться с драйверами. Для многих людей это звучит как нечто очень сложное, даже если на деле всё не так уж страшно.
Во-вторых, привычные программы чаще всего делают именно для Windows и macOS. Microsoft Office, Adobe Photoshop, AutoCAD, 1С — всё это под Linux либо не работает, либо запускается с трудом. Есть похожие бесплатные программы, но они выглядят по-другому, работают иначе и требуют привыкания. Особенно тяжело приходится тем, кто работает с графикой, бухгалтерией или специализированным софтом. Им просто неудобно переходить на Linux, даже если есть желание.
Ещё одна важная причина — это игры. Хотя за последние годы Linux сильно продвинулся вперёд в этой сфере, особенно благодаря платформе Steam и технологии Proton, всё равно многие новинки выходят только под Windows. Иногда игры на Linux запускаются хуже, медленнее или вообще не запускаются. А для многих пользователей компьютер — это прежде всего развлечение.
Кроме того, Linux часто воспринимается как сложная система. Несмотря на то, что такие дистрибутивы, как Ubuntu и Linux Mint, стали очень удобными, иногда всё равно нужно разбираться с настройками, искать решения в интернете, вводить команды в терминале. Для кого-то это интересно, но большинство людей хотят просто включить компьютер — и чтобы всё работало. Если, например, не работает Wi-Fi или принтер, это может сильно разочаровать.
Путаницу добавляет и то, что в мире Linux существует слишком много разных версий. У новичка легко может возникнуть вопрос: какую именно установить? Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, Mint, Pop!_OS — они все разные, и непонятно, чем именно. У Windows или macOS такой проблемы нет — там выбор один, и всё предельно ясно.
Важно также отметить, что у Linux нет большой корпорации, которая бы занималась его продвижением. Microsoft активно рекламирует Windows, Apple — свои Mac и macOS. А Linux — это, по сути, проект сообщества. Да, есть компании вроде Canonical или Red Hat, но у них нет миллиардных маркетинговых бюджетов, чтобы рассказывать широкой публике о преимуществах своих систем.
И, наконец, люди просто не любят менять то, к чему привыкли. Даже если Linux лучше во многих вещах, большинство пользователей не хотят учиться чему-то новому, рисковать, настраивать, адаптироваться. Для них важно, чтобы всё было понятно, знакомо и без лишней головной боли. Windows уже установлен, всё работает — зачем что-то менять?
И всё же Linux — это отличная система. Она бесплатна, почти не подвержена вирусам, работает быстро даже на старых компьютерах. Это идеальный выбор для тех, кто хочет изучить что-то новое, использовать компьютер для программирования, работы в интернете, серверных задач или просто получать удовольствие от системы, которую можно настроить «под себя».
Но пока Linux требует больше знаний и желания разбираться, он останется системой для энтузиастов и технически подкованных пользователей. Чтобы он стал по-настоящему массовым, нужно, чтобы его устанавливали прямо в магазинах, чтобы программы и игры работали без ограничений, чтобы всё «заводилось» сразу, без танцев с бубном. Возможно, когда-нибудь это произойдёт. Но пока — Linux остаётся отличной, но не самой удобной системой для обычного пользователя.
Источник: unsplash.com





10 комментариев
Добавить комментарий
2) Практически невозможно устанавливать программы без интернета, из-за порочной системы пакетов и зависимостей. Даже программистам не всегда удается, и госкомиссия, принимающая школьный линукс, 30 процентов программ установить не смогла.
3) И главное: программ хорошего качества НЕТ, а виндовые к линуксу не подходят. Специализированных программ тоже нет, их пишут только под винду, иногда на мак и никогда на линукс.
В довершение ко всему линукс глючный, он все время недоделанный и к работе непригоден.
1. Не хотите командную строку- не используйте. В том же Gnome 3 можно обойтись графическими утилитами для повседневных нужд совершенно спокойно. А если при работе вы столкнулись с такой ситуацией, когда вам понадобилось её использовать, значит вы уже точно знаете чего вам не хватает и что нужно делать.
2. Системы пакетов бывают разными, это раз. Если вы никогда в винде не сталкивались с тем, что оффлайн установщик ещё надо поискать — вам повезло, это два.
3. Хорошего качества это каких? Вы настолько часто используете систему перекрёстных ссылок, автосбор оглавлений и какой-нибудь специфичный менеджер ссылок и системы для совместного редактирования в Ворде, чтобы это помешало вам использовать бесплатный Libreoffice? Не, если вам для дела нужен последний Photoshop с профилировщиком мониторов для которых и правда не уверен что софт под Линукс есть, то оно, конечно, да, но разговор-то про популярность для обычных пользователей.
Линукс не глючный, линукс другой. И его можно сделать любым- и для работы, и для игр. Просто винда знакома годами, а тут бац- что то другое, надо посидеть, что-то почитать, разобраться. А мозг сопротивляется, зачем оно ему :)
Действительно, почему? Почему такой заголовок? Ведь Linux занимает 46% рынка. Android использует ядро Linux.
В остальном — да, основная причина, что компьютеры в большинстве случае при покупке содержат другую операционную систему, вторая причина — игры.
Однако тезис об отсутствии в ОС на основе Linux “привычных и необходимых программ» устарел лет на 10-15. Для подавляющего большинства современных пользователей единственная используемая программа — веб-браузер и им все равно. Многие пользуются Chrome OS, даже не замечая того, что браузер — единственная установленная там программа. Пользователи автокада и фотошопа — капля в море и миф о их необходимости растет из постсоветских реалий двухтысячных, когда установка их ломаных версий на каждый второй ПК были нормой. Даже MS Office уже давно нужен далеко не каждому, зачем за него платить, если есть бесплатные гуглдоки?
Пожалуйста, ответьте мне на такой вопрос: как вы к 2025 году умудрились не освоить английский до уровня хотя бы «могу перевести непонятную фразу в гугл-переводчике»?
Мак для серфинга, митингов, командировок
Ноут с убунту для работы.
Ps Senior Linux engineer
Добавить комментарий