MrMadguy

Ну уже есть ведь самозапрет на операции с недвижимостью. Скорее всего будет работать аналогично. Удаленно — только при наличии цифровой подписи.

В этом и заключается проблема. Кредит без подписания договора? Бред собачий. Вы думаете договор просто так от руки заполняют? Это чтобы анализ подчерка можно было сделать. А у нас разрешено на картинки паспорта сколько хочешь бабок под какие угодно проценты брать. Идиотизм в чистом виде. Я вот очкую. До самозапрета на кредиты еще дотянуть надо. А мне по работе пришлось брать справку об отсутствии судимости. Я не помню такого раньше, но сейчас для этого нужно слать сканы паспорта в МВД. На ПОДТВЕРЖДЕННОЙ учетной записи гос. услуг. Раз она подтвержденная, значит мой паспорт уже проверили в МФЦ. Накой им для некритичной справки сканы паспорта? Конечно же стоит ожидать их скорого появления на всех черных рынках интернета. Плюс это заявление с прикрепленными к нему сканами нельзя даже удалить, чтобы их не сперли при взломе гос. услуг. Из профиля то вы удалите. А из истории заявлений — нет. А потом они на нас все сваливают мол мы сами плохо следим за своими персональными данными. Сами же при этом делают все, чтобы получить их было как можно проще.

Мои данные скорее всего слил РосТелеком, он же Теле2. Ходят слухи, что у сотовых операторов есть сайты, где любой дурак за 2 копейки может проверить, кто на какой сайт ходил через мобильный интернет. Типа информация для маркетологов. Но ей также могут воспользоваться любые мошенники. Зашел на сайт банка — привет звонки от мошенников. Что бы не говорили по телевизору, сейчас с этим ситуация просто катастрофическая. Мошенники не просто звонят. Они звонят по 20 раз в день с 10000 разных номеров. И никакие нейросети их не ловят, не смотря на очевидность этих действий.

Единственный способ прикрыть кредиты — принять закон, по которому кредит не нужно будет выплачивать, если организация не сможет доказать, что выдала его тому, кому надо. Сами же перестанут выдавать, кому попало. Сейчас чем больше кредитов — тем им выгоднее. Но если они просто начнут терять при этом деньги, то начнут думать головой. Еще способ — выдавать кредит только на банковский счет, открытый на имя получателя. Так деньги хотя бы не смогут пройти мимо вас и вы хотя бы сможете вовремя их вернуть. Да и вообще МФО должны быть незаконными. Это главная по сути дырища. Почему это так сложно? Ну и конечно на 100% спасет только самозапрет на операции с недвижимостью и кредиты. Не знаю, почему ради одной галочки в гос услугах нужно ждать столько лет. Как электронные повестки на мобилизацию прикрутить — так это они быстро. А тут уже месяц рекламируют как главную защиту от мошенников период охлаждения, от которого ни тепло, ни холодно, т.к. при умелом взятии на вас кредита вы об этом даже не узнаете.

Еще раз. Концепция кота Шредингера устарела, т.к. она подразумевала, что квантовое состояние разрушается при наличии разумного наблюдателя. Это уже давным давно не так. Квантовое состояние разрушается при взаимодействии с любым классическим объектом, т.е. суперпозиция разрушается еще на этапе детектора распада частицы. Ни на бедного кота, ни на остальных воображаемых друзей, к счастью или несчастью для кота, она не распространяется.

Там фишка в соотношении неопределенностей Гейзенберга. Охладить что то до абсолютного 0 — это примерно то же самое, что точно знать энергию и импульс. При этом возрастает неопределенность координат и времени. Мы как бы размазываем вещество по пространству и времени. Оно становится менее локализованным и начинает вести себя как единое целое. Все частицы как бы есть везде вне зависимости от того, где мы их будем искать. Плюс с уменьшением энергии и импульса кванты уменьшаются, что придает веществу более непрерывные свойства. Даже есть такая теория, что поле Хиггса состоит из бесконечно большого числа бозонов Хиггса, которые как бы есть везде одновременно и постоянно взаимодействуют с веществом, создавая его массу.

Вот так вот и пишутся постоянно статьи, оторванные от всего остального. Опять забываем про термодинамику. Направление времени не имеет значения. Но то, что происходит — это то, что имеет наибольший шанс произойти. Кружка имеет шанс собраться обратно. Это не невозможно. Но есть околобесконечное количество способов ее разбить и только один способ собрать ее обратно.

Стандартная проблема СТО/ОТО — оторванность от квантовой механики. В квантовой механике то все становится более четко и понятно. Там речь идет как раз таки о периодических процессах. Волнах. Так что сразу становится понятно, что да как там замедляется. Другое дело, что, опять же, мы не знаем, что там колеблется. И тут опять же возникает так же проблема СТО/ОТО, которая заключается в вопросе о том, подчиняется ли СТО/ОТО только «внутренняя» физика или «внешняя» тоже? Еще раз напоминаю, что когда я говорю о «внутренней» физике — речь идет о тех явлениях, которые описываются волнами вероятности.

Это некий психологический парадокс. Чем то напоминает историю с авто премиум класса. Лексусы и Инфинити какие-нибудь. В начале истории автомобилестроения людям нужен был автомобиль, который просто ездил. Премиумные автомобили были доступны только богачам. Но по мере технического прогресса премиальность начинает обесцениваться. Сегодня кондиционером и стеклоподъемниками в машине уже никого не удивить. И вот тут и возникает этот пограничный парадокс, когда люди, для которых премиум ранее не был доступен, начинают массово на него замахиваться, хотя он им на самом деле и не нужен. Просто из за статусности. Я бы назвал этот эффект «Запретный плод сладок». Это когда люди долго хотели, хотели, но не могли купить. А тут уже больше вроде как и не хотят, но зато теперь могут купить. А для компаний тут главное — правильный маркетинг. Вовремя сделать свой продукт статусным. Просто вспомните историю. Джобс не смог продать Мак, т.к. людям компьютер был нужен чтобы «ездить», а не чтобы на него любоваться. Однако смог провернуть то же самое с телефонами. Задайтесь вопросом. Что же изменилось? Почему люди отказались (в тот момент в iPhone это не было реализовано) от привычных буфера обмена, многозадачности, привычных приложений и многих других подобных фишек, которые были в WinMobile, и перешли на «игрушечный» продукт чисто ради рюшечек? Что то ведь случилось с психологией людей.

Многосекционность — это чит. Так делать нечестно. А на картинке вообще древний бельгийский локомотив. Некая смесь класса 55 и 62.

Замечательно. Цифровую подпись просто так без надобности оформлять не хочу, т.к. это по сути еще одна дыра в безопасности. Почему это так сложно? Это же всего-лишь галочка. Как реестр для мобилизации делать, так быстро.

По поводу похода в МФЦ есть разная информация. Вроде как установить запрет можно будет легко, а вот снять только по заявлению. Но может быть опять будет как самозапретом на операции с недвижимостью, который я тоже хотел установить — и то и другое только через МФЦ или цифровую подпись, которой у меня нет, т.к. она мне в обычной жизни не нужна. Но даже поход в МФЦ не такая большая проблема, если учесть, что он по идее находится в шаговой доступности. Я просто хотел дождаться второго самозапрета, чтобы уже сходить оптом.

Я знаю про бесплатные запросы. Раз в 4 месяца — это слишком долго. За это время можно 100500% на кредит накрутить. Чтобы получать уведомления в реальном времени, нужно платить. И я бы даже согласился заплатить, если бы платить нужно было только одной конторе. Что мешает оставить только одно БКИ? Что мешает реализовать самозапрет через него? Например чтобы оно не выдавало и не принимало кредитную историю, если человек поставил себе самозапрет. Кто то просто не умеет работать. А отдуваться нам. Как мобилизация понадобилась, так нужные законы очень быстро приняли. А тут вроде как борются с мошенничеством, но при этом не хотят устранять корень этого мошенничества — дырявые законы.

Еще буквально месяц и я поставлю самозапрет на кредиты. Может я конечно являюсь IT-шником, а у IT-шников другие понятие о безопасности, но мне наши законы кажутся очень дырявыми. Если объяснять очень просто, я придерживаюсь концепции opt-in, в то время как везде используется концепция opt-out. При концепции opt-in какие-то сложные, трудоемкие или опасные действия нужно совершать, чтобы получить услугу, а не чтобы от нее отказаться. Отказываетесь вы от всего по умолчанию. Почему мне могут выдать кредит без подписания договора? Почему человеку нельзя присылать уведомления о попытках критичных операций, типа операций с недвижимостью или взятии кредитов? Почему это так сложно? Почему из БКИ сделали какой-то бизнес и наплодили их несколько штук, что усложняет получение информации о кредитах (грубо говоря, нужно регистрироваться и платить деньги за уведомления во всех существующих БКИ)? Чем мне поможет дурацкий период охлаждения, если я даже не буду знать, что на меня взяли кредит? Почему я потом должен буду шататься по судам, если это МФО должны доказывать, что выдали кредит именно мне, а не я, что я его не брал? Почему для этого нужны только данные, которые текут как река? Вон даже просто чтобы получить банальную справку об отсутствии судимости даже с ПОДТВЕРЖДЕННЫМ аккаунтом гос. услуг (т.е. скан моего паспорта уже снимался в МФЦ), надо в МВД слать скан паспорта, которое потом останется в истории заявлений даже если его удалить из профиля? Вы думаете эти данные потом не утекут и не окажутся в какой-нибудь слитой базе МВД на черном рынке? Я работал в гос. конторах. Это не США, где людям в гос. секторе платят «заградительные» зарплаты. Там работают замученные люди за пятерых за маленькую зарплату.

Ну можно сидеть и ничего не делать. А можно попробовать поискать. Просто навскидку при использовании простейшей формулы натяжение пространства равно kw*(sqrt(A^2+1) — 1), где k и A это некоторые неизвестные константы. Видно, что при A<<1 натяжение пространства пропорционально w, что как раз и соответствует ОТО. Другое дело, что эта величина к сожалению не аддитивна и в общем случае зависит от времени. Так что можно говорить только лишь о некой средней величине.

Ну волны они не просто про вероятность. Иначе бы эта вероятность не подчинялась бы волновым законам. Понятно, что если мы видим какое-то вращение, то что то где-то должно крутится. Проблема тут скорее всего как раз таки в том, что мы не можем посмотреть на этот процесс со стороны, т.к. находимся внутри него. Мое мнение, которое я выразил еще в пером посте — что вероятность вообще может быть проблемой измерения, а не поведения материи. Просто, как сказал еще товарищ Фейнман, нам пришлось заткнуться и считать, т.к. ничего лучше мы не придумали. То, что мы измеряем в квантовой механике — по сути является просто проекцией состояния материи на состояние измерительного прибора. Т.к. оба состояния могут быть произвольными, то и проекция по идее должна быть произвольной. То, что результат получается дискретным, да еще и подверженным случайному дизерингу — это не обязательно объективная реальность. Просто мы так приняли для простоты, что для нас объективной реальностью является то, что мы можем померить. В ОТО же мы просто что то упускаем. Я вот не математик. Был бы математиком, может быть у меня были бы нужные инструменты, чтобы проверить то, что подсказывает интуиция. Интуиция — это в физике очень важная вещь. Можно начать с простых вещей. Например с того, что колебания могут вызывать натяжение материи. Это самый очевидный ответ. Когда мы дергаем струну, то возникает не только поперечное напряжение, но и продольное. Это максимально хорошо укладывается в тот факт, что деформация пространства-времени пропорциональна энергии.

По моему мнению есть два варианта связи квантовой механики с ОТО. Во внутренней и внешней физике. Вариант со внутренней физикой — это о том, что ОТО является некоторым заблуждением про искажения пространства и времени и что на самом деле «искажения» реализуются примерно так же, как и обычные взаимодействия между частицами — за счет какого-то влияния на характеристики волн. Вариант со внешней физикой — это когда мы действительно вынуждены будем признать, что ОТО влияет не на сами волны, а на более высокоуровневые структуры — например на среду, в которой они распространяются. Не забывайте об одной фишке квантовой механики. Когда мы говорим о среде для распространения волн, мы по своей классической привычке подразумеваем что то типа газа, который находится внутри нашего пространства-времени. Проблема в том, что с точки зрения квантовой механики пространство-время — и есть волны. А то, в чем они возможно распространяются, находится как бы выше них. Снаружи.

Есть несколько фишек. Первая — это то, что поведение материи в квантовой механике очень сильно напоминает просто проблемы с точностью измерений. Ошибки дискретизации? Случайный дизеринг? Как будто проблема не в поведении материи, а в методах измерения. Главный вопрос все так же остается нераскрытым. Как «классичность» нашей материи влияет на ее свойства? Как происходит переход от квантовых свойств к классическим? Вторая фишка — это гравитация. Походу есть внутренняя физика, а есть некая внешняя. Внутренняя — это то, что описывается волновыми свойствами материи. Ну, условно, например координата частицы характеризуется средневзвешенной плотностью волн. Тогда движение частицы описывается изменением этой плотности. И т.д. Внешняя физика — это то, что вне этих волновых свойств. Например квантовая запутанность. Вот гравитация — это возможно то, что относится уже к внешней, а не внутренней, физике. А потому ее и не удается объяснить в обычных терминах стандартной модели, которая описывает внутреннюю физику.

Была такая статья недавно. И там я тоже писал, что быстрее всего такие лампочки выходят из строя из за жадности производителей. Они хотят лампочку, которая прослужит вам примерно столько же, сколько и лампочка накаливания, продать по цене лампочки, которая прослужит 50к часов. Разницу положить в карман. Просто не покупайте лампочки в супермаркетах. Какие-нибудь «отечественные», типа Старт или как их там? Покупайте нормальные. По моему опыту Lexman долго служат.

Блоггеры и социальные сети потеряют работу? Сейчас манипуляции на основе злоупотреблением доверием — это их область деятельности. Ну а так да. Возникает вопрос о нашей роли в этом мире. Получается, что мы просто биомасса, которая должна что то производить и что то потреблять, чтобы цивилизация в целом куда то двигалась?