MrMadguy

Самые страшные вирусы — это соц сети и облачные сервисы. Тупо потому, что им юзверь отдает свои персональные данные совершенно добровольно и по своему собственному желанию. Для всего остального есть ADB, который предоставляет пусть и ограниченный, но почти что root доступ к своему девайсу. Если вирус не засел слишком глубоко, то можно просто удалить с девайса его пакеты и дело в шляпе.

Еще со времен первых приложений для смартфонов они делятся на невыгружаемый сервис и выгружаемый гуй. Так что в теории конечно должно быть без разницы, выгружаете вы приложение или нет. Дело в мелочах. В том, что в целях безопасности современные версии андроид выдают разрешения приложениям, только когда они активны. Чтобы они, например, не могли прослушивать и просматривать вас в фоновом режиме. Плюс есть режимы расхода заряда. Если включен режим экономии, то приложению может быть разрешена только работа в активном режиме. Длительно неиспользуемые приложения могут автоматически отключаться. Если уж хочется избавится от слежки полностью — то ADB вам в помощь. Удаляйте сервисы гугла и телефон будет жить на одном заряде неделю.

Это не только ради экономии, но и ради безопасности. Многие проги могут что то делать в фоне.

Этот миф существует со времен кнопочных телефонов, когда не было контроллеров заряда. Сейчас просто стоит доверять своему производителю телефона. Не доверяете? Идите к другому.

У меня не было, но знакомые давали поиграть где-то в начале 2000х. Я тоже недавно поставил RetroArch, чтобы вспомнить молодость и поиграть в Wargames, Medal of Honor 1/2, WZ2100, Army Man, Diablo.
Почему то это не упоминается как культовая игрушка, но для меня таковой был еще и PC 80286+EGA. Он тоже был чем-то сродни Денди. Потому как был он у меня во времена, когда другие уже играли в Duke Nukem на 166MMX. Именно там для меня и зародилось такое понятие, как «админские игры». Это когда на компьютере не в игры играешь, а экспериментируешь с каким-то софтом. Играешь с DOS, с Win3.1, NU, с разными доисторическими языками программирования и т.д. Классная была игрушка. Жаль не сохранилась.

Тамагочи был, но он был слишком простой игрушкой и быстро надоел. Может просто он достался мне уже не в том возрасте. Тетрис конечно же был. Отец покупал их и заигрывал до дыр. Советский аналог спектрума был у дяди. Но я плохо помню, какие там были игры. Играли в основном в диггера. Больше запомнились УКНЦ, которые очень долго стояли в школах. Аж до середины 2000х. Конечно же денди. Так получилось, что она была единственной пиратской приставкой у нас в россии. Сега и SNES уже были оригинальными и стоили конских денег. Примерно как сейчас айфоны. Так что сеги и тем более SNES у меня никогда не было. Хотя и очень хотелось. Было время, когда это была прямо мечта. Очень фанател по MK3 и сонику. Но получилось так, что с денди я пересел сразу на ПК. Так что в денди я наигрался по горло. Поиграл конечно не в 100% игр, но под конец ее жизненного цикла картриджи шли уже рублей по 50, а все знакомые их просто тупо отдавали за так. В некоторые известные игры я так и не поиграл, но зато поиграл в некоторые очень редкие, типа Jetman и Saint Seiya. Battletoads and DD прошел. Первый Battletoads лично не прошел. Доходил до предпоследнего уровня. В основном там все упиралось в качество джойстика, который конечно же был разбит чуть более, чем полностью. Но я передал эстафету брату, который ее прошел полностью. Хоть для этого и требовалось просто огромная концентрация усилий. Мы делали по попытке в день в течение многих месяцев. Прошли ее всего пару раз и очень на тоненького. Да да. Тогда не было сохранений и интернета с гайдами. Так что игры нужно было проходить методами разведки боем, проб и ошибок, а так же заучивания каждого движения наизусть. Тот адреналин от врыва на новый уровень и попыток там выжить хоть немного уже не вернуть. Сегодня такой адреналин возможен разве что в ПВП играх. И то если они не сводятся к фарму нубов папками, халявщиков китами или упоротому гринду наград, плюя при этом на игровой процесс. Пружинка? Бесполезная игрушка. Ее много рекламировали, так что все ее хотели, но когда покупали, то не знали, что с ней дальше делать. Ее быстро растягивали и выкидывали в мусор. Они потом на улице валялись примерно так же, как сегодня маски.

Любой тел будет летать, если с него снести всю предустановленную блоатварь и шпионские сервисы гугла. Вручную это делается через ADB. Но это очень неудобно. Случайно ли или специально, но разрабы телефонов делают названия пакетов очень запутанными, так что может быть непонятно, к какой программе они относятся, или же непонятно, какое у них предназначение. Так что главный вопрос — что можно сносить, а что нет? А то ведь некоторые из пакетов являются драйверами, снос которых может порушить систему. И тут на помощь приходят деблоатеры. Простые оболочки над ADB, имеющие так же в составе базы данных пакетов с комментариями и ранжированием по возможности (или НЕОБХОДИМОСТИ!!!) их удалить.

https://github.com/0x192/universal-android-debloater

Решение очень простое. Все мошенники давным давно спалены и висят в списках на сторонних сервисах. Нужно только установить приложение. Но очень опасно ставить приложение с доступом к телефону. Оно само может быть шпионским. Ситуация из серии хоть сам для себя пиши оффлайн-блокировщик, т.к. доверять в таких делах можно только себе. Услуга есть у самих операторов. Но она платная. Так вот. Что стоит просто обязать их предоставлять такую услугу бесплатно? Это так сложно? И кстати. Что стоит автоматом вносить в черный список без жалоб тех, кто звонит 100500 раз на дню по 1 секунде? Глядишь, биг дата сработает и звонить эти товарищи больше не смогут и отомрут сами собой. Но у нас же вместо этого будут по телевизору рассказывать про то, как у нас какие-нибудь банки доблестно борются к кибер-мошеничеством. При это предоставляя дырявые сервисы, которые легко взломать, ога. Выдадут на тебя кредит без должной проверки человека, передадут коллекторам, а ты потом отбрыкивайся. Мол доказывай, что ты в этот день не мог быть камчатке, т.к. в этот день был на работе в Калининграде. А они тупые и иногда даже не смотрят, что у людей только ФИ совпадает, а отчество разное и место проживания разное. Будут все равно упорото названивать именно тебе. Я лично упоротый и придерживаюсь принципа номеров не бесконечное количество и однажды они кончатся. И просто постепенно вносил всех этих товарищей в черный список. Довносился до того, что на одном операторе больше никто не звонит. Сейчас есть вторая симка, номера которой никто кстати не знает, т.е. он не паленый и очень долго использовался в качестве модема, т.е. возможности звонить на него не было. Но спамеры все равно звонят, что говорит о том, что информацию им может из корыстных целей лить сам оператор. И вот на второй симке свои спамеры. Но я потихоньку и их отправляю в черный список.

Смерть Андроида наступит тогда и только тогда, когда запретят ставить и удалять все что угодно через ADB. Пока есть хоть одна официальная лазейка, даже если это лазейка только для прошареных юзверей, Андроид не безнадежен. Дальше только всякие пайнфоны и убунтафоны.

Я никогда не бегал за модой, а покупал себе новый девайс уже тогда, когда все устаканивалось. Так например купил свой первый личный комп уже с DDR2, т.е. обошел стороной все эти PC100 при 2ГГц процах, т.е. с коэффициентом умножения FSB чут-ли не 20х. До этого обходился служебными. Телефон тоже купил не на первой волне нокий и матарол, а уже цветной с поддержкой Java и Midi. С симбианом так и не подружился. Друг купил в свое время всю линейку нокий от 6600 и до N70. Мне нравилось и я тоже хотел, т.к. я в то время еще ходил с девайсом со стандартной Java-прошивкой, который был очень лимитирован. Но все же я достаточно долго просидел на Bombus в качестве мессенжера, который был образцом Jabber-клиента. Когда же я захотел купить себе телефон на симбиане, мне попался брак, ну или кривая перепрошивка продавцами, которые делали это без спроса. Это был 66чтототам с округлым корпусом вокруг клавиатуры. Был на то время лишь немного хуже N70 друга, но мне бы хватило. Короче мой девайс постоянно перезагружался. С боем сдал его обратно и вернул деньги. А в те времена уже начали появляться коммуникаторы, так что я решил сразу перейти на WM5, что собственно и сделал. На нем сидел достаточно долго. WM6 пропустил, но она особо ничем и не отличалась. WM была системой в стиле «компьютер в телефоне», а не наоборот «телефон в компьютере» как сейчас. Я на него даже эмуль DOSа ставил, играл в цивилизацию, даже программировал. Даже не знаю, чем всех зацепил Жлобс, что они решили перейти с этого чуда на тогда еще убогий чуть более чем полностью iOS, где не было даже многозадачности. Наверное свое дело сделала жажда денег. Магаз и полная DRM-огороженность победили здравый смысл. Все побежали туда. Зарабатывать деньги на фонариках и паках обоев для рабочего стола. Я же опять таки не спешил. Когда после второго вздутия батареи окончательно помер телефон на WM, я решил на злобу дня попробовать WP, т.к. тогда еще больше доверял M$, чем Апплу и Гуглу. Это потом M$ пошел той же дорогой и все испортил. В принципе неплохая система. Причем Nokia тоже не подвела и девайс жив и здоров до сих пор, не смотря на то, что аккум по идее должен был жить не более 2х лет. Использую его в качестве будильника. Но вот не взлетела она, а M$ пожадничали и не стали ее развивать не смотря ни на что, а просто тупо забросили. Да, она не принесла ожидаемых быстрых и легких денег. Но у нее были перспективы. Можно было упереться и продолжать ее проталкивать. Она бы нашла свою аудиторию. Например меня. Сейчас я на андроиде. Т.к. в нем есть хоть какие-то лазейки для свободы выбора и нет переплаты за брэнд. Что дальше? Может куплю пайнфон с LineageOS. Хочу попробовать свободную систему. Надоело цифровое рабство.

Тут есть замкнутый круг. Винда лучше поддерживается, т.к. она более популярна. И она более популярна, т.к. лучше поддерживается. Условно, когда вы покупаете какое-то китайское ноунэйм железо, то шансы, что на него есть хоть какие-то дрова под винду, даже тупо на диске в комплекте, в разы больше, чем поддержка в Линуксе. Вот например тот самый яркий пример с VIA Chrome. По словам поддержки у меня была какая-то специфическая кривая версия этого железа. Однако же на диске в комплекте были дрова под винду, которые естественно работали прекрасно.

Если в Винде существует принцип, похожий на демократию, а на деле это диктат, то в Линуксе декларируется коммунизм, который на деле является анархией. Линуксу не хватает вещей, которые одним словом можно назвать эргономикой. И дело даже не в том, что Линукс разрабатывают программисты, а не дизайнеры. Дело не в визуальных проблемах. Тут можно просто тупо скопировать интерфейс с Винды, Мака или Андроида и дело в кармане. Дело в ментальности. Я вот не являюсь профессиональным разработчиком софта. Я просто любитель. Но даже я за много лет вращения в кругах разработчиков софта для Винды тупо привил себе понимание того, что моей программой буду пользоваться не только я. Моей программой будут пользоваться другие люди. И, следовательно, я должен сделать все максимально удобно для них. И делать это не по принципу «когда понадобится, тогда и сделаю», а думать наперед, руководствуясь принципом «что может быть улучшено — должно быть улучшено». Я сталкивался с этим много раз. С тем, что приходишь на форум свободного софта и говоришь, что мол не хватает вашему софту такой-то фичи. А тебе в ответ, что это для них хобби, они тебе ничего не должны, если тебе нужно, то делай сам. А ты им говоришь, но у меня же уйдет 1000 лет на то, чтобы изучить ваш проект достаточно, чтобы дорасти до уровня тех разработчиков, которые уже его делают. Это неэффективная трата времени. А они отвечают — нам пофиг. Мы чужие заявки не исполняем. Вот и как будет развиваться такой проект? В итоге многие свободные проекты просто топчутся на месте. Вот например зайдите на сайт FPC. Там последняя новость от августа 2021. Теперь зайдите на вики в раздел разработки новой версии и посмотрите, что они за этот год сделали. В норме такие изменения не за год делаются, а за день, ну может неделю с учетом тестирования. И это касается не только фронтэнда. Бэкэнда тоже. Когда вы не приложение делаете, а например библиотеку, вы тоже должны думать о том, что ею будут пользоваться другие люди, которым сначала нужно будет разобраться в логике ее работы. Потому можно сказать, что не смотря на то, что Линукс делается огромным сообществом людей, в некотором смысле он является эгоистичной платформой, где каждый все делает для себя, а если кого то это не устраивает — то под себя он должен все запилить сам. А потому Линуксы делятся на две категории, обе из которых зазывают народ иллюзиями красивых идей, но на самом деле просто их используют. Свободные проекты топчутся на месте, работая на принципе коммунизма «от каждого по способности — каждому по потребности». Платные проекты думают только о себе, потому просто используют людей для бесплатного тестирования и разработки, чтобы потом просто присвоить миллиардные прибыли от плодов их труда. Декларируется конечно, что обоих случаях каждый может бесплатно пользоваться плодами общего туда, так что это в некотором роде выгодный симбиоз. Но на деле труд программиста лишается статуса профессиональности. Программист больше не зарабатывает на разработке программ. Это для него хобби. Программист должен зарабатывать на предоставлении сервисов на основе своих программ. А такой подход в итоге приводит к тому, что бедный программист корячится разрабатывает Линукс, а дядя Аппл или Гугл берет его и использует бесплатно для предоставления своих платных сервисов, на которых зарабатывает миллиарды. И конкурировать с ними индивидуальному программисту просто невозможно. Не очень то справедливое разделение труда.

На реальном компе сложнее экспериментировать. Даже если чисто Live-сборки запускать с флэшки с Ventoy. Все равно проще просто скачать ISO-шку и запустить ее на виртуалке. Да и поломать там ничего нельзя. А бэкап вообще делается просто копированием файлика. Можно так же в два счета клонировать систему. Не знаю, как еще объяснить. Просто это тупо удобнее и быстрее. Ведь чтобы перебутится в Linux на физическом компе, нужно прерывать свои обычные дела. А тут у вас обычный виндовый рабочий стол, что хотите делайте, работайте, почту проверяйте, документы редактируйте. А еще в двух окошках при этом крутятся два линукса и вы можете переключится туда в любой момент. Причем это полноценные компы. Можно их настоить в режиме виртуальной сети, а можно прямо реальной, когда у них будут свои IP адреса из вашей подсети, как будто это вот прямо реальные компьютеры. Может вы просто не знаете, как правильно настроить аппаратное ускорение, чтобы не тормозило? Для этого не нужен никакой супер-пупер сервер. Я запускаю виртуалки на обычном рабочем компе и например пересобираю Linux, пока занимаюсь какими-то своими делами. P.S. Я сам такой был. Парился с методами создания мультибут флэшек и жестких дисков, т.к. на флэшку не много влезает, а переформатировать ее каждый раз не фонтан. Парился с загрузчиками. Парился с распаковкой ISOшек, чтобы ускорить загрузку. Парился с отсутствием поддержки NTFS в некоторых Live-образах. Именно с этого начался мой путь изучения пересборки дистрибутивов. Но потом ребята подсказали, что виртуализация круче. Я попробовал и мне понравилось. Не надо больше ставить рядом с собой ноут с виндой, отключать на нем гибернацию и Secure boot, чтобы просто поработать в Linux, не отвлекаясь при этом от работы на основном компе.

Наверное просто «личного опыта» не достаточно для полноценного обзора. Для минимального обзора надо было хотя бы поставить виртуалку и позапускать на ней разные дистрибутивы Linux с разными десктопами. У меня вот в специальной гиковской папочке Linux dists лежит более 100 дистрибутивов. Но даже этого мало. Настоящие проблемы выявляются только в попытках пользоваться всем этим на практике. Некоторые дистрибутивы идеальны из коробки. Некоторые приходится пересобирать, т.к. разрабы забыли туда положить что то важное. Некоторые дистрибутивы плохи в плане эргономики, т.к. вместо «магаза» там Synaptic или, не дай Бог, sudo apt-get install. Некоторые просто плохо поддерживаются. Некоторые начинают постепенно следовать принципам цифрового рабства и просто депрекейтят какое-то старое железо, например 32-х битные системы, PAE-ядра, BIOS, начинают лепить новые десктопы как под копирку с закосом в Мак, который почему-то наивно считают верхом эргономики и т.д. Такие товарищи ничем не лучше Windows, т.к. завтра тоже не ровен час начнут требовать TPM или что то в этом роде и прощай истинная линуксевая свобода. Какие то дистрибутивы «разводят лохов», используя заманчивую концепцию свободы и опенсурца для получения бесплатной рабочей силы для тестирования и разработки своей системы, но следуя при этом своей корыстной и меркантильной концепции ее развития, не учитывающей потребности сообщества. Про платные дистрибутивы я вообще молчу. Это серая зона между свободой и проприетарщиной, где корпорациям приходится балансировать между меркантильностью и жадностью. Они пользуются принципом «свободный не значит бесплатный». С одной стороны они бы хотели закрыть софт, но с другой стороны их жаба давить все разрабатывать с 0, так что они используют опенсурц по максимиму. Вот и выходит так, что им приходится держать свободные версии дистрибутивов чисто для бесплатного тестирования. Но это, так сказать, крошки с барского стола.

Мое знакомство с Linux тоже было не очень удачным. Просто в организацию на пробу подкинули коробки с Linux. Ну я и попробовал. Меня встретили проблемы с драйверами на весьма специфические видеокарты VIA Chrome, которые не работали без ручной правки конфигов, и падения X-сов. Хорошо, что я человек еще из эры DOS и справился с этой проблемой. Но как с такими проблемами быть обычным смертным? Я лично выступаю за замкнутость любой системы, т.е. за то, чтобы она умела правильно автоматически конфигурировать сама себя, т.к. лучшим специалистом по ее конфигурированию является ее же разработчик, а рост простого пользователя до того же уровня во первых просто не возможен, а во вторых просто является неэффективной тратой времени. Все эти текстовые конфиги и параметры командной строки, которые нужно сначала изучать по манам, гуглению по интернету решений проблем и ошибок, а потом еще и подбирать методом научного тыка, чтобы все заработало именно для твоего конкретного случая — это все признаки низкой эргономики и незамкнутости системы. Я лично сталкивался с этим уже множество раз. Даже в DOS с его псевдографическими интерфейсами было больше эргономики. Но вернемся обратно к моему знакомству с Linux. Позднее, уже в эру быстрого безлимитного интернета и виртуализации, снова вернулся к данной проблеме. Просто в познавательных целях, поддавшись на пропаганду OpenSource, да еще и из за того, что в Windows стали проявляться признаки цифрового рабства и нужно было готовить пути отхода. Ну что я могу сказать. Я лично выбрал для себя десктоп Mate, как похожий на Windows и одновременно без всяких лишних свистоперделок. Хотя он тоже не без проблем. Самым дружелюбным дистрибутивом на тот момент была Ubuntu. Но в ней были очень большие признаки коммерциализации. Так что я выбрал ее декоммерциализоанный форк Linux Mint. Следует сразу отметить, что многие популярные приложения поставляются только в виде бинарников. Так что без проблем их можно установить только в дистрибутивах Linux, поддерживающих те или иные контейнеры. Snap или Flatpack. Snap является разработкой Ubuntu и с ним в будущем могут возникнуть какие-то лицензионные проблемы, в то время как Flatpack более свободный. В Mint он поддерживается. Так же следует выбирать дистрибутивы с поддержкой проприетарных драйверов, т.к. OpenSource не всегда работает корректно и не все поддерживает. Каких еще кандидатов я рассматривал? Сразу следует отметить, что зоопарк дистрибутивов Linux очень большой. Но большинство из них из категории «нескучные обои». Базовых дистрибутивов, которые действительно чем то радикально друг от друга отличаются — не так уж и много. Базовые дистрибутивы всегда имеют лучшую поддержку, но очень плохую эргономику, так что я обычно выбираю дистрибутив второй или даже третьей (как в случае с Mint) линии. Я пробовал Debian, но это базовый дистрибутив и у него не очень хорошая эргономика. То же самое можно сказать о нашем отечественном Alt. Конечно пробовал Ubuntu из линейки Debian. Из линейки Arch я выбрал Manjaro. Это для тех, кому нужны непрерывные обновления. Из линейки Red Hat я рассматривал Fedora. Из линейки Suse (вроде как унаследована от Slackware, но Slackware почти мертв) я рассматривал Gecko. Внешние отличия не особо большие, учитывая стандартизацию почти всех пакетов, кроме собственно менеджера пакетов и средств настройки ОС. Но дьявол как всегда кроется в деталях. Лучший после Mint наверное Manjaro. Почти тот же Mint, но на базе Arch. Активно пользуюсь только Mint. У меня на нем сервер крутится. Настроил автоматическое обновление и бэкапы и просто о нем забыл. Почти идеальный дистрибутив.

Любим его за то же, за что и Шварни. За гениальное сочетание комика и героя боевика в одном лице. Жаль в последних фильмах от его живости не осталось и следа. Он стал каким-то каменным. Может это и из за болезни.

Так бывает, когда до игр дорываются эффективные менеджеры, которые больше думают о прибыли и расходах, чем собственно об игре.

Плюс еще забыл сказать, что более высокий FPS не всегда хорошо. При нем снижается эффект дергания картинки при слежении глазами, но при этом повышается заблюривание при неподвижных глазах. Так что 60FPS — это на самом деле отличный компромисс между плавностью и четкостью картинки.

Может физически монитором они такие и поддерживались, но на деле вряд ли использовались. Тупо потому, что кадровая частота зависела от соотношения строчной частоты к вертикальному разрешению. Т.е. такие более высокие частоты можно было использовать только при низком разрешении. Плюс даже если бы монитор поддерживал бы высокую строчную и кадровую частоту, все бы упиралось бы в тактовую частоту видеопамяти GPU, которая тогда была низкой. К тому же играм просто не хватало тогда производительности, чтобы выдавать такой FPS.