Почему советский Ту-154 считают самым опасным пассажирским самолетом в мире?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Ту-154 - это советский узкофюзеляжный пассажирский самолет, первый полет которого состоялся в октябре 1968 года. Он стал самым массовым среднемагистральным авиалайнером в СССР. В то время как одни считают Ту-154 крайне удачной моделью, другие полагают, что это самый небезопасный пассажирский самолет в мире.

Ту-154 заработал дурную славу из-за нескольких широко освещенных в СМИ аварий. Сильнее всего запомнились падения самолетов президента Польши в 2010 году и Ансамбля Александрова в 2016-м. Но если отбросить в сторону медийный фактор, если ли реальные предпосылки считать Ту-154 неудачной моделью? Был ли он действительно менее безопасен, чем другие самолеты его эпохи?

Оценивая (без)опасность какого-либо самолета, нельзя не прибегнуть к статистике, а как известно "существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Проблема в том, что не существует какого-либо общепризнанного метода для оценки безопасности самолетов. Разные эксперты используют разные подходы, и сложно сказать, какой из них более объективен.

Оценка по лётным часам

В 2009 году издание BuisnessWeek (ныне это часть Bloomberg), используя данные британского страхового консультанта Ascend, составило список из 10 наиболее опасных авиалайнеров. В рейтинг попали только те модели самолетов, которые на момент исследования находились в эксплуатации в количестве не менее 100 штук. Безопасность оценивалась исходя из соотношения летных часов к числу инцидентов, повлекших жертвы.

Boeing 737 JT8D
  1. Boeing 737 JT8D — 1 инцидент на каждые 507500 летных часов.
  2. Ил-76 — 1 к 549900 ч.
  3. Ту-154 — 1 к 1041000 ч.
  4. Airbus A310 — 1 к 1067700 ч.
  5. McDonnell-Douglas DC-9 — 1 к 1068700 ч.
  6. Ту-134 — 1 к 1087600 ч.
  7. Boeing 727 — 1 к 2306300 ч.
  8. McDonnell-Douglas MD-80 — 1 к 2332300 ч.
  9. McDonnell Douglas DC-10 — 1 к 2908800 ч.
  10. McDonnell-Douglas MD-11 — 1 к 3668800 ч.

В этом перечне Ту-154 находится на 3 месте, и казалось бы, на этом можно остановиться и сделать вывод: "Нет, Ту-154 определенно не самый опасный пассажирский самолет". Но если присмотреться, то на втором месте в рейтинге расположен Ил-76, а это все-таки многоцелевой транспортный самолет, а не коммерческий пассажирский авиалайнер.

Расположившийся на первом месте Boeing 737 c двигателями JT8D - это не что иное как Boeing 737-100 и 737-200. Корректно ли в лоб сравнивать среднемагистральный Ту-154, способный поднять на борт до 180 пассажиров, с ближнемагистральным Боингом, чья пассажировместимость не превышала 130 человек? Независимо от ответа, Ту-154 получается самым опасным пассажирским авиалайнером в своём классе, по версии BuisnessWeek.

Сравнение с самолетами-конкурентами

Airbus A300

Рассмотренный выше метод оценки подвергается критике за то, что он не учитывает число жертв. Даже если была только одна - это уже считается. С точки зрения этого метода нет разницы между инцидентами, где выжило 99% пассажиров и 0% пассажиров.

Яцек Ф. Гиерас, доктор наук в области электротехники из Польши, представил свой доклад о безопасности Ту-154 в 2013 году. В нем он сравнил Ту-154 с такими среднемагистральными авиалайнерами, как Boeing 727, Boeing 767 и Airbus A300. Первый из этой троицы наиболее близок к советскому самолету по техническим характеристикам.

В табличке выше наиболее интересна предпоследняя строчка - соотношение суммарного числа жертв к количеству произведенных самолетов. Если судить по этому показателю, то Ту-154 на 13.7% опаснее, чем Airbus A300. Отрыв от Boeing 727 и 767 составляет 26.8% и 259.7% соответственно, не в пользу советского авиалайнера.

Отличие от предшественника

Предшественником 154-го был Ту-104. Это первый реактивный пассажирский самолет в СССР и второй - в мире. Неудивительно, что "пионер" не мог похвастаться высокой безопасностью. Напротив, именно эту модель можно с уверенностью назвать самым опасным реактивным самолетом советского союза.

Ту-104

Всего было произведено 205 авиалайнеров, и за четверть века эксплуатации число жертв составило 1137 человек. Поделив одно число на другое, получим коэффициент, равный 5,5463. И тут снова смотрим в табличку выше: соответствующий показатель для Ту-154 - 2,91. Отличие почти в 2 раза.

Вывод

Ту-154 стал большим шагом вперед по сравнению с Ту-104, но недостаточным для того, чтобы сравняться с конкурентами от Airbus и Boeing. Ту-154 можно не кривя душой назвать наиболее опасным среднемагистральным авиалайнером из тех, что в данный момент находятся в эксплуатации.

Разумеется, он значительно безопаснее ближнемагистрального Boeing 737 JT8D, который тоже до сих пор находится в эксплуатации. Кстати, производство Boeing 737 JT8D было завершено в 1983 году, а Ту-154 прекратили собирать лишь в 2013-м. Таким образом, Ту-154 на протяжении 30 лет был самым опасным пассажирским самолетом среди всех производимых.

16 комментариев

Добавить комментарий

M
Большая стреловидность крыла позволяет летать быстрее и выше. Вы никогда не увидите какой-нибудь Boeing на эшелоне 400. Но она же была и бичем этого самолета. Сваливание было смертельно опасным из за подхвата. Баланс смещался назад, а не вперед, как у других самолетов, и тушка входила в плоский штопор, из которого уже не могла выйти. Так например произошла знаменитая катастрофа пулковского 612. Двигатели в хвосте — тоже опасная схема, т.к. хвост является узким местом надежности и при выходе одного из них из строя повреждались важные системы. Но на самом деле аварий по техническим причинам у него было не так уж и много. Большинство аварий связаны с человеческим фактором. Просто у конкурентов давно появился бортовой компьютер, а наши тушки долго летали с радиокомпасами, по которым было тяжело ориентироваться. Были частыми случаи, когда экипаж заблуждался в плохих метеоусловиях где-нибудь в горах и падал.
v
знаменитая катастрофа пулковского 612

Да, пулковский борт феерично свалился.
M
Многие катастрофы у нас были калькой западных катастроф, которые происходили раньше. Происходило это из за того, что наши службы авиационной безопасности были отрезаны от западных и не могли перенять их опыт. Так пулковский 612 был калькой катастрофы West Caribbean Airways 708, которая произошла на год раньше.
harinalex
Сравнивать нужно машины одинаковых поколений, а не как автор этого материала — 154 с 767.
Хотя «знаменитые» (слово неудачное) катастрофы случиться могут с любым, даже самым новым бортом. См. 737-мах.
1
Как интересно, для Боинг 737 рассматривается только одна модификация (самая первая), а для ТУ-154 рассматривается вся линейка в целом, без разделения на внутренние модификации и историю их выпуска. Замечание про статистику было крайне верным.
PuhKiringa
Почитайте Дениса Оканя про «наш замечательный самолет». Это ведь контринтуитивно было — непрямая передача усилий рук на элероны и рули высоты. А через «компьютер». https://denokan.livejournal.com/225841.html
C
При этом продукция McDonnel Douglas получила ряд обидных прозвищ типа Death Cruiser (DC-) и More Deaths (MD-). Небезопасность первых реактивных лайнеров Ту-104 и Comet вполне объяснима, всё-таки первые конструкции.
M
Ну не знаю. У них было всего несколько крупных происшествий. Просто они получили широкую огласку и это негативно сказалось на репутации самолета. А так на самом деле у тушки происшествий было гораздо больше. Просто у нас было принято не особо это афишировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%81_%D0%A2%D1%83-154 На самом деле основная проблема заключалась в том, что тушка была самолетом уровня Boeing 727. И в то время, как на западе уже давно летали 737, 747, 757, 767 и т.д. у нас развитие так и остановилось на том уровне.
O
Действительно, почему?
На первом месте Боинг, 4 и 5 — арбуз и MD, имеющие сравнимые показатели налета, но автору нужно натянуть сову на глобус и он начинает манипулировать "… в своем классе...", "… боинг опаснее..." "… Ил-76 не считается...". В общем налицо признаки желтушной статьи.
t
Безопасность это не только машина, а в первую очередь обслуживание, пилотаж и диспетчеризация.
Если самолет обслуживает пьяный механик, или за рулем стажер с истребителя, то все остальные факторы можно уже не учитывать, я уже молчу про подготовку топлива в колхозе «40 лет без урожая» и содержание ВППолос и другого аэродромного оборудования.
L
У меня только один вопрос, а почему уважаемый поляк, захваты самолетов тоже к проблемам самолета относит?
Получается самолет А летал и упал 2 раза, а самолет Б был захвачен террористами 5 раз, вывод самолет Б в 2.5 более небезопасный… Странные выводы.
Ил-76 наверно статистику аварий набрал тоже от поражения стингерами. :)
U
У теории надёжности существует масса характеристик и методов оценки, а также методик определения надёжности по совокупности параметров. Если вспомнить катастрофу дагестанском «тушки» то она, по сути, свидетельствует о колоссальное живучести самолёта. Фактически падение с большой высоты, мощнейший удар о землю махины с ВЗЛЕТНЫМ весом, разрушение конструкции фюзеляжа в результате удара и при этом — только двое погибших. И наоборот, Ту-154 Алроса, посадка на короткую полосу, в ручном режиме, выкатывание в лес — и не только без жертв, но и без серьёзных разрушений конструкции (борт после небольшого ремонта на месте своим ходом улетел). Подхват… А есть вообще самолёт без коварных особенностей пилотированмя? Для того и учат/переучивают пилотов на КОНКРЕТНУЮ модель самолёта, чтобы знать их и учитывать в работе. Поэтому человек был, есть и будет главным врагом и себя самого, и любого, особенно сложного механизма.
o
Тут не в самолёте дело, думается, что после распада СССР, контроль, техобслуживание и сопутствующие факторы заметно ухудшились, а срок эксплуатации самолёта увеличился. Вот и летали эти тушки до предела и без капремонтов, соответственно и вероятность грохнуться у них была повышенной.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Бумажные города»: почему картографы десятилетиями рисуют места, которых не существует

Представьте такую ситуацию: вы едете по навигатору вглубь штата Нью-Йорк, ищете небольшой городок под названием Эглоу. Карта уверенно ведет вас к пересечению двух дорог, обещая заправку и пару...

Инженеры поместили волонтера в комнату с сотнями комаров, чтобы создать самую точную модель их охоты

Комары вида Aedes aegypti являются переносчиками тяжелых заболеваний, таких как желтая лихорадка, лихорадка денге и вирус Зика. Ежегодно эти болезни приводят к летальным исходам по всему миру....

Край миллиона молний: почему небо над озером Маракайбо никогда не бывает спокойно

На данный момент Венесуэла, конечно, не самое гостеприимное место, но в нем есть одна локация, которую просто невозможно пропустить, ведь второго такого феномена на всей нашей голубой планете не...

До остывания Вселенной привычной гравитации не существовало: как новая квантовая модель избавила Большой взрыв от сингулярности

Общая теория относительности Альберта Эйнштейна до сих пор остается самым точным инструментом для описания гравитации на макроскопическом уровне. Она безошибочно рассчитывает орбиты планет,...

Кварцевые часы, которые остроумно имитируют механические: обзор «винтажной» модели Undone

Если рассмотреть ассортимент этого бренда, то станет очевидно: вдохновение Undone черпает в винтажных часах. И, справедливости ради, у него получается. Компания точно попадает в цвет,...

Обзор соковыжималки для цитрусовых RAWMID Mini RMJ-02: апельсиновый сок дома за 20 секунд

Свежевыжатый сок в домашних условиях — это не только полезно, но и довольно просто, а с соковыжималкой RAWMID Mini RMJ-02 процесс становится ещё и по-настоящему быстрым и удобным. В этом...