В сфере образования стремительно растет спрос на российское ПО

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Блог компании Группа Астра

ГК «Астра» сообщает о лавинообразном спросе и росте поставок своего ПО в образовательные организации по результатам первого полугодия 2022 года. В сравнении с аналогичным периодом 2021 года количество поставленных в систему образования лицензий ОС Astra Linux выросло на 514%. По оценкам экспертов, в этом сегменте с весны не просто наблюдается повышенный интерес к российским технологиям, а делаются реальные шаги в сторону ИТ-импортозамещения. Заказчики, которые до недавнего времени тестировали продукты вендора, теперь нацелены на их приобретение и применение, а многие из тех, кто ранее уже перевел свои ИТ-инфраструктуры на ОС Astra Linux, сейчас начали полноценное внедрение импортонезависимого ПО.

Ярче всего данная тенденция прослеживается среди ведущих вузов страны, которые уже приступили к комплексному переводу своих ИТ-инфраструктур на отечественное ПО. Среди них можно выделить МИРЭА, МФТИ, НИЯУ МИФИ, МАИ, ДВФУ, Финансовый университет при Правительстве РФ, РАНХиГС, ЗАБГУ, ИЖГТУ и др. Заказчики отмечают, что одним их ключевых факторов, повлиявших на их выбор, стала успешная миграция на стек решений ГК «Астра», уже реализованная в ряде ведущих университетов страны. Кроме того, не менее важным является наличие широкой экосистемы совместимых с ОС Astra Linux собственных решений, а также стороннего ПО, в числе которого есть аналоги иностранных программных продуктов, традиционного применяемых в образовательных организациях.

В рамках программы «Цифровая образовательная среда» продолжились поставки лицензий на ОС Astra Linux в школы. Чтобы обеспечить непрерывность рабочих процессов в ситуации, когда зарубежные вендоры уходят с российского рынка, отечественный софт активно заказывают в Смоленской, Белгородской, Орловской, Курской и Свердловской областях, Забайкалье и Пермском крае, а также в Татарстане, Удмуртии, Республике Саха и т.д.

При этом многие образовательные организации закупают ПО вместе с привилегированной технической поддержкой и нередко заказывают услуги поддержки сразу на 3 года. Во многих региональных управлениях началась работа по созданию своих центров компетенций по продуктам ГК «Астра». На данный момент уже более 100 таких центров функционируют в 30 регионах России. В ближайшем будущем существующий список пополнится Челябинской областью, Хабаровским краем, Республикой Мордовия, Республикой Тыва и Татарстаном.

«Мы давно сотрудничаем с российскими образовательными организациями и очень внимательно относимся к их запросам. Еще во время пандемии мы стали наблюдать рост интереса со стороны вузов и школ к нашим решениям, а в этом году видим еще более стремительное увеличение спроса. Полугодовой срез демонстрирует высокие показатели. Конечно, такие цифры связаны и с сегодняшними реалиями, но внешние условия—не единственный фактор. Мы всегда активно занимались популяризацией российских ИТ-продуктов в образовании: создали множество курсов для студентов и преподавателей, разработали учебно-методические материалы, на регулярной основе предоставляем льготы, выплачиваем стипендии студентам, организовываем различные обучающие мероприятия. Мы провели большую работу, и она дала положительный эффект», — комментирует Илья Сивцев, генеральный директор ГК «Астра».

Компании: Группа Астра
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

22 комментария

x
Логично. Было бы странно если бы не заставляли.
Было бы ржачно если бы каждая школа \ управление самостоятельно протокол цифровизации разрабатывали \ исполняли.
Оно понятно — в веселые 2k так оно и было, но — спасибо, хватит ))
3
в веселые 2к было: «вот тебе грузовик хрен-пойми-чего, пять мешков каких-то овощей/семян, 25 соток, лопата и тяпка. К осени сделаешь какой-то там пирог». Там все учились «с нуля». Сейчас иначе. Сейчас ты привык каждый день есть пюрешку с котлеткой, а тебе начальство говорит: будешь жрать полусырую в мундире. Без соли. И ты вроде как и согласен, но просишь: дай сам приготовлю, рецептик там, овощей добавлю, мясца… А тебе одно: полусырую в мундире. И без соли. Потому что сертифицирована :)
h
Если не заставлять, то до сих пор лампочек боялись бы, и сидели с лучинами. Пишу, как техник в школе.
p
Если бы не конкуренция на рынке, то да — сидели бы при лучинах до сих пор
3
не путайте «заставлять» и «приучать через нехочу». Чтобы было понятнее возьмем азы, а именно — базовый курс информатики в школе. При внешней «универсальности» рабочей программы фактически идет изучение windows-среды. ОС, ПО и т.д. Не спорю, есть учителя, которые стараются более широко подать материал, не зацикливаясь на одной системе. Но их в рамках страны немного. Далее, возьмем стандарты для документооборота. Он тоже заточен под ms office (любое письмо возьми от вышестоящей инстанции: документ в формате Word, таблицу в формате Excel, презентацию в формате PowerPoint, то есть даже не формат файлов указан, а программы). Про остальное молчу. Цифровые подписи, всякие бюджето-закупки-казначейства-налоговые отчеты. Я тут недавно узнал, что тот же госзакупки и сайт казначейства подружились с хромиумом. И то не со всем. Подружился ли крипто-про с линуксом я, например, не в курсе (и слава богу). Никто не будет спорить, что мы привыкли к существующей экосистеме. И это экосистема windows :). И к ней (да вообще к компьютерам) именно что приучали через «нехочу». Да и то не всех приучить смогли. А вот переходить на отечественное ПО именно, что заставляют. Бессмысленно и беспощадно. А еще вредно для производственного процесса
6
Ваш посыл понятен. Какие будут Ваши предложения?
3
Основное предложение — отказ от «принудиловки». Не реестр сертифицированных программ нужно создавать, а общие требования к функционалу. Требования в форматам и форматированию тоже надо бы поменять. Основным должно быть «возможность открытия/чтения/выполнения на абсолютном большинстве устройств с одинаковым результатом». Без танцев с бубном. Соответственно изменить требования к рабочему месту. Далее, если решили все же переходить на свободное ПО, изменить подход к продаже. Не спорю, разработчикам нужны деньги, даже если они пилят свой продукт на основе чего-то изначально бесплатного. Потому, как вариант, такое предложение: 1. продажа полностью настроенного рабочего места со своим ПО с бесплатной поддержкой в течении пяти, скажем, лет. То есть гарантия на «железо», техподдержка ПО, обновление ПО и т.д., чтобы на протяжении всего срока рабочее место соответствовало требованиям; 2. «подписка» на техническую поддержку и обновление ПО в течении 5 лет. В первом случае я покупаю у условной Астры готовый ПК и в течении срока поддержки вообще не насилую мозг над его работоспособностью. Во-втором случае я собираю рабочее место сам, сам настраиваю и сам обслуживаю. Однако, если мне вдруг станет лень, я могу заказать у Астры (или любой другой конторы) услугу по настройке и обслуживанию моего рабочего места. Третий аспект — изменение финансирования. Касаемо тех же школ: для каждой школы нам точно известно, сколько рабочих мест нам нужно и как они должны использоваться. В соответствии с этим финансирование на оборудование этих мест должно идти в школу напрямую, минуя региональные и местные бюджеты и чиновников. И ответственность должна лежать на директорах. Как пример: у меня полсотни учебных кабинетов, библиотека с 50 машинами, пять административных кабинетов, в каждом по пять ПК, два компьютерных класса по 30, скажем, машин. Я подаю заявку, в которой указываю 1. количество рабочих мест и 2. способ их поддержки (покупка готового места или подписка на поддержку). Выбрал покупку готовых мест — теперь голова болит у твоего поставщика, все проверки на функционал, соответствие и т.д. проходит он, а не ты. В течении срока обслуживания. Выбрал «подписку» — голова болит у тебя. Но с одним нюансом: все, что сэкономил, оставляешь в школе, обратно в бюджет не возвращаешь. Дали тебе денег на пятилетнее обслуживание твоего зоопарка (согласно рыночным расценкам), а ты из этих денег админу своего зарплату увеличил, зато в сторонние конторы обращаться не стал, да и за пять лет ни разу не ныл, что «техники нет, компьютеры слабые, одного-второго не хватает» — молодец. Все, что сэкономил, тратишь на школу как хочешь.
6
Кто это все будет оплачивать? ГК Астра скорее всего это не потянет финансово. И Самое главное где на это взять «длинные» дешевые деньги?
3
ну так финансирование один черт выделается каждый год на обновление. Просто схему поменять слегка, убрать посредников. Никто же не говорит, что единомоментно все должно быть. И при чем тут «Астра не потянет финансово»? Во-первых, как говорится, не астрой единой, а во-вторых, с них то какие расходы? Купить комплектующие, собрать ПК и накатить на него свои программы, а потом продать конечному пользователю втридорога? В том и суть, что разработчику должно быть выгоднее продавать свои услуги, связанные с продуктом, чем сам продукт. Установка, настройка, поддержка, обучение и т.д. Тогда есть шанс, что не будет этих идиотских спектаклей типа «объявляем тендер на технику/ПО, победит сильнейший! (чуть позже, лично директору: значит без согласования с министерством ничего не брать, договора не заключать. Обо всем уже договорились, все уже куплено и оплачено)». Да и в принципе ситуаций, когда одна контора через региональное правительство лоббирует свои интересы.
1
Так и надо, а то как сидели на винде, так и будете сидеть
p
Интересно чо это вдруг все заинтересовались отечественным ПО. Может что-то случилось?
M
Это потому, что вместо БЕСПЛАТНЫХ забугорных дистрибутивов и офисных пакетов школы ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАКУПАТЬ отечественные. Забугорные не в реестре, а отечественные все сплошь платные. Забыл добавить, что сейчас в них нет надобности, но на них закладывают деньги «авансом». Ну т.е. по сути винду сносить смысла нет, новых компьютеров нет, но закупать отечественное ПО уже надо. Что с ним потом делать — не понятно. Солить наверное.
3
Хорошая идея начинает биться головой об идиотскую реализацию? Главе региона приходит письмо из центра от какого-нибудь условного астра линукс с просьбой «посодействовать популяризации». Глава региона поручает региональному министерству образования проработать вопрос. Министерство образования рассылает по управлениям образования и подведомственным учреждениям два письма. В одном — скан изначального письма астры линукса, какие они хорошие и удобные. Во втором «Всем срочно, до вчера, зарегистрироваться, об исполнении доложить». Народ дружно регистрируется и благополучно забывает, продолжая использовать установленные при покупке окна и наполовину пиратское, на половину свободное ПО. Через полгода-год от астры приходит еще одно письмо, где задается вопрос: регистрация есть, а вот активности нет. Почему? Дальше по наработанной схеме, в конце которой письмо: «отчитаться о результатах работы в системе за отчетный период. Отчет повторять раз в полгода». В итоге нервничает большинство, реально и с плодотворно используют систему единицы. А все почему? Потому что вместо постепенной, планомерной и, главное, плановой замены «вражеского» ПО на «дружественное» происходит срочно-истеричное «импортозамещение» даже там, где оно пока что не критично. Ну и насаждение конкретного про(изводителя)довца, как без этого. Хотя! Адекватный подход, без истерики, без указиловки, с обучением, вариативностью позволит заместить если не всё, то большую часть на отечественное ПО, сервисы и т.д. Но это долго :) и бабла много не отмыть.
M
А чегож там не навязывать конкретного производителя, если их всего два? И ладно бы дистрибутивы были годными. Так еще предлагают сертифицированные, которые потом толком и обновить то нельзя. Зато наверное они дороже стоят. С железом совместимости нету. При этом для какого-нибудь ЕГЭ требуется специальное оборудование и ПО. Принтеры, сканеры, токены, среды программирования, офисные пакеты, включая Visual Studio и MS Office. Бывают и парадоксы. В самом линуксе например есть встроенный бесплатный LibreOffice. При этом настойчиво предлагается купить платный Мой Офис или как его там. Который вообще ни о чем по сравнению с Libre.
a
Через полгода-год от астры приходит еще одно письмо, где задается вопрос: регистрация есть, а вот активности нет. Почему?

Что, вот так откровенно сознаются в том, что следят за использованием?
Можно им в ответ написать так же откровенно. Наверх, конечно, сложнее, ибо субординация (и банально не дадут ответить достойно :) ), но с наглыми поставщиками можно шибко не стесняться.
3
кхм… :) я уж не знаю, как у вас там на западах, но у нас лезть через голову начальства — себе дороже. Слежка за использованием… скажем так, астра была приведена в качестве абстрактного примера, но в целом, при наличии возможности, мониторинг использования различных систем проводится. Я уж не знаю, как именно, тут мои знания и компетенции заканчиваются, но периодический втык от руководства я получаю. И благо, что руководство адекватное, вместе сочиняем отмазки — почему не использовали. Не напишешь же министру прямо, что система — говно, для наших реалий не адаптирована, да и вообще она, лять, для ВУЗов, а не для школы на 100 учащихся и пару десятков сотрудников. Ему пофиг, его губер имеет. Губеру тем более пофиг, на такие мелочи отвлекаться
111287153019121425348@google
Растет спрос? Быть может, растут требования о немедленном переходе?
Даже корректнее: растут требования закупать отечественный переделки СПО за невменяемые деньги....
Да и про астру: вы в техподдержку пробовали обращаться?) По любому вопросу: допилим в следующем билде)
x
… как будто в случае ОС на Linux — можно ожидать иного ответа ))
111431312079714513551@google
Linux это российское ПО? Блин круто!!!
a
«Отечественный линукс» должен быть просто платформой для запуска линуксового софта.
А если начинается "… разработки, совместимые с нашей ОС..." — проще сразу исходно выбрать более универсальную линукс-платформу. Чтоб не заморачиваться с совместимостью.
Впрочем, в госконторах банально принудиловка, там и опенсорс не всегда получается использовать, ибо «надо отчитаться, что ПО из реестра».
Потому вместо установки бесплатного линукса — приходится покупать «отечественный», который не то, чтоб лучше, но хотя бы чтоб не сильно хуже оказался после кривого перепила.
Денег ведь в казне дофига, аж девать некуда.
s
Про сферу образования добавлю. Любые эссе, реферат, курсовая, ВКР сопровождаются требованиями к оформлениями, в которых указан враждебный MS Office и враждебные шрифты Monotype, запрещенные к использованию в России (Arial, Time new Roman). Но в требованиях к оформлению наших учебных заведений по-прежнему — буржуйский офис и его шрифты

Добавить комментарий