MrMadguy

Ну она же как то подключена к облаку. Для этого нужно какое-то ПО. И не факт, что в нем нет уязвимостей. Особенно если камере уже много лет и она давно не обновляется. Кто привык прибывать в счастливом неведении — тому советую почитать сайты типа opennet.ru, где регулярно публикуют новости о новых дырах в различном софте. Могли так же хакнуть систему быстрых платежей. По умолчанию для доступа в личный кабинет абонента не нужен пароль. Достаточно просто кода из СМС. Его надежность зависит от добросовестности оператора. Частенько бывает, что это всего 4 цифры, которые не сложно подобрать. Всем очень настоятельно рекомендую включить двухфакторную авторизацию и помимо кода из СМС установить еще и пароль.

У меня другая проблема. Я купил лет 5 назад модем и там была симка со старым телефоном района начала 2000х годов. Это как бы намекает на то, что номер БУшный. Пока он стоял в модеме, проблем не было. Но когда мне пришлось менять симку из за уродской акции на этом номере, я решил его сохранить, т.к. мне понравились сами циферки, и перешел с ним к другому оператору. Так вот. По началу все было нормально. Но спустя некоторое время на него начали назойливо названивать всякие «коллекторы». Номера явно официальные, т.к. у мошенников в пуле не может быть 1000 или даже 10000 номеров подряд. Я этот номер никому не давал. И нигде на него не регистрировался. А значит его где то указал другой человек. Как быть в таком случае? Куда жаловаться? Я бы просто отключил звонки на этот номер, как если бы он стоял в модеме. Но прикол в том, что услуга отключения звонков у оператора ПЛАТНАЯ. Т.е. ты платишь не за использование услуги, а за ее неиспользование. Просто замечательно. В некоторых телефонах есть функция блокировки по маске, но у меня такой нет. У операторов тоже есть подобные услуги, но они тоже стоят денег и блокировки по маске тоже нет. Можно конечно поставить левый софт, типа вот этого https://gitlab.com/bitfireAT/NoPhoneSpam/, но я что то опасаюсь это делать. Это софт из недоверенного источника. С ним может быть больше проблем, чем пользы.

Любой модем может послать СМС через AT команды. Более новые через вэб-морду. Есть разные варианты. Скорее всего камера дырявая. Но бывает, что так же дырявой может быть служба быстрых платежей оператора, если у него таковая имеется. Это та, которая позволяет расплачиваться за услуги с мобильного счета. Могли просто брутфорсом подобрать код подтверждения или что-нибудь в этом роде. Да и сами мобильные операторы дырявые. Подключают услуги без вашего ведома. Мне так платные подписки пытались подключить, пока я не написал в тех. поддержку и не попросил установить запрет на платные подписки. Спам пару раз начинали слать, так что пришлось два раза устанавливать два разных запрета на спам. Например МТС сейчас всем без уведомления подключил услугу «Как модем» или как то так. Ту самую, по которой вы платите 50р за раздачу интернета. И ведь потом, когда по требованию ФАС будет отменять плату за раздачу интернета, благополучно забудет отключить эту услугу. А потом, когда срубят с вас бабла, вам в поддержке скажут «Раз услуга подключена, значит вы сами добровольно хотели получать трафик сверх лимита за доп плату — вас типа никто не заставлял ею пользоваться». А вы даже об этом и не подозревали. Все же помнят про МТС и подключенные без ведома юзверей переадресации вызовов на какие-то левые номера, типа 8915029… или 019. Я уже забыл. Типа технические номера, но звонят с них потом обратно мошенники.

Фишка в чем. Это все математические приколы. В математике возможно все. А потому возможны и разные виртуальные штуки. На деле же все конечно должно быть проще. Ну например. Вот вы слушаете музыку. Она представляет из себя некую звуковую волну. Чисто математически можно представить ее в виде суммы чего угодно. Хоть гармонических колебаний, хоть дельта-функций, хоть квадратных импульсов. Но сути это не меняет. В конечном итоге это просто звуковая волна определенной формы. Всегда можно сказать, что 0 — это не 0, а 1-1. Или 2-2. Или 3-3. И все это будут разные нули. Но объективно это «ощущается» именно как просто 0.

Ну, для этого надо удалить из него все частицы, чтобы получить волны с нулевой амплитудой. С истинно нулевой амплитудой. Тут ведь как. Хоть ее и не видно невооруженным глазом, но есть разница между абсолютным нулем и частицами, которые просто размазаны по всему пространству тонким слоем. У таких частиц амплитуда вероятности в каждой конкретной точке равна 0. Так что их вроде как и не существует. Но есть нюанс. Если провести измерение по всему пространству целиком — то в силу законов сохранения они проявятся, т.к. интеграл от 0 по бесконечному количеству точек может и не быть нулевым. Это по сути и есть они. Виртуальные частицы. Они как бы есть и как бы их и нет. Вот чтобы получить абсолютный вакуум, надо из области пространства выкачать все эти виртуальные частицы. Пока конечно же не существует способа это сделать.

И еще хотел бы сказать, что Фурье-спектр проекции пустоты на состояние с дельта-спектром — это все равно пустота. Чтобы оно не было пустотой, все таки надо, чтобы там что то было. Хотя бы постоянная составляющая, т.е. поле с нулевой энергией и импульсом. Т.е. в вакууме на самом деле что то есть. Если бы это был бы истинный вакуум, то там бы не было бы вообще ничего.

Виртуальные частицы чаще всего трактуются немного неправильно. Из за слишком буквального понимания соотношения неопределенностей. Мол чем меньше интервал времени, тем больше неточность энергии. Эта неточность воспринимается как некие флюктуации, которые при определенных условиях могут оказаться достаточными для рождения новых частиц. А на большом масштабе это все усредняется. Это все не так работает. Ну начнем с того, что при буквальной трактовке соотношения неопределенностей придется принять тот факт, что в каждой точке пространства должны существовать бесконечно большие флюктуации. А это создает проблемы. На самом же деле соотношение неопределенностей — это просто свойство преобразования Фурье. Чем уже спектр величины, тем шире ее Фурье-спектр. И наоборот. Из этого есть два следствия. 1) Нельзя сконструировать измерительный прибор, который бы точно измерил время и энергию в одном эксперименте, т.к. оба спектра не могут одновременно быть дельта функциями. 2) Нельзя измерить их точно в двух экспериментах, т.к. первый эксперимент перевдет систему в новое состояние, в котором вторая величина станет неопределенной. Но тут есть один прикол. Речь идет именно об измерениях. А при измерениях измерительный прибор влияет на систему. И не факт, что погрешность не вносится самим измерительным прибором. Ну условно. Если измерительный прибор точно измеряет время, то он сам имеет неопределенную энергию. Так что после измерения времени будет уже непонятно, является ли неопределенность энергии свойством самой системы или же она внесена измерительным прибором. Виртуальные же частицы — это про то, чтобы «просто посмотреть», не проводя измерение. Ну условно. Если мы будем «просто смотреть» на систему в течение ограниченного интервала времени, то мы увидим не весь потенциально бесконечный спектр физической величины, а только его часть, которая укладывается в этот интервал времени. И естественно, что Фурье-спектр этой физической величины будет искаженным по сравнению с тем, что есть на самом деле. И искаженным он может быть настолько, что даже появятся новые частицы. Но вот проблема. Состояние всей системы в целом при этом не поменяется. А оно никаких виртуальных частиц не содержит. Получается что? Состояние системы можно разделить на две части. Ту, которая укладывается в интервал времени и ту, которая находится снаружи. И там и там могут быть виртуальные частицы. Но если взглянуть на совокупность этих двух частей, то все виртуальные частицы как бы скомпенсируют друг друга и во всей системе в целом их не будет. Так существуют ли они на самом деле или это просто иллюзия? Ученые на данный момент считают, что существуют, т.к. многие эффекты относят к их проявлениям. Но как такое возможно? Загадка квантовой механики. Тут как с зайчиком. Вы его видите? Нет? А он есть.

Как представить движение во времени? У нас в классической физике координата зависит от времени по закону x = x0 + vt, а время является абсолютным. К теории относительности они становятся равноправными. Время тоже начинает зависеть от координаты. Если откинуть sqrt(1 — v^2/c^2), то зависит оно по формуле t = t0 + vx/c^2. Т.е. в разных точках пространства время разное и двигаясь в пространстве, можно двигаться во времени. Но есть одно но. Направление течения времени всегда совпадает с направлением скорости. Т.е. двигаться можно только в будущее. С червоточинами другой вопрос. Там пространство можно представить себе как ленту. Вы двигаетесь вдоль нее по прямой. Но если она начнет изгибаться, то прямая превращается в кривую. Например, двигаясь по прямой, можно начать падать на землю. И чтобы перестать падать, надо начать двигаться поперек ленты. Но двигаться при этом можно только максимум со скоростью света. Если пространство закручивается быстрее — вы все равно будете падать. И это т.н. черная дыра. Время же течет в плоскости, перпендикулярной ленте. Можно в теории так ее изогнуть в этой плоскости, чтобы оказаться в другой точке этой ленты, но в то же время. Или вообще поставить ее «вертикально» и оказаться в том же времени, но в любой другой точке.

Основная проблема: гиперболическая зависимость между временем и пространством, которую Эйнштейн принял за проявления 4х-мерности (длина вектора сохраняется при 4х-мерных поворотах), в квантовой механике оказалась следствием волновой природы материи. Так что вовсе не факт, что пространство-время является 4х-мерным. Вторая вещь — путешествия во времени. Тот, кто изучал теорию относительности, должен знать, что «двигаться во времени» можно только в направлении будущего. Т.е. теория относительности как бы допускает движение во времени. Но проблема в том, что там, куда направлена ваша скорость, всегда находится именно будущее. В прошлое можно было бы двигаться только имея отрицательную скорость. Как это сделать? Такое гипотетически возможно при движении быстрее скорости света. Но вроде как постулаты теории относительности это запрещают. Ну а в квантовой механике существуют тахионы. Интересно, что для их существования нужны всего лишь волны с фазовой скоростью меньше скорости света. Да. Забавный факт, но чтобы волна двигалась со скоростью меньше скорости света, ее компоненты должны иметь фазовую скорость больше скорости света. И наоборот.

Я понимаю, что мы до сих пор не можем «посмотреть» на поведение каждой частицы в отдельности и что чаще всего данные в квантовой механике являются больше статистическими. Но вот зря никто не двигается в этом направлении. Теория триггера — это очень простой способ объяснить квантовую запутанность. Допустим у нас есть два состояния и в каждом из них находится в квантовой суперпозиции 1/2 частицы. Чтобы измерительный прибор сработал, 1/2 частицы не достаточно. Потому начинается процесс засасывания частицы в одно из состояний. В момент, когда частица оказалась в одной из состояний целиком — прибор срабатывает. Именно это является главной проблемой квантовой механики. Мы можем зафиксировать, когда частица улавливается детектором, но не можем точно определить момент, когда она была рождена. А это важно. Прикол в том, что на маленьком расстоянии этот эффект почти не проявляется, а потому мы могли его просто не заметить. Но на большом расстоянии может возникнуть эффект задержки срабатывания детектора из за того, что системе частиц требуется больше время на то, чтобы устаканить свое состояние. Гладишь, и вообще не понадобится никакая особая квантовая магия, а все можно будет объяснить обычной волновой физикой.

Важно понимать одну вещь. Квантовая механика не лучше обычной из за наличия там какой-то особой уличной магии. Квантовая механика лучше только потому, что она более миниатюрная. То, что у нас в классической физике происходит с макроскопическими объектами — там происходит с отдельными атомами. В остальном же это просто волновая физика с неточными измерениями. Мы пытаемся мерить интенсивность проекции волны на некое состояние, но результат имеет неустранимую неточность. Он: 1) Из за неустранимой неточности кратен целому числу неких порций 2) Из за неустранимых флюктуаций он получается случайным. Единственный парадокс, который отличает квантовую механику от обычной волновой физики — та самая квантовая запутанность. Система остается единым целым, даже когда ее части находятся на большом расстоянии друг от друга. Это не укладывается в нашу теорию о близкодействии, которая собственно и является фундаментом теории поля. Возможно тут замешаны какие-то явления, которые находятся вне нашей привычной физики. Мы находимся как бы внутри этого квантового мира и не можем увидеть, что творится снаружи. Но возможно, что мы просто что то не учитываем и до сих пор по инерции пользуемся понятиями, заложенными еще в 20х годах прошлого века, т.е. как никак 100 лет назад. Кто то проверял теорию триггера? Прикол то в чем. Если взять измерение системы из двух частиц, то мы всегда берем за точку отсчета обнаружение одной из них. А что если они не обнаруживаются, пока система не устаканится? Что если на это все таки требуется конечное время? Кто то мерил хотя бы среднюю задержку обнаружения запутанных частиц в зависимости от расстояния между ними? Я что то не слышал о таких опытах. Все пилят бабло на сжигании кучи электроэнергии на коллайдере.

Квантовая запутанность и квантовая телепортация — это просто красивые названия для описания того факта, что не смотря на распределенность квантовых систем и случайный характер измерений в квантовой механике, она все равно жестко подчиняется законам сохранения. Это как «принцип суперпозиции», который является просто красивым синонимом распределенной системы. Жесткое подчинение законам сохранения означает, что между измерением, проведенным над всей системой в целом, и измерением ее отдельных частей — не должно быть разницы. Квантовая система не состоит из отдельных частиц. Частицы являются лишь ее измеримыми проявлениями. Это как взять мультиметр, который показывает только 3 значащие цифры, и померить напряжение на разных участках последовательной цепи на пределе 1000В, когда цепь питается от батареи 9В, так что мультиметр будет показывать только целые части напряжений. И представьте просто, что 1В — это одна частица. Так вот. Тут должен выполняться закон, в соответствии с которым суммарное напряжение все равно должно быть равно 9В. Оно просто как то распределяется между участками цепи. И представьте, что в деле замешан некий белый дизеринг-шум, из за которого сопротивления участков цепи испытывают случайные колебания, так что напряжения на них колеблется, но оставаясь при этом в сумме все равно равным 9В. Просто основной парадокс квантовой механики заключается в том, что когда мы производим измерение, система не просто обнаруживается в некотором состоянии. Она в это состояние переходит. Т.е. мы как бы фиксируем результат. Фиксируем сопротивление этого участка цепи. Оно перестает случайно колебаться. Так что что получилось в результате измерения, то останется навсегда. А остальные участки цепи получат только то, что осталось. Причем это происходит мгновенно. Т.е. нет никакого переходного процесса, в течении которого система могла бы находится в некотором промежуточном состоянии. Вот так примерно работает квантовая механика. Я о чем? О том, что в квантовой механике нет никакой особой уличной магии. Так что абузя ее нельзя обмануть законы физики. Например законы сохранения. Можно попробовать каким то неимоверным образом перекачать энергию из зарядки в телефон при помощи квантовой запутанности. Но все равно эту систему телефон-зарядка этой энергией нужно сначала накачать. А на это все равно нужно время.

Ну как. До определенного момента можно было снять 1к за раз без введения пин-кода. Это достаточно много. А сейчас так вообще. Вы же знаете бизнес. Они все делают так, чтобы людям было удобнее расставаться с деньгами, а не так, чтобы было безопасно. Лимиты явно были повышены. Так что до 2-3к пин-код точно не спрашивает. Может быть даже до 5. А это уже серьезная сумма.

Ну не знаю. По моему опыту радиус действия бесконтактной оплаты таков, что он с трудом срабатывает, если не вытаскивать карту из кошелька. Чтобы так списать деньги, надо очень постараться, т.к. прикладывать надо вот прямо к кошельку. Просто пройти мимо не получится.

Важно просто понимать, зачем в играх используются 60FPS и больше, если глаз все равно распознает только 24. Это из за эффекта дергания, который возникает при слежении глазами за движущимся объектом. Возможно в фильмах этот эффект просто не имеет смысла компенсировать. Плюс частота кадров более 24FPS дает эффект размытия. В общем есть две крайности. Меньшая частота кадров дает больше дергания при слежении за движущимся объектом, но меньшее размытие при наблюдении неподвижного объекта. Большая частота кадров — наоборот. 60FPS — это некий компромисс.

Некоторые задачи не формулируются математически, а потому не имеют математического решения. Например задача 3x+1. Явным признаком подобных задач является например наличие дискретного условия. Подобные задачи скорее относятся к информатике, где есть такое понятие, как переборная задача.

Чем больше я думаю о квантовой механике, тем больше понимаю, что по сути единственный парадоксальный эффект в ней — это квантовая телепортация. И ту в принципе можно объяснить, если ввести эффект «пылесоса». Мы ожидаем мгновенного срабатывания измерительных приборов в разных точках пространства, которое показывает мгновенное состояние частиц, так что кажется, что информация об измерении в одной точке мгновенно передается в другую. Но что, если приборы просто не срабатывают до тех пор, пока состояние системы не устаканится? Все остальное — это по сути волновая физика с неточным измерением и эффектом случайного дизеринга (когда в качестве модулирующего дизеринг-сигнала используется белый шум, как например вот тут https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Michelangelo%27s_David_-_ruis.png). Я о чем. Она не может как то «обманывать» законы физики, чтобы получить какие-то там «магические» эффекты.

И кривая наверное не «логистическая», а логарифмическая?

В чем разница? В том, что нужно скурить для их появления.

Главный принцип физика-теоретика — нельзя изобрести ничего нового, не сомневаясь при этом в старом. Основная проблема сегодняшней физики — она погрязла в «авторитетных» концепциях, таких, как в том числе и теории относительности. Понимаете. Квантовую механику пытаются построить как бы внутри релятивистского пространства-времени вместо того, чтобы принять тот факт, что сама квантовая механика должна формировать свое пространство-время. Вопрос, который надо было задать самым первым. Забыли о классической физике вообще. Ее не существует. У нас есть только квантовая механика и больше ничего. Как будем описывать движения частиц? Для безмассовой частицы все легко и просто. Берем дельта-функцию. Переводим преобразованием Фурье в спектр волновых чисел. Берем волновое уравнение и переводим в частотную область. Далее просто увеличиваем фазу пропорционально частоте. Частотный спектр закручивается. Дельта функция времени движется без каких-либо деформаций. Переводим обратно в волновые числа, а потом и координатную область — исходная дельта-функция движется со скоростью света. Первый же вопрос, который возникает — откуда тогда берется релятивистское сокращение времени? Следующий вопрос — как перейти в другую систему отсчета? Ведь в нашей новой теории система отсчета — это частица, а она у нас описывается волной. Как одна волна выглядит относительно другой? Но это ладно. Возможно это и не сложно. Главная проблема возникает в тот момент, когда мы от фотона попробуем перейти к электрону. Масса все сразу же портит. Мы больше вообще ничего не можем нормально рассчитать и вынуждены вернуться обратно к классическим понятиям средних значений физических величин. Все, тупик.