Как разгадать загадку пространства-времени: шесть экспериментов, которые могут дать ответ

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Что останется, если вычистить всю Вселенную от материи и энергии? Основная структура космоса называется пространство-время, и его часто сравнивают с тканью. Но «ткань пространства-времени — это термин из научной фантастики», говорит Джонатан Оппенхайм, физик из University College London. Нет единого мнения о том, что он на самом деле означает.

В классической физике, а именно в общей теории относительности Альберта Эйнштейна, ткань пространства-времени не существует сама по себе. Вместо этого пространство-время переплетено с массой и энергией и формируется ими, порождая гравитацию. Самое главное, что уравнения Эйнштейна непрерывны, поэтому в классическом представлении ткань должна быть гладкой.

Но сегодня большинство физиков считают, что пространство-время должно подчиняться законам квантовой механики, которые определяют поведение субатомных частиц и полей. В таком случае оно может быть разбито на отдельные кусочки или квантовано. Это означало бы, что хотя пространство-время кажется гладким фоном, на котором разыгрывается все во Вселенной, если бы вы могли приблизиться достаточно близко, вы бы увидели, что оно на самом деле состоит из чего-то, как и все остальное.

Проблема в том, что у нас по-прежнему нет доказательств того, что пространство-время квантовано. Сложно доказать это однозначно, потому что-то, что вы можете представить себе как «пиксели» пространства-времени — его самые фундаментальные составляющие — были бы настолько крошечными, что непосредственно наблюдать их было бы невозможно. Остаются косвенные наблюдения. Хорошая новость в том, что физики придумали ряд изобретательных экспериментов, которые могли бы наконец решить вопрос о том, из чего состоит пространство-время, (если все-таки состоит) раз и навсегда.

Медленные нейтрино

Автор: Bing image creator

Когда нейтрино — одни из самых неуловимых элементарных частиц — проходят через пространство-время, они могут менять свой тип или «аромат». Это явление называется осцилляцией нейтрино и объясняется тем, что у каждого аромата есть своя масса. Нейтрино не имеют определенной массы; вместо этого они являются суперпозицией трех состояний массы. Когда нейтрино движутся в пространстве-времени, эти состояния интерферируют друг с другом и заставляют нейтрино менять свой аромат.

Но если пространство-время квантовано, то оно может быть неоднородным на очень малых масштабах, создавая некоторые «горбы» и «ямы» в ткани. Это может влиять на скорость нейтрино, замедляя их или ускоряя в зависимости от того, как они проходят через эти неровности. Это, в свою очередь, может влиять на вероятность осцилляции нейтрино.

Эксперимент IceCube Neutrino Observatory в Антарктиде исследует эту возможность, измеряя осцилляции нейтрино высокой энергии, производимые космическими лучами. Если пространство-время гладкое, то вероятность осцилляции должна быть одинаковой для всех направлений. Но если пространство-время квантовано, то вероятность может меняться в зависимости от того, как нейтрино движутся относительно структуры ткани. Пока что результаты IceCube не показывают никаких отклонений от классического предсказания.

Квантовая пена

Автор: Bing image creator

Еще одна идея заключается в том, что пространство-время состоит из беспорядочного множества квантовых событий, которые постоянно возникают и исчезают на планковской шкале — около 10^-35 метра. Это бы означало, что пространство-время не является гладким и непрерывным, а напоминает пену или губку. Такое представление называется квантовой пеной.

Как мы можем обнаружить эту пену? Одна из возможностей — это использовать гамма-лучи — самые энергичные виды электромагнитного излучения. Гамма-лучи могут быть созданы взрывами сверхновых или столкновениями черных дыр. Если гамма-лучи проходят через квантовую пену, то они могут взаимодействовать с ее флуктуациями и потерять часть своей энергии. Это означало бы, что гамма-лучи с разной энергией будут прибывать на Землю с разной скоростью.

Это можно проверить с помощью телескопов, таких как Ферми Gamma-ray Space Telescope или Cherenkov Telescope Array. Они могут обнаруживать гамма-лучи от далеких источников и измерять их время прибытия и энергию. Если пространство-время гладкое, то все гамма-лучи должны прибывать одновременно. Но если пространство-время квантовано, то более энергичные гамма-лучи должны прибывать позже, чем менее энергичные. Пока что никаких таких задержек не обнаружено.

Гравитационные волны

Автор: Bing image creator

Гравитационные волны — это колебания ткани пространства-времени, вызванные ускоренным движением массивных объектов, таких как черные дыры или нейтронные звезды. Они распространяются со скоростью света и несут информацию о своем источнике. Если пространство-время квантовано, то гравитационные волны могут быть подвержены квантовым флуктуациям, которые изменяют их амплитуду и частоту. Это означало бы, что гравитационные волны не будут сохранять свою форму во время распространения.

Это можно проверить с помощью детекторов гравитационных волн, таких как LIGO или VIRGO. Они состоят из двух перпендикулярных лазерных лучей, которые отражаются от зеркал на концах длинных труб. Когда гравитационная волна проходит через детектор, она искажает пространство-время и меняет длину труб. Это приводит к изменению фазы лазерных лучей, которое можно измерить с помощью интерферометра.

Если пространство-время гладкое, то гравитационные волны должны иметь определенную форму и частоту, которые соответствуют модели источника. Но если пространство-время квантовано, то гравитационные волны могут быть зашумлены квантовыми флуктуациями и отклоняться от ожидаемой формы и частоты. Пока что никаких таких отклонений не обнаружено.

Квантовая петля

Автор: Bing image creator

Еще одна попытка создать теорию квантовой гравитации — это теория петлевой квантовой гравитации (ПКГ). Она основана на идее, что пространство-время может быть представлено как сеть петель или кольцевых линий, которые кодируют информацию о его геометрии. Эти петли не являются материальными объектами, а скорее математическими конструкциями, которые описывают поведение гравитационного поля на квантовом уровне. ПКГ пытается объединить уравнения Эйнштейна с принципами квантовой механики без введения дополнительных измерений или струн.

Но как мы можем проверить эту идею? Одна из возможностей — это использовать черные дыры — объекты с такой сильной гравитацией, что ничто не может из них вырваться. Черные дыры имеют свойство испаряться со временем, излучая частицы и энергию. Это явление называется испарением Хокинга и зависит от того, как черная дыра взаимодействует с квантовыми флуктуациями вакуума. Если пространство-время квантовано, то это может влиять на скорость и спектр испарения черных дыр.

Это можно проверить с помощью детекторов, таких как LISA или LIGO, которые могут обнаруживать гравитационные волны от столкновений черных дыр. Они могут измерять массу и спин черных дыр до и после слияния и сравнивать их с теоретическими предсказаниями. Если пространство-время квантовано, то масса и спин черных дыр могут быть меньше, чем ожидается по классической теории, из-за потери энергии в процессе испарения. Пока что никаких таких потерь не обнаружено.

Квантовая энтропия

Автор: Bing image creator

Еще одна идея заключается в том, что пространство-время имеет свойство, которое называется квантовой энтропией. Энтропия — это мера беспорядка или неопределенности в системе. Квантовая энтропия — это мера беспорядка или неопределенности в квантовой системе. Если пространство-время квантовано, то оно может быть рассмотрено как квантовая система, которая имеет определенную квантовую энтропию.

Но как мы можем измерить эту энтропию? Одна из возможностей — это использовать горизонт событий — границу черной дыры, за которой ничто не может быть наблюдаемым. Горизонт событий имеет свойство, которое называется энтропией Бекенштейна-Хокинга. Это мера информации, которая содержится в черной дыре и которая равна площади горизонта событий, деленной на четыре планковских константы. Если пространство-время квантовано, то эта энтропия может быть объяснена как квантовая энтропия пространства-времени на горизонте событий.

Это можно проверить с помощью экспериментов по созданию искусственных черных дыр в лаборатории. Это можно сделать с помощью оптических ловушек, которые используют лазерные лучи для удержания и охлаждения атомов до сверхнизких температур. При этом атомы образуют состояние, которое называется бозе-эйнштейновским конденсатом — коллективное квантовое состояние, в котором атомы ведут себя как одна большая волна. Если изменить параметры лазерных лучей, то можно создать условия, при которых часть конденсата станет недоступной для наблюдения — аналог горизонта событий черной дыры. Тогда можно измерить энтропию этой части и сравнить ее с теоретическим предсказанием.

Квантовая информация

Автор: Bing image creator

Еще одна идея заключается в том, что пространство-время не является физическим объектом, а скорее информационным конструктом. Это означает, что пространство-время может быть описано как набор битов или единиц информации, которые определяют его свойства и структуру. Эта идея называется принципом голографии и была предложена в 1990-х годах Леонардом Сасскиндом и Херардом 'т Хофтом.

Принцип голографии гласит, что все, что происходит внутри некоторой области пространства-времени, может быть закодировано на его границе — двумерной поверхности, которая окружает эту область. Это похоже на то, как трехмерный объект может быть изображен на двумерной фотографии или голограмме. Это означает, что количество информации, которое может содержаться в пространстве-времени, ограничено его площадью, а не объемом. Это также означает, что пространство-время может быть реконструировано из информации на его границе.

Но как мы можем проверить эту идею? Одна из возможностей — это использовать квантовую запутанность — явление, при котором две частицы или системы могут быть связаны так, что измерение одной из них мгновенно определяет состояние другой, даже если они разделены большим расстоянием. Квантовая запутанность может быть рассмотрена как ресурс или мера информации в квантовой системе. Если пространство-время составлено из информации, то оно может быть связано с квантовой запутанностью.

Это можно проверить с помощью экспериментов по созданию и измерению запутанных состояний в лаборатории. Это можно сделать с помощью оптических устройств, которые используют лазерные лучи для создания и манипулирования запутанных фотонов — квантов света. Затем можно измерить степень запутанности между фотонами с помощью детекторов и анализаторов поляризации. Если пространство-время составлено из информации, то степень запутанности должна зависеть от площади поверхности, которая разделяет фотоны, а не от расстояния между ними.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели шесть способов проверить, является ли пространство-время квантовым или нет. Каждый из этих способов основан на разных теоретических предположениях и экспериментальных методах. Ни один из них пока не дал окончательного ответа на этот вопрос. Возможно, что пространство-время не квантовано в том смысле, как мы его понимаем. Возможно, что мы еще не нашли правильный способ описать его квантовую природу. Возможно, что мы нуждаемся в новых экспериментах или теориях, которые могли бы выявить скрытые аспекты пространства-времени. В любом случае, это остается одной из самых захватывающих и сложных загадок современной физики.

12 комментариев

A
Прочитайте первые главы книжек Л.Б.Окуня «Элементарное введение в физику элементарных частиц», «Физика элементарных частиц», можно еще взять «Лептоны и кварки». В них выдающийся физик и блестящий лектор пишет о квантовой физике высоких энергий. Книги ориентированы на профессионалов, но он умеет рассказать о физике без глубокого погружения в зубодробительную математику.
Z
… но очень интересно.
106928599281901164670@google
Статья хорошая, интересная, но запомнилось из неё в основном насилие над русским языком…
Fracta1L
Современная физика всё больше похожа на схоластику)
A
В представлении подобных автору «интересующихся наукой». С другой стороны, есть же высказывание С.Вайнберга про одного своего аспиранта «с ним все плохо, он решил понять квантовую механику». И это сказал один из создателей Стандартной модели.
M
Просто ОТО и квантовая механика несовместимы. ОТО опирается на понятие системы отсчета, которая по сути представляется из себя бесконечный набор точек. Искажение пространства-времени — есть ничто иное, как просто перемещение этих точек друг относительно друга. Вы все помните, что в ОТО пространство-время всегда изображается как некая деформированная сетка. Так вот. В квантовой механике просто нет такого понятия, как точка. Есть волна вида дельта функция. Если взять от нее преобразование Фурье, т.е. перевести ее спектр в систему координат энергии-импульса, то для нее по идее должно выполняться симметричное относительно пространственно-временного волновое уравнение вида d²Ψ/dt²-d²Ψ/dx² = const. Константы считаются равными 1 и опущены. Это есть ничто иное, как знаменитый интервал s²=t²-x². И он должен сохраняться при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую. Точка должна оставаться точкой. Самый жирный вопрос — как меняется ее движение при переходе из одной ИСО в другую? Самая большая проблема — движение со скоростью меньше скорости света. Масса приводит к дисперсии. Но это только для бозонов. Потому то все массивные бозоны и нестабильны. И вот честно. Как я не искал, я не нашел в интернете наглядной информации о том, как в пространстве перемещаются фермионы. Извините, но решить уравнение Дирака в уме я не могу. Все решения, которые я видел, просто представляют из себя как бы 4 разных бозона, энергия и импульс которых связанны определенным соотношением. Но это не показывает всей картины. Вся фишка фермиона именно в том, что он «работает» как одно единое целое, благодаря чему и имеет такие парадоксальные свойства. Стабильны ли они? Или их стабильность тоже является просто некой «магией», которую никто не может объяснить? А если этого не объяснить, то о каком квантовом объяснении ОТО мы вообще можем говорить?
A
Смотря какие фермионы рассматривать. Электрон стабилен, хотя и обладает массой. Нейтрино… Еще Понтекорво показал, что если у нейтрино есть масса — будут осцилляции, которые вроде нашли.
Насчет переходов в квантах от одной системы отсчета к другой — а в чем проблема? Делаем расчет процесса в системе центра масс, обычно это проще, потом переходишь к лабораторной системе, которая будет или имеется у ускорителя, затем еще в систему детектора — и все в порядке.
Кажется, Вы решили понять квантовую механику. )))
M
Что толку пытаться описать движение в ОТО, если мы в СТО то его описать не можем? Сейчас, насколько я понимаю, стабильность частиц объясняется некой магией. Ибо по расчетам их волновые пакеты расплываются из за дисперсии. А это, если учитывать нормализацию волновых функций, ведет к тому, что вероятность обнаружить частицу в каком-либо состоянии уменьшается до 0. Т.е. по сути это и есть распад частицы. Да, частицы не распадаются, если им дальше уже просто некуда распадаться. Но их состояние должно становится неопределенным. Например координата электрона должна стать неопределенной. А на практике этого не происходит. Вот в этом то и прикол. Чтобы проквантовать ОТО, нужно последовательно решить следующие задачи: 1) Понять, как частица движется в неподвижной системе отсчета, в которой точка отсчета — это неподвижная дельта-функция 2) Перейти в движущуюся систему отсчета, т.е. рассмотреть ее поведение относительно движущейся дельта-функции 3) Перейти в неинерциальную систему отсчета, рассмотреть вариант движения с постоянной сменой системы отсчета 4) Понять, как сторонние потенциалы взаимодействий (частным случаем которых является масса) могут повлиять на движение частицы таким образом, что оно совпадало с ОТО. И вот что то я не вижу, чтобы кто то этим занимался. Страдают фигней, пилят гранты. Прогресса 0. Что касается нейтрино, то не факт, что у него есть масса. Любой внешний потенциал, нарушающий линейность волнового уравнения, может давать тот же эффект, что и масса. Это называется эффективная масса. У нас нейтрино участвуют в слабом взаимодействии? Участвуют. Вот может оно и вызывает нейтринные осциляции, а не предположительная масса покоя нейтрино.
A
Давайте не будем замахиваться на квантование ОТО. Люди поумнее нас ничего не смогли сделать. Как говорится, в механике Ньютона не решаема задача трех тел, в ОТО — двух тел, в квантовой теории поля — сам вакуум непонятно что.
Насчет нейтрино все намного проще. Если бы оно было строго безмассовым (забудьте уж лет пятьдесят как не употребляющееся в физике элементарных частиц выражение «масса покоя») — у него осцилляций не было бы. Это следствие тех самых законов слабых взаимодействий. Лептонный заряд вроде сохраняется с высокой степенью точности. Тогда причина осцилляций — наличие массы у нейтрино.
M
Главный принцип физика-теоретика — нельзя изобрести ничего нового, не сомневаясь при этом в старом. Основная проблема сегодняшней физики — она погрязла в «авторитетных» концепциях, таких, как в том числе и теории относительности. Понимаете. Квантовую механику пытаются построить как бы внутри релятивистского пространства-времени вместо того, чтобы принять тот факт, что сама квантовая механика должна формировать свое пространство-время. Вопрос, который надо было задать самым первым. Забыли о классической физике вообще. Ее не существует. У нас есть только квантовая механика и больше ничего. Как будем описывать движения частиц? Для безмассовой частицы все легко и просто. Берем дельта-функцию. Переводим преобразованием Фурье в спектр волновых чисел. Берем волновое уравнение и переводим в частотную область. Далее просто увеличиваем фазу пропорционально частоте. Частотный спектр закручивается. Дельта функция времени движется без каких-либо деформаций. Переводим обратно в волновые числа, а потом и координатную область — исходная дельта-функция движется со скоростью света. Первый же вопрос, который возникает — откуда тогда берется релятивистское сокращение времени? Следующий вопрос — как перейти в другую систему отсчета? Ведь в нашей новой теории система отсчета — это частица, а она у нас описывается волной. Как одна волна выглядит относительно другой? Но это ладно. Возможно это и не сложно. Главная проблема возникает в тот момент, когда мы от фотона попробуем перейти к электрону. Масса все сразу же портит. Мы больше вообще ничего не можем нормально рассчитать и вынуждены вернуться обратно к классическим понятиям средних значений физических величин. Все, тупик.
A
Моделей квантования ОТО и объединения со стандартной моделью имеется несколько. И ни одна не предлагает никаких возможностей ее проверки. Мы не знаем, что происходит на расстояниях порядка длины Планка, когда ожидается, что гравитация проявит свои квантовые свойства. Будет результат таких исследований — будет и удовлетворительная теория. Пока что сложно предположить, когда такой эксперимент станет возможным.
А пока мы не можем узнать, что происходит на таких расстояниях — продолжаем жить в мире, где правят стандартная модель, проверенная с обалденной точностью, и такая же проверенная ОТО. И все эти мозговые ломки о том, можно ли привернуть к волне инерциальную систему отсчета являются такой же схоластикой, как и рассуждения о том, сколько ангелов могут поместиться на острие иглы. На расстояниях, на которых оперирует нынешняя квантовая механика пространство имеет классические координаты, в которой летают фотоны, электроны и прочие разные протоны с мезонами.
И главный принцип физика-теоретика — сделать новую теорию такой, чтобы в нее вошла существующая проверенная теория. Тот же товарищ Эйнштейн никак не отменил ни механику Ньютона, ни классическую теплоемкость 3R, ни многое другое.
4092364720815058213@mailru
глупо описывать фрактальную реальность, пользуясь математическим аппаратом действительных чисел. пространство существует независимо от макрообьектов и излучения, более того, пространство их формирует. продажный и распиаренный поц Эйнштейн сказал что этого пространства не существует, лишь посмеявшись над теми, кто его тщетно описывал действительными числами. да, действительные числа это канвас высокого разрешения на котором можно рисовать что угодно, но он никак не раскрывает механизмов существования фрактальной реальности. Имея все отрезки конгруэнтными, и единое для всех масштабов время, совпадающее с временем пользователя, — тридэ евклидка никак не поможет понять природу формирования частиц и масштабирующей константы скорости света. вместо этого надо использовать теорию игр с ее равновесиями, и теорию множеств. и да, конечно пространство, как множество с определённой метрикой (ненулевыми роасстояниями) — не может быть пустым. вот только вместо тупо-тридэ-точек, надо ввести понятие фрактального элемента пространства (паретто-подмножества), и определить общую для всех элементов операцию взаимодействия (обмена фрактальными субьединицами)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Сбербанк» начал подключать категории повышенного кэшбека в рамках обновленной программы лояльности «СберСпасибо» действующим клиентам

О переводе «Сбербанком» программы лояльности по своим картам на новые рельсы я уже недавно писал. Вкратце суть простая: Сбер теперь влился в ряды банков с регулярно меняющимися категориями...

BenQ-Siemens: чем запомнился бренд, который просуществовал чуть больше года

История бренда была короткой, но яркой. Детище, родившееся в результате приобретения тайваньской компанией BenQ немецкой Siemens Mobile, успело выпустить менее трёх десятков моделей, но среди них...

Какой бензин лучше использовать для автомобилей 92-й или 95-й?

Дебаты о том, какой бензин заливать в автомобиль, 92-й или 95-й, периодически затухают, а затем вспыхивают с новой силой. Хотя производители автомобилей четко указывают, какой бензин лучше всего...

Обновление исправной старой техники: почему это выгодно и необходимо

Исправная старая техника может служить верой и правдой многие годы, и кажется, что нет никаких оснований для её замены. Однако существует ряд весомых причин, по которым обновление устройств...

5 концептов игр, которые (пока) никто не сделал — а хотелось бы

Не секрет, что многие современные проекты зачастую повторяют друг друга, предлагая знакомые игровые механики и сеттинги. Но что, если мы позволим себе помечтать и представить игры, которые выходят...