А вы как-то замечаете наличие FRC? Скажем, если в двойном слепом тесте поставить вам одинаково откалиброванные мониторы 6+FRC, 8 и 10 бит — вы каким-то образом безошибочно определите монитор с наименьшей разрядностью?
Нашёл только в панели nVidia отключение G-Sync Compatible. Отключил. Хоть какая-то разница видна только в тесте НЛО, он сразу на 60 герц переключается вместо 165 и заметен небольшой красный шлейф. В HalfLife 2 всё одинаково замечательно (вертикальная синхронизация там отключена, если что).
Даже не знаю, имеет ли смысл выкладывать 18.000 руб. за чёткое НЛО :).
Я вроде не слепой. Взял вчера потестировать монитор 27", гнутый, VA, 2560х1440, 165 Герц. Выставил эти хвалёные 165 Герц — и вот хоть убейте не вижу разницы со своим S24F354. Даже в HalfLife 2.
Да ладно вам. У парня свой особый стиль. На любителя, конечно. Мне тоже такое сложно читать. Но я, например, пишу сюрреализм — и приходится иногда слышать комментарии пожоще («Какая-то словесная окрошка», «Я ничего не поняла», «Ты гонишь конкретно», «У тебя тут ошибка, правильно циферки, а не цифирки» и пр.). В любом случае статьи автора совершенно не похожи на тот скучный технотрэш, напичканный грязными SEO-оптимизациями, что сейчас повсеместно встречается в подобных статьях.
Хорошо, допустим, я согласен с визуальной неерундой о том, что кнопки могут быть сенсорными. Но в статье-то нет ни слова о том, какие именно у этой стиралки кнопки.
И у меня в мыслях не было что-то где-то засорять. Я прочитал статью внимательно и не нашёл нужной для кинестетиков информации. Задаю наводящие вопросы.
С точки зрения кинестетиков — не могут. По общепринятому в их среде мнению, кнопка должна как минимум перемещаться в пространстве, оказывая сопротивление и в определённый момент пространственного перемещения изменяя своё состояние, в идеале — давать отчётливый тактильный отклик. Сенсоры ни тем, ни другим похвастаться не могут.
Я, конечно, понимаю, что статьи пишут не кинестетики, но было бы неплохо указывать, насколько кнопки физические, особенно если это не совсем очевидно, как на этой стиралке. Есть те, для кого это очень важно. Я, например, сенсорами пользоваться не могу.
На дисплее отображаются продолжительность выбранной программы и дополнительные настройки, управляемые кнопками, расположенными на выступающей части корпуса ниже.
Точно кнопки? По фотографиям больше похоже на сенсоры.
а для кого он, расскажите?
графика? так он неточный
Дельта Е < 1 — более чем достаточно для тех, кто щёлкает фотки за деньги. Те, у кого дела посерьёзней и даже единичка для них непозволительная погрешность, обычно имеют в арсенале пятого паучка или вообще что-нибудь из X-Rite, поэтому смогут сами изготовить точный профиль для этого монитора.
Этот монитор больше для тех, кто занимается растровой 2D графикой. Широкий цветовой охват и дельта Е < 1 на это намекают.
А вообще был у меня долгое время 40-дюймовый 4к. Как начал бомжевать — пришлось с него пересесть на 24-дюймовый Full HD. И эстетики сглаженных краёв (какие были при 200% масштабе на 4к) мне очень не хватало.
Даже не знаю, имеет ли смысл выкладывать 18.000 руб. за чёткое НЛО :).
И у меня в мыслях не было что-то где-то засорять. Я прочитал статью внимательно и не нашёл нужной для кинестетиков информации. Задаю наводящие вопросы.
Я, конечно, понимаю, что статьи пишут не кинестетики, но было бы неплохо указывать, насколько кнопки физические, особенно если это не совсем очевидно, как на этой стиралке. Есть те, для кого это очень важно. Я, например, сенсорами пользоваться не могу.
Ответ vandalzzz на комментарий
Дельта Е < 1 — более чем достаточно для тех, кто щёлкает фотки за деньги. Те, у кого дела посерьёзней и даже единичка для них непозволительная погрешность, обычно имеют в арсенале пятого паучка или вообще что-нибудь из X-Rite, поэтому смогут сами изготовить точный профиль для этого монитора.
А вообще был у меня долгое время 40-дюймовый 4к. Как начал бомжевать — пришлось с него пересесть на 24-дюймовый Full HD. И эстетики сглаженных краёв (какие были при 200% масштабе на 4к) мне очень не хватало.