Именно. Поэтому у т.н. «днищенских» блоков питания больше шансов не устроить пожар — они из-за более низкой эффективности могут успеть повысить напряжение до стартового раньше, чем запахнет жареным.
Откуда такое мнение о звуковухах? Если бы устройствам, работающим со звуком, были по барабану пульсации — их бы не стремились всеми силами перевести на линейные БП с пульсациями в несколько ppm. Как минимум, у ЦАПов разница при запитывании от импульсного кирпича и от линейного БП слышна невооружённым ухом и в большинстве случаев описывается фразой «Небо и земля».
А ещё среди бывалых специалистов с высшим физическим образованием бытует мнение, что пульсации напряжения больше 1% оказывают пагубное влияние лишь на электролитические конденсаторы — они от этого явления любят дуться как мышь на крупу. Но я вот сейчас вскрыл свой ПК, осмотрел его внимательно — и не нашёл ни на плате, ни на видеокарте ни одного электролита. Всё исключительно твердотельное и SMD — а там и химия, и физика совсем другие. Хотя если бы у меня была плата на одно поколение старше, то там бы уже появились электролиты с надписью Nichicon на углу платы — как раз для обеспечения работы звуковой карты.
Да температурные датчики тут не при делах. В БП датчики располагают возле термонагруженных по мнению производителя элементов (или возле тех, которые не должны нагреваться выше определённой температуры). Винтокрыл-то куда выше. Так что сгорит он вне зависимости от того, насколько БП «днищенский». С какими эффектами — другой вопрос, но ситуация определённо пожароопасная.
Кстати, у «днищенского» блока тут будет преимущество — у него термозащита может сработать раньше, чем винтокрыл устроит пожар. Но это совсем уж низкий КПД должен быть и тотальная экономия на радиаторах.
А так у меня наверное только OCZ 550-ваттный загорался после замены затрещавшей родной вертушки на Zalman ZM-Fx. Вроде бы в 2009 году дело было. Или в 2008. Не помню уже. Но помню, что в том же году у меня сгорел ещё один БП, правда по другой причине, но с куда более печальными последствиями:
2 года назад писали, а тут перестали, вопрос в этом собственно.
Не поленился и открыл несколько обзоров за 2020-2021 годы. Фотографии вентилятора с его характеристиками на наклейке есть во всех обзорах (как и в этом). Частота вращения винтокрыла указана только в одном обзоре — и то только потому, что эти данные предоставил производитель.
А дичь с подключением вентилятора БП к материнской плате оставьте при себе.
Уважаемый p@b1o! Дичь я пишу совсем в других местах, вы туда не доберётесь (хотя можно было просто заглянуть ко мне в профиль). На досуге предлагаю вам подумать, как вы будете менять вентилятор в каком-нибудь старом, но вполне актуальном БП от Enermax, где используется четырёхпроводное подключение с двумя проводами на 5 В и двумя на 12 В.
При пятилетней гарантии накрывшийся вентилятор — не самый важный вопрос.
Кроме того, частота вращения винтокрыла не подскажет, что брать на замену. Допустим, известно, у вертушки при 100% нагрузке 1200 оборотов. Допустим, нашли винтокрыл, у которого тоже на максимуме 1200 оборотов (хотя далеко не всегда такой параметр указывается). Подключили — и через несколько часов получили пожар, потому что при запуске блок подаёт на винтокрыл 3 вольта, а взятый на замену стартует при 5 вольтах. А тест на стартовое напряжение винтокрыла не проводит никто, даже великий и ужасный Cybenetics.
Так-то можно не ограничивать себя совместимостью и расширить выбор, если подключить винтокрыл не в [возможно проприетарный] разъём внутри БП, а к материнской плате. Разве что не слишком эстетично будет выглядеть.
Дык в домашних чипсетах уже 10 лет как 20 с копейками линий в топе. По мнению интела & Co. для дома нужна видеокарта и SSD. Больше ничего. Если это не так — то это уже не дом, так что добро пожаловать в HEDT, только валидольчик заранее приготовьте, чтобы инфаркт от цен не хватил :).
Раньше, в далёком и счастливом детстве, для яркой внешности на материнские платы ставили лампу. Или CR123A вместо CR2032. А сейчас достаточно просто раскрасить её под какого-то бешеного ёжика.
Однако же в обзоре каждого второго ноутбука с производительной видеокартой выясняется, что экран у него кроет 60% sRGB и 40% DCI-P3. В т.ч. и у MSI такое случается.
В-общем, собрались как-то в 1931 году математики и физики — и решили, что дальше так жить нельзя и нужно срочно сделать так, чтобы цвет можно было выразить понятными и удобными им цифирками :). Посовещались немного с биологами — и решили, что проще всего будет закодировать все видимые цвета на основе отклика колбочек в сетчатке глаза. Изначально кодировка была трёхмерной, потому что в сетчатке есть рецепторы трёх разных типов, по-разному реагирующих на разные цвета. Но в итоге, чтобы не выносить мозг гуманитариям, видимые цвета привели в двухмерный вид.
Площади цветового охвата монитора и какого-то конкретного цветового пространства могут сильно не совпадать — например, у монитора цвета на этой радуге 1931 года могут быть сдвинуты вправо и вверх, но при этом они будут занимать такую же площадь, что и требуемое цветовое пространство (вроде AdobeRGB). Поэтому указывают, насколько два ЦП совпадают между собой (покрытие) и насколько одно ЦП по общей площади больше другого (объём). Покрытие больше 100% быть не может по понятным причинам, а вот объём — вполне.
Конечно, может возникнуть вопрос, не слишком ли мы радуемся тому, что хоть какая-то интегрированная графика сумела обогнать древний GeForce GTX 1050 Ti
Он, конечно, древний. Но какие альтернативы? Я бы рад его поменять, вот только не_древние видеокарты с аналогичной производительностью почему-то все с винтокрылом и с дополнительным питанием. А упомянутый 780М до больших и удобных десктопов никогда не доберётся. Грусть, тоска и печаль.
И сколько дней придётся заново скачивать эту балдуру с трекера на 10-мегабитном интернете в нашем ауле? NAS в данном случае будет по крайней мере в 200 раз расторопнее.
фото\видео не думаю что вы каждый день сотни гигов снимаете и время залития было бы критично
Вот у меня, например, очень древняя зеркалка, которая пишет равы размером всего лишь 20 Мб. За одну насыщенную репортажную фотосессию в какой-нибудь филармонии я расходую две карты памяти на 32 Гб. И чтобы хоть как-то ускорить рабочий процесс — я использую карты памяти UHS-II. Со стороны кажется, что смысла в этом ноль, потому что древняя зеркалка пишет всего 25 Мб/c, но зато можно сливать фотки на NAS со скоростью 200+ мегабайт в секунду, а не 90. Если же мне вдруг что-то стукнет в голову и я продам душу ультрамодному беззеркалью и чемодану батареек — тогда мне уже придётся сливать на NAS не 50+ гигабайт фоток, а все 200. И тут уже разница между 1G и 2.5G будет существенной. 15 минут я, например, могу впустую потратить на то, чтобы испить кофия с плюшками, а вот как убить 40 минут времени — моя фантазия представить не может :).
Домашние мониторы 24" и около я калибрую на 120 кд/м^2, а если в них 40" и больше — вообще на 100 кд/м^2. 150, возможно, было бы нормально, если бы над комп. столом можно было повесить две лампочки по 15-20 ватт, но светильники держат максимум 12, так что дважды экономлю электроэнергию :).
А ещё среди бывалых специалистов с высшим физическим образованием бытует мнение, что пульсации напряжения больше 1% оказывают пагубное влияние лишь на электролитические конденсаторы — они от этого явления любят дуться как мышь на крупу. Но я вот сейчас вскрыл свой ПК, осмотрел его внимательно — и не нашёл ни на плате, ни на видеокарте ни одного электролита. Всё исключительно твердотельное и SMD — а там и химия, и физика совсем другие. Хотя если бы у меня была плата на одно поколение старше, то там бы уже появились электролиты с надписью Nichicon на углу платы — как раз для обеспечения работы звуковой карты.
Кстати, у «днищенского» блока тут будет преимущество — у него термозащита может сработать раньше, чем винтокрыл устроит пожар. Но это совсем уж низкий КПД должен быть и тотальная экономия на радиаторах.
А так у меня наверное только OCZ 550-ваттный загорался после замены затрещавшей родной вертушки на Zalman ZM-Fx. Вроде бы в 2009 году дело было. Или в 2008. Не помню уже. Но помню, что в том же году у меня сгорел ещё один БП, правда по другой причине, но с куда более печальными последствиями:
https://dataphoto.sibnet.ru/upload/imggreat/123036184071.jpg [18+]
Судя по выгоревшим контактам — у блока не было защиты от превышения тока на 5-вольтовой линии.
Не поленился и открыл несколько обзоров за 2020-2021 годы. Фотографии вентилятора с его характеристиками на наклейке есть во всех обзорах (как и в этом). Частота вращения винтокрыла указана только в одном обзоре — и то только потому, что эти данные предоставил производитель.
Уважаемый p@b1o! Дичь я пишу совсем в других местах, вы туда не доберётесь (хотя можно было просто заглянуть ко мне в профиль). На досуге предлагаю вам подумать, как вы будете менять вентилятор в каком-нибудь старом, но вполне актуальном БП от Enermax, где используется четырёхпроводное подключение с двумя проводами на 5 В и двумя на 12 В.
Кроме того, частота вращения винтокрыла не подскажет, что брать на замену. Допустим, известно, у вертушки при 100% нагрузке 1200 оборотов. Допустим, нашли винтокрыл, у которого тоже на максимуме 1200 оборотов (хотя далеко не всегда такой параметр указывается). Подключили — и через несколько часов получили пожар, потому что при запуске блок подаёт на винтокрыл 3 вольта, а взятый на замену стартует при 5 вольтах. А тест на стартовое напряжение винтокрыла не проводит никто, даже великий и ужасный Cybenetics.
Так-то можно не ограничивать себя совместимостью и расширить выбор, если подключить винтокрыл не в [возможно проприетарный] разъём внутри БП, а к материнской плате. Разве что не слишком эстетично будет выглядеть.
https://www.ixbt.com/mobilepc/msi-vector-gp66-12ugso-671ru-review.html#n4
Площади цветового охвата монитора и какого-то конкретного цветового пространства могут сильно не совпадать — например, у монитора цвета на этой радуге 1931 года могут быть сдвинуты вправо и вверх, но при этом они будут занимать такую же площадь, что и требуемое цветовое пространство (вроде AdobeRGB). Поэтому указывают, насколько два ЦП совпадают между собой (покрытие) и насколько одно ЦП по общей площади больше другого (объём). Покрытие больше 100% быть не может по понятным причинам, а вот объём — вполне.
Он, конечно, древний. Но какие альтернативы? Я бы рад его поменять, вот только не_древние видеокарты с аналогичной производительностью почему-то все с винтокрылом и с дополнительным питанием. А упомянутый 780М до больших и удобных десктопов никогда не доберётся. Грусть, тоска и печаль.
А чем сейчас модно контролировать скорость вращения? Каким-нибудь OCXO-кварцем?
Вот у меня, например, очень древняя зеркалка, которая пишет равы размером всего лишь 20 Мб. За одну насыщенную репортажную фотосессию в какой-нибудь филармонии я расходую две карты памяти на 32 Гб. И чтобы хоть как-то ускорить рабочий процесс — я использую карты памяти UHS-II. Со стороны кажется, что смысла в этом ноль, потому что древняя зеркалка пишет всего 25 Мб/c, но зато можно сливать фотки на NAS со скоростью 200+ мегабайт в секунду, а не 90. Если же мне вдруг что-то стукнет в голову и я продам душу ультрамодному беззеркалью и чемодану батареек — тогда мне уже придётся сливать на NAS не 50+ гигабайт фоток, а все 200. И тут уже разница между 1G и 2.5G будет существенной. 15 минут я, например, могу впустую потратить на то, чтобы испить кофия с плюшками, а вот как убить 40 минут времени — моя фантазия представить не может :).