Mindkiller

Мы перепробовали все предложенные варианты. Ни один не помог.

Не знаю, как в нынешнем поколении X8, но прошлый постоянно спамил неотключаемым сообщением «Обнаружено энергоёмкое приложение». Весь интернет пестрит историями недовольных покупателей, которые в итоге продали его и взяли на замену менее истеричную пальцетыкалку.

W11 неплоха, если отключить ей основной шлюз (Default Gateway по-линуксовому).

В нынешнем G Pro кому-то яркости не хватает?

Не устанете жонглировать настройками под каждую открытую программу? Или в нём есть ультрамодная проводная шайба, чтобы в меню каждый раз не лезть? :)

Если обратить внимание, то в альфа-версии два 5.25" отсека заняты резервуаром СЖО.

Ну да, в эстетических целях вентиляторы сбоку вращаются в обратную сторону :).
Пруф

Почитайте комментарии владельцев прогоревших оледов, например, вот здесь:
https://www.ixbt.com/3dv/dell-u3225qe-review.html
Те, кто использует монитор только для фана и экспириенса — им, конечно, прогар не светит. Включили, наигрались/насмотрелись сериал, выключили. Откуда тут прогару взяться? А если монитор работает по 14-16 часов в день и на нём большую часть времени висят панели инструментов в определённых местах для улучшения продуктивности — тут уже никакие шевеления субпикселями не помогут.

Чтобы не ломать пальцы, не гнуть шею, не ломать спину, не слушать вой улитки при более-менее приличной нагрузке на проц. Можно ещё десяток вариантов накидать при желании.

Безумная контрастность мало кому нужна. Как и мультяшный широкий цветовой охват.

Наоборот в играх 21:9 даёт тактическое преимущество над адептами танкощелей. Не во всех, конечно, но где такое разрешение поддерживается — от широкого угла одни плюсы.

Максимальные яркости современных мониторов (400-500 cd/m^2) излишны для работы

На днях в левой колонке был обзор китайского OLED-а под названием Titan, там намерили максимальную яркость 180 нит. И никакого ухудшения цветопередачи при снижении яркости.

Вроде самый обычный. Сейчас таких пруд пруди. В отдельных ящиках развили тему — можно заменить стеклянную переднюю панель на сетчатую, развернуть боковые вентиляторы на морду и даже вонзить два БП, если не нужна куча дисков.

Оооооооооооо… Старые пожаробезопасные разъёмы 8-pin. Сейчас наверное такие уже не делают.

Говорят, что платформа AMD, в отличии от интела, хорошо реагирует на поджатие таймингов. А тут про тайминги вообще ни слова.

NKRO работает только на PS/2, а на usb — нет

Любая современная USB-доска за счёт небольшого грязного хака обеспечивает одновременное нажатие как минимум 12 клавиш. Можете привести пример, когда этого недостаточно? Даже если у клавы есть встроенные педали — вы не упрётесь в лимит, конечностей не хватит :). И если бы PS/2 предоставлял хоть какое-то существенное преимущество над USB — наверняка бы на рынке было разнообразие досок с этим круглым интерфейсом. Но их уже никто не выпускает.

К тому же изучение многочисленных изысканий так однозначно и не подтвердили, что usb не отнимает время ЦП по сравнению с PS/2

И сколько процессорного времени отнимет опрос клавиатуры 1000 раз в секунду у многоядерного мультигигагерцового CPU? Правильно говорите, это даже измерить не могут. Времена 80486, захлёбывающихся от проигрывания MP3 в винампе, уже давно прошли.

Так один фиг к системнику с такой платой будут подключать ЦАП или внешнюю звуковуху-микшер, а в особо тяжёлых случаях — TWS-ки. Так что логично поставить туда копеечный кодек, который будет сразу же отключен в настройках. С другой стороны нелогично четыре ничикона в обвязку вкорячивать. Совершенно необоснованное удорожание.

Так-то тут USB-портов достаточно. Беда только в том, что нынешние реализации RTL8159 дают максимальную пропускную способность на USB4, которого здесь нет.

Есть мнение, что при больших герцах во время перемотки текста на контрастном фоне нет артефактов в виде красного или ещё какого шлейфа. В-общем, любят программисты большие герцы. А разрешение — это чисто индивидуальная фигня. У меня, например, зрение малость посаженное, поэтому на таком мониторе я поставлю масштаб как минимум 150% и, возможно, буду чуть-чуть страдать. Тем, у кого зрение 150%, наверняка будет удобно со 100% масштабом. Куча всяких панелей инструментов войдёт помимо основной рабочей зоны.

Соотношение всё-таки 3:2. Подозреваю, в нём стоит [почти] та же матрица, что и в Huawei MateView. Я его в своё время не взял из-за того, что у него электронику запихали в ногу. А у этого будет шанс.