Там он есть даже в платах уровнем пониже, например, в ASUS ProArt X670E. Причём он там функциональней — можно, например, к дискретной видеокарте подключить монитор по Type-C и подать на него питание. Эта плата за 100.000 так не умеет.
Если 0.х% разницы вызывают гримассу ужаса и душевное беспокойство — тогда возвращаемся к самому началу. Добро пожаловать на X670E, где таких заморочек с линиями нет и можно ставить 16х видюху + 2 PCIe 5.0 SSD. На Intel хоть что-то выжали для хвастовства неимоверными усилиями, на 99% плат с Z790 и такого счастья нема.
Кстати, можно взять какую-нибудь топовую видеокарту (например, последнюю nVidia x90 или что там сейчас у геймеров модно), посадить её на 8 линий и посмотреть, на сколько процентов просядет производительность. Возможно, кто-то уже озадачивался таким вопросом и показал, что разницы [почти] нет. Так что даже при сочетании nVidia x90 + Digma Top P6 2400 MT/s никто в обиде не останется.
А я бы так вообще во второй 16x слот на плате запихал адаптер на два PCIe 5.0 SSD, чтобы 4 линии не потерялись и можно было показать 25 Гб/с в CDM. Ну а что? Вполне будет духу платы соответствовать :).
Может, вы что-то пропустили, но такие видеокарты уже есть и у AMD, и у nVidia. И что-то мне подсказывает, что со временем их станет только больше. Тут все звёзды сошлись. Во-первых, видеокартам и восьми линий PCIe за глаза, причём далеко не 5.0. Во-вторых, с каждой новой версией PCIe тянуть линии становится всё дороже, потому что сокращается максимальное расстояние передачи сигнала без усилителей. Я ничуть не удивлюсь, если через пару лет в каких-нибудь x10-ых чипсетах будут всего 12 линий от процессора отводить, а 16 линий разве что в каких-нибудь x90-ых видеокартах останутся.
У процессора 16 линий 5.0 и 4 линии 4.0. Поэтому популярные ныне M.2 SSD с интерфейсом PCIe 5.0 к 14-ым интелам официально не подключишь. Но это не мешает делать грязные хаки вроде того, что сделали в этой плате. С учётом того, что всё больше видеокарт переходят на 8 линий, это оправдано.
разницы никакой нет
Диски с PCIe 5.0 берут, чтобы похвастаться цифирками в CDM, там разница со старыми древними 4.0 существенная, её не получится игнорировать.
Здесь больше вопросы к интелу, почему он сделал 16 линий PCIe 5.0, а не 20[+], как сделали нормальные люди. ASUS просто внедрил нестандартное техническое решение, позволяющее нивелировать стратегический просчёт от Intel. И если вонзить видеокарту с 8 линиями — никто в обиде не останется.
Так покупатели ПК не жаждут мобильности, автономности и компактности. У них в приоритете совсем другие параметры. Да и автономность игровых ноутбуков под большим вопросом.
экран есть
Максимум 18", который при необходимости не поменяешь и не поставишь на нужное расстояние и под нужным углом.
клава есть
У меня на столе сейчас стоит доска стоимостью 200 у.е. И после такой доски печатать на плоских и тугих ножницах я готов не больше 3-4 минут в день — и то с очень большой неохотой. А ноутбуки с механическими досками пока что очень редки и явно не впишутся ни в 170 тысяч, ни даже в 250.
А вот ещё такой вопрос. Если мне завтра в ноутбуке захочется какой-нибудь новый интерфейс увидеть (вроде USB4 Gen 2 или 100GBaseT) — куда податься? С ПК этот вопрос решается просто, достаточно приобрести адаптер PCIe и воткнуть его во второй 16х слот, посадив видеокарту на диету. С ноутбуком такое, конечно, не проканает.
В-общем, ПК и ноутбуки — это два совершенно разных мира. И если буйный энтузиаст (в эпитетах автора) решил выбрать ПК — думаю, не стоит предлагать ему ноутбук, он может лишь посмеяться над таким странным предложением.
Можно посмотреть, как реализована виброразвязка в Noiseblocker Multiframe. Там она чуть-чуть реальней, особенно если использовать для монтажа не металлические винты.
Даже если бы у меня был усилитель с несколькими входами — было бы очень неудобно переключать на нём вход каждый раз, когда я закрываю WinAmp и включаю Doom 3 или «Менталиста» какого-нибудь. Один тракт от ПК до акустики куда удобней.
Профессиональные музыканты другие карты цепляют — без линейного БП, без гальванической развязки и без кварца с печкой, но зато с XLR/6.35 входами, с фантомным питанием и с индикатором Clip :). Каждому своё.
Те, кому действительно важен звук, заходят в BIOS, отключают любой Realtek и цепляют правильный ЦАП с линейным БП, гальванической развязкой на USB и термостабилизированным кварцем.
Ну да, они будут поинтересней иви-бриджей. Частоты 2.3 — 3 с копейками, ядер очень много, вроде в E5-26xx v4 есть модели и 20/40. На платах класса хуанан есть современные интерфейсы, память DDR4 едят почти любую, не обязательно ECC.
Самая большая беда этих зионов — очень слабая одноядерная производительность по современным меркам. Любой современный процессор порвёт десятилетние зионы как тузик тряпку. Но если есть задачи, которых хлебом не корми, а дай ядер побольше — тут уже точно есть повод обратить на зионы внимание. При желании можно прошить модифицированный BIOS, чтобы получить частоту одноядерного турбобуста на всех ядрах, но опять же это не решит главную проблему.
Там он есть даже в платах уровнем пониже, например, в ASUS ProArt X670E. Причём он там функциональней — можно, например, к дискретной видеокарте подключить монитор по Type-C и подать на него питание. Эта плата за 100.000 так не умеет.
Если 0.х% разницы вызывают гримассу ужаса и душевное беспокойство — тогда возвращаемся к самому началу. Добро пожаловать на X670E, где таких заморочек с линиями нет и можно ставить 16х видюху + 2 PCIe 5.0 SSD. На Intel хоть что-то выжали для хвастовства неимоверными усилиями, на 99% плат с Z790 и такого счастья нема.
А я бы так вообще во второй 16x слот на плате запихал адаптер на два PCIe 5.0 SSD, чтобы 4 линии не потерялись и можно было показать 25 Гб/с в CDM. Ну а что? Вполне будет духу платы соответствовать :).
Диски с PCIe 5.0 берут, чтобы похвастаться цифирками в CDM, там разница со старыми древними 4.0 существенная, её не получится игнорировать.
Максимум 18", который при необходимости не поменяешь и не поставишь на нужное расстояние и под нужным углом.
У меня на столе сейчас стоит доска стоимостью 200 у.е. И после такой доски печатать на плоских и тугих ножницах я готов не больше 3-4 минут в день — и то с очень большой неохотой. А ноутбуки с механическими досками пока что очень редки и явно не впишутся ни в 170 тысяч, ни даже в 250.
А вот ещё такой вопрос. Если мне завтра в ноутбуке захочется какой-нибудь новый интерфейс увидеть (вроде USB4 Gen 2 или 100GBaseT) — куда податься? С ПК этот вопрос решается просто, достаточно приобрести адаптер PCIe и воткнуть его во второй 16х слот, посадив видеокарту на диету. С ноутбуком такое, конечно, не проканает.
В-общем, ПК и ноутбуки — это два совершенно разных мира. И если буйный энтузиаст (в эпитетах автора) решил выбрать ПК — думаю, не стоит предлагать ему ноутбук, он может лишь посмеяться над таким странным предложением.
Пока всех пытаются зачесать под одну гребёнку, пихая везде и всюду РГБТ, стекло и жижу с 25-мм. радиаторами — буйных меньше точно не станет.
Хорошие вертушки, кстати, были. На высоких оборотах выли не так противно, как другие.
Самая большая беда этих зионов — очень слабая одноядерная производительность по современным меркам. Любой современный процессор порвёт десятилетние зионы как тузик тряпку. Но если есть задачи, которых хлебом не корми, а дай ядер побольше — тут уже точно есть повод обратить на зионы внимание. При желании можно прошить модифицированный BIOS, чтобы получить частоту одноядерного турбобуста на всех ядрах, но опять же это не решит главную проблему.