Ого! 8 кг. — это теперь повод для гордости? Если посчитать массогабаритный коэффициент (8/((473*227*523)/10^9)) — получится 142. По общепринятым меркам — это консервная банка.
Вопрос вдруг возник. Если я ленивый и худой холостяк, у которого за день в мойке скапливается 3-4 тарелки, 3-4 вилки/ложки и пара стаканов/кружек — мне вообще нужна посудомоечная машина? Или они не справятся с моими хотелками? На фотографиях я вижу количество посуды, которое мне придётся неделю копить.
Из того, чем пользуюсь я, проблемы наблюдаются у Canon Digital Photo Professional, Dynamic Photo HDR, Spek, Enermax Z.D.P.M.S., Acrylic WiFi, WebMoney Keeper, Sound Forge вроде бы 11 версии. Глюки разные — от мелких иконок / очень мелкого шрифта (что ещё как-то можно пережить) до полного [№?:%] в интерфейсе с наложением нескольких элементов друг на друга, делающего программу совершенно неюзабельной. С парнями из Enermax я помню долго переписывался, и в итоге они нагло заявили, что да, проблема есть, но новую версию софта к самому дорогому своему БП они выпускать не будут.
Растянутые вдвое картинки/фотографии в браузере тоже не слишком приятно наблюдать, особенно когда просят оценить их не только с художественной стороны, но и с технической.
И скукоживающиеся до 640х480 окошки при выключении/включении монитора — тоже крайне неприятная фигня (некоторым помогает RestoreWindows.exe в автозагрузке).
Проблема в том, что под виндой, в отличии от Мака, например, далеко не весь софт умеет правильно масштабироваться под «нормальные» DPI (вы же понимаете, что при 100% масштабе и адекватном расстоянии до 4к-монитора вы ничего мельче 12-14 пунктов не разглядите?). Я уже так намучился с 4к-монитором и глючным 200% масштабом, что когда он сдохнет — возьму на замену Full HD. Оно как-то оптимальней для работы.
Когда нужно быстро отыскать в логах бордера, что случилось с одной из BGP-сессий (а в логи сыпится десяток сообщений в секунду), или, скажем, поменять часовой пояс / время на 1000+ коммутаторах доступа — вопроса о тайном смысле консолек уже не возникает. Если это делать через Web-интерфейс — боюсь, уволят ещё до обеда :).
Ну логику-то надо иметь. Почему вы вообще решили, что здесь развязка сделана таким необычным способом, когда вполне существуют недорогие одночиповые решения?
Вы уверены, что правильно понимаете, что такое «гальваническая развязка» :D?
Я, конечно, никаким местом не технарь :) (и вообще я не люблю технарей), но я более чем уверен, что для «гальванической развязки» достаточно двух обмоток на трансформаторе.
Зачем? Открываем оригинал:
Что мы там видим? Два старых древних спартана третьей ревизии. Шестой спартан по характеристикам может заменить их оба совершенно не напрягаясь. Также можно заметить другие элементы этой гальванической развязки слева от Xilinx на A100.
Посмотрите, насколько хорошо его видно в Intona (по центру снизу, если что). Он по площади в 8 раз меньше даже ТРЕТЬЕГО спартана! Хоть фотографии и нечёткие, но в районе USB-портов есть как минимум три кандидата на этот Coilcraft.
Вы можете, конечно, попросить автора сделать более чёткие снимки той части платы, чтобы однозначно идентифицировать трансформатор, но видя, как вы ему здесь беспардонно грубите, я боюсь, что он к вам не прислушается.
Да ладно, и где же тогда трансформатор и две FPGA этой развязки?
А вы думаете зачем там Xilinx вкорячили за безумные бобы? Трансформатор Coilcraft GA3157 (или аналог) наверняка тоже на плате найдётся, возможно даже экранированный и перемаркированный. Подозреваю, что его разместили неподалёку от USB-портов.
Растянутые вдвое картинки/фотографии в браузере тоже не слишком приятно наблюдать, особенно когда просят оценить их не только с художественной стороны, но и с технической.
И скукоживающиеся до 640х480 окошки при выключении/включении монитора — тоже крайне неприятная фигня (некоторым помогает RestoreWindows.exe в автозагрузке).
Насчёт косяков и багов — есть Changelog, там все изменения описаны.
Ответ murka на комментарий
Ну это надо не иметь ни логики, ни совести, чтобы в девайс за 400.000 рублей с дорогущим шестым спартаном на борту ставить копеечный китайский ADUM, который, во-первых, больше 12 мегабит в секунду не пропустит (до свидания, топовые DSD!), а во-вторых, засрёт всё вокруг высокочастотными помехами.
Можете показать на плате чип, который отвечает за гальваническую развязку? А то пока всё, о чём вы рассказали выше, имеет статус фантазии ©.
Ответ murka на комментарий
Я, конечно, никаким местом не технарь :) (и вообще я не люблю технарей), но я более чем уверен, что для «гальванической развязки» достаточно двух обмоток на трансформаторе.
Ответ murka на комментарий
Он стоит в районе 120$.
Ответ murka на комментарий
И после какой операции производится перетактировка?
Ответ murka на комментарий
Есть сомнения.
Ответ murka на комментарий
Зачем? Открываем оригинал:
Что мы там видим? Два старых древних спартана третьей ревизии. Шестой спартан по характеристикам может заменить их оба совершенно не напрягаясь. Также можно заметить другие элементы этой гальванической развязки слева от Xilinx на A100.
Ответ murka на комментарий
Посмотрите, насколько хорошо его видно в Intona (по центру снизу, если что). Он по площади в 8 раз меньше даже ТРЕТЬЕГО спартана! Хоть фотографии и нечёткие, но в районе USB-портов есть как минимум три кандидата на этот Coilcraft.
Вы можете, конечно, попросить автора сделать более чёткие снимки той части платы, чтобы однозначно идентифицировать трансформатор, но видя, как вы ему здесь беспардонно грубите, я боюсь, что он к вам не прислушается.
Ответ murka на комментарий
А вы думаете зачем там Xilinx вкорячили за безумные бобы? Трансформатор Coilcraft GA3157 (или аналог) наверняка тоже на плате найдётся, возможно даже экранированный и перемаркированный. Подозреваю, что его разместили неподалёку от USB-портов.
Ответ murka на комментарий
Например, прикрутили к USB гальваническую развязку от Intona за 300+ у.е. Ну и так, по мелочи.