Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1) А изменение координат поверхности происходит по воле Божьей, да? Или, может, всё же вследствие перемещения мыши?
2) Официально заявляю: я не получал и не планирую получать от компании iMice материального или нематериального вознаграждения, а равно не получал такового от магазина, в котором приобрел эту мышь за её обзор. Также заявляю, что мышь была приобретена мной исключительно на свои деньги, в целях личного пользования и без обязательств по возврату. Можете идти в суд, если считаете, что я лгу (но тогда не удивляйтесь, получив ответный иск о защите деловой репутации, если уж на то пошло).
А неофициально — спешу напомнить, что предыдущую мышь из списка заказанных я отругал. Хотя комиссионные за неё были бы выше, попрошу подчеркнуть.
При том, что сенсор нужен, чтобы опознавать движения кисти и передавать их компьютеру (внезапно, да). Если точность определения сенсором движения мыши превышает точность перемещения мыши человеком — всё, что выше заведомо лишено смысла. Это как пытаться измерять микрометром допуски в «жигулях», где щель видно и из неё дует: можно, конечно, но тут и линейки за глаза. Или покупать монитор с плотностью пикселей выше 2,5 тыс. пикселей на квадратный сантиметр: маркетологи довольны, но разницу не увидит даже человек с эталонным зрением.
О чем я неоднократно написал «на всём протяжении», ибо само по себе это не панацея. Зато если /внезапно/ «полетит» винт — можно не лезть за данными, тратя время (если внешний бэкап вообще есть), и не осознать, что данные «второй категории ценности» (конфиги программ, редкое кино без сидов etc) все же испарились — а просто продолжить работать, заказав трехдневной доставкой новый диск. Именно «полетевший» нерезервированный диск, на котором хранилось всё — причина, как минимум, 80% потерь данных в домашних условиях (10% на «суперкитайские» блоки питания и ещё 10 на всё остальное, исходя из моей практики компьютерным мастером)
Хорошая шутка. Смешная
Да, их могут погрызть мыши, или они могут потрескаться от перепада температур — но нехай хранить ценные бэкапы в неотапливаемом сарае (а для второго случая — ещё и покупать болванки леший знает где). Чтобы повредить диск не-механически нужно о-о-очень сильно постараться.
«Железо» тут, как и в подавляющем большинстве «полуигровых» и игровых мышей на 2024, a priori превосходит точность руки человека (которая, к сожалению, ограничена и по времени реакции, и по минимальнму расстоянию перемещения — «мясо», увы, несовершенно). Смысл гнаться за «оверкиллом»?
А понять, скажем, как мышь ездит по коврику, усилие сдвига на нужной поверхности с вашей спецификой и нажимом (что реально важно и индивидуально) можно, только распаковав, подержав в руке и подвигав, с какового момента «обмену и возврату не подлежит», так что говорить об этом бессмысленно. Хотя и в этом аспекте с 502-й я критичных отличий не обнаружил, только, возможно, самую чуть «тяжелее» на старте и чуть легче в скольжении (но, возможно, тут ещё износ/притирка старой сказываются).
Не платили мне нисколько, я сам за неё заплатил:-)
Если что-то выглядит, как 502, ощущается, как она и играется, как она (я, конечно, «киберкотлет» уже бывший, но игровую мышь от китайского мусора отличить способен) — зачем платить больше?
https://imgur.com/FWZMyYz
P.S. Перед обзором ещё почти месяц «гонял» её во всех возможных сценариях, жалоб и нареканий, кроме порой подбешивающего отсутствия кнопок слева от ЛКМ, не имею.
С оговорками. Мышь запомнит команду на отключение подсветки даже при закрытии утилиты, но только до первого отключения из порта — память энергозависимая. Но выключать ПК можно, при загрузке не светится: «дежурки» с порта памяти хватает. При сбросе настроек вернутся к тем, что были выставлены при запуске софта (или подключении мыши, когда он уже запущен)
1) Так я и сравниваю с монитором аналогичной технологии. «Полноценный» бесподсветочный OLED больше 10 дюймов это уже шестизнак вот вообще без вариантов, там процент брака очень нелинейно растёт. Это для телевизоров, мониторы +50% к ценнику.
2) Падение цен на ТВ — объективная реальность. https://www.in2013dollars.com/Televisions/price-inflation
Рекордные темпы падения с появлением смартТВ — тоже объективная реальность, прекрасно видимая на том же графике (разница в темпе падения, в среднем, на 1/3 между «до» и «после», вычеркивая кризисные 2008-9 и 2020-21 годы).
3) Я полжизни пишу, стиль давно наработан. Таков путь:)
1) Не соглашусь. Это /гарантия/ того, что «этот режик такой один», и что твой шанс его выбить — действительно 0.3%. Что в лутбоксы загрузили ровно столько-то и ровно того-то, их тираж действительно ограничен, а после открытия можно пробить по хэшу, что тебя не нашутили. Вспоминаем судебный иск в Корее, когда выяснилось что тамошний монополист крутил шансами в своих лутбоксах, как подпольное казино на Маркса, и регулятор это заметил только через пять лет.
2) Да, целиком и полностью согласен. В соревнованиях пусть ограничивают сколько угодно, но я считаю, что если челоек выбил, а тем более — купил за реал имбу, то трогать её нельзя. Только предпринять меры, чтобы другие не получили такую же, или подкрутить весь баланс скопом. И паверкрип тоже никто не отменял, но это тема для совершенно отдельного разговора.
3) А нейросети на что? С нынешними достижениями инженерно-технического развития можно заставить конвертировать все активы из блокчейна под новую игру НС, а за комп посадить обезьяну-стажера с двумя кнопками «выглядит норм» и «повторить генерацию». Со влияющими на баланс предметами сложнее и зависит от типа, они, скорее всего, внутри франшиз останутся — а вот скины можно как угодно крутить.
4) Так это же хорошо! Теперь твоя безопасность — ТВОЯ проблема. Твоя сила, твоя ответственность. Не хочешь — переложи свои активы в онлайн-кошелек с «теперь уже точно надежным шифрованием», и будет как раньше. И да, передачу предметов поддерджка Steam уже сейчас не отменяет, так что шансы равны.
5) Sony будет выгодно, наоборот, максимально инфраструктуру открыть. Потому что они свой доход будут получать тупо с «сидения на трубе», прописав в смарт-контракте комиссию от каждой сделки и маленькую, но кумулятивную плату на выпуск новых NFT. Как Steam с торговой площадкой, только пускать можно вообще всех. Вася продал Пете «Меч Нагибатора Драконов»? 10% отстегнуто Sony без их малейшего вмешательства. ООО «ЛАБЕАН» хочет выпустить партию из 100000 предметов, чтобы часть раздать игрокам, а часть продать в магазине? По центу на сотню за регистрацию новых айтемов и присвоение UUID в сети владельцу блокчейна, и в расчете (а если не «раздать за заслуги», а «продать» — то это тоже блокчейн-транзакция, а значит снова 10% цены продажи).
Sony изначально выпускает, скажем, сотню миллионов токенов новой «подвалюты» и продает их за реал (за недорого), а потом, по мере того, как они неизбежно возвращаются в виде комиссий, продаёт снова (уже по рыночной цене), и снова, и снова… Причем процесс может проходить /вообще/ без их участия, кроме выделения мощностей на поддержание блокчейна.
Прелесть NFT, при правильной организации, как раз в том, что «пахан» может получать свою «котлету» вообще без собственного участия, даже с конкурирующих торговых площадок. Просто в силу того, что комиссия «вшита» в цену.
P.S. Вопрос, как быть с безвозмездной передачей вместо продажи и «серым» рынком, как при торговле скинами Steam на внешних площадках, решается элементарно: комиссия берется по цене последней продажи этого NFT (или средней цене всех сделок, не знаю, как оптимальнее будет). Купил за $100 — плати $10, даже если передаешь предмет в дар. Пытаешься передарить подаренное, но в истории была последняя транзакция на $100? Снова-таки плати из своего кармана за право подарить. Дополнительно, выпускающий токен может назначить неснижаемую цену, ниже которой продать можно, но комиссия будет считаться от этой цены (чтобы был стимул так делать, можно прописать, скажем, что Sony получает 8% с каждой перепродажи, а выпустивший токен — 2%, это же заодно замотивирует скиноделов и прочих геноссе гешефтмахеров).
На приставку можно заведомо чистый билд ОС прошить, или брать от вендора не уличенного в шпионаже (но таких крайне мало). А с телевизором ничего не сделать.
Ubisoft за последние 10 лет в крутке лайков не были уличены ни разу. В заносе чемоданов рецензентам — да, а вот ютуб ранее не трогали, в отличие от той же ActiBlizz. Статистика против.
Вот только новая трилогия как раз сломала стелс. На что обратили очень многие внимание при выходе ориджинса.
И теперь его возвращают, причем обещают улучшить и углубить — подробнее рассказывал в превью.
Не был он не легендой не самураем. Паж, оруженосец и слуга.
Историю его самурайства в превью я взял из интервью с историческим консультантом Ubisoft и статьи Time. Первоисточник: https://www.ign.com/articles/who-is-yasuke-assassins-creed-shadows-black-samurai-explained | https://time.com/6039381/yasuke-black-samurai-true-story/
Как там было ИРЛ — не японист и судить не берусь, писал по двум авторитетным источникам.
Это если зашвыривать тем, что есть. А то, что есть — именно что плод мирного космоса, где до недавнего времени барахла было надо мало (минус экономика масштаба), оно архидорогое (плюс резервирование и страховка), а атомные технологии это вообще табу.
А теперь возьмём «Орион», который за один пуск (минус полтора миллиарда долларов, плюс пара сотен атомных взрывов малой мощности в атмосфере и ещё полтысячи в ближнем космосе) был бы, по расчетам, способен добросить до Луны базу. Одним куском. И ещё место останется, чтобы на орбите что-то оставить. Или, на худой конец, Sea Dragon, который /почти/ начали строить, и это 550т на НОО даже без учета возможности оснащения третьей ступенью с ЯРД. Или СССР, который в восьмидесятые готовился к массовому выпуску обычных ракет с постепенным переходом на многоразовость (собственно, второй виток милитаризации космоса, который едва не случился).
P.S. Ведро с гвоздями — миф. Космос, к сожалению или к счастью, БОЛЬШОЙ, это как из обреза с горы стрелять и надеяться, что одна из дробин в цель попадет. А вот корректируемый шрапнельный снаряд с радиовзрывателем на встречных курсах (или по небронированной цели) мог бы и проканать.
P.S.2. Не стоит надеяться на благоразумие человечества. Две мировых войны показали, что даже бессмысленность и разбомбленная в хламину экономика абсолютно всех участников цирка, когда следующие минимум пяток лет Европа не сильно от того Конго отличалась — не является гарантией неучастия в цирке.
Скорее, эффект низкой базы. Или ты рискуешь всем раз за разом в надежде на «авось прокатит», или не догонишь ту же Ubisoft НИКОГДА. Просто потому что они начали за пятнадцать лет до вас. И не в России. Это как анекдот про то, что догнать миллионера по богатству можно, лишь поставив на черное десять раз подряд всё, что у тебя есть, потому что если честно зарабатывать — он всегда будет приращивать капитал быстрее.
А целью они себе ставили, и никогда того не скрывали, попасть в ряды крупнейших международных издательств. Не прокатило, увы...
P.S. Те, кто хотели именно прибыли — издавали левый трэш и клали 80% профита в карман вместо развития, изображая прокладку между студией и заводом по штамповке болванок. Привет тому же «Новому Диску» или «Медиа-Сервис 2000» как эталонам такого подхода.
Постал три, ИМХО, эталонный трэш… Но это его и погубило: перебор даже померкам серии. Не получилось. А бой с тенью — просто очередная игра по фильму «шоб було»: на моей памяти из нулевых хорошие игры по фильмам (не мультфильмам) пересчитать можно по пальцам рук пьяного фрезеровщика. Причем одна из них — «ДМБ» — это таки тоже «Акелла», так что карма, как минимум, выправлена.
Почему «невозможен»-то? Просто слегка «урезать осетра» в масштабах и скоростях изначального схождения (скажем, осторожный бой за станцию), подрезать энергетику систем наведения под неядерную силовую установку, потенциал самих систем вооружения (по массе и, опять же, по наведению), и всё становится возможным. Не «t+200», как в CoaDE, а самое большее «t+20», как если бы сверхдержавы были вынуждены милитаризировать космос «чем есть». Собственно, экстраполировать то, как видели бои на околоземной и окололунной орбите через 20-40 лет генералы Союза и США, пока «договор о мирном небе» не остудил энтузиазм.
В том-то и дело, что нельзя, и «почему» я описал в статье. Шпион сканит процессы и список HID-устройств, при обнаружении кликера — «стучит» куда надо, со всеми вытекающими.
2) Официально заявляю: я не получал и не планирую получать от компании iMice материального или нематериального вознаграждения, а равно не получал такового от магазина, в котором приобрел эту мышь за её обзор. Также заявляю, что мышь была приобретена мной исключительно на свои деньги, в целях личного пользования и без обязательств по возврату. Можете идти в суд, если считаете, что я лгу (но тогда не удивляйтесь, получив ответный иск о защите деловой репутации, если уж на то пошло).
А неофициально — спешу напомнить, что предыдущую мышь из списка заказанных я отругал. Хотя комиссионные за неё были бы выше, попрошу подчеркнуть.
О чем я неоднократно написал «на всём протяжении», ибо само по себе это не панацея. Зато если /внезапно/ «полетит» винт — можно не лезть за данными, тратя время (если внешний бэкап вообще есть), и не осознать, что данные «второй категории ценности» (конфиги программ, редкое кино без сидов etc) все же испарились — а просто продолжить работать, заказав трехдневной доставкой новый диск. Именно «полетевший» нерезервированный диск, на котором хранилось всё — причина, как минимум, 80% потерь данных в домашних условиях (10% на «суперкитайские» блоки питания и ещё 10 на всё остальное, исходя из моей практики компьютерным мастером)
Да, их могут погрызть мыши, или они могут потрескаться от перепада температур — но нехай хранить ценные бэкапы в неотапливаемом сарае (а для второго случая — ещё и покупать болванки леший знает где). Чтобы повредить диск не-механически нужно о-о-очень сильно постараться.
А понять, скажем, как мышь ездит по коврику, усилие сдвига на нужной поверхности с вашей спецификой и нажимом (что реально важно и индивидуально) можно, только распаковав, подержав в руке и подвигав, с какового момента «обмену и возврату не подлежит», так что говорить об этом бессмысленно. Хотя и в этом аспекте с 502-й я критичных отличий не обнаружил, только, возможно, самую чуть «тяжелее» на старте и чуть легче в скольжении (но, возможно, тут ещё износ/притирка старой сказываются).
Если что-то выглядит, как 502, ощущается, как она и играется, как она (я, конечно, «киберкотлет» уже бывший, но игровую мышь от китайского мусора отличить способен) — зачем платить больше?
https://imgur.com/FWZMyYz
P.S. Перед обзором ещё почти месяц «гонял» её во всех возможных сценариях, жалоб и нареканий, кроме порой подбешивающего отсутствия кнопок слева от ЛКМ, не имею.
2) Падение цен на ТВ — объективная реальность. https://www.in2013dollars.com/Televisions/price-inflation
Рекордные темпы падения с появлением смартТВ — тоже объективная реальность, прекрасно видимая на том же графике (разница в темпе падения, в среднем, на 1/3 между «до» и «после», вычеркивая кризисные 2008-9 и 2020-21 годы).
3) Я полжизни пишу, стиль давно наработан. Таков путь:)
2) Да, целиком и полностью согласен. В соревнованиях пусть ограничивают сколько угодно, но я считаю, что если челоек выбил, а тем более — купил за реал имбу, то трогать её нельзя. Только предпринять меры, чтобы другие не получили такую же, или подкрутить весь баланс скопом. И паверкрип тоже никто не отменял, но это тема для совершенно отдельного разговора.
3) А нейросети на что? С нынешними достижениями инженерно-технического развития можно заставить конвертировать все активы из блокчейна под новую игру НС, а за комп посадить обезьяну-стажера с двумя кнопками «выглядит норм» и «повторить генерацию». Со влияющими на баланс предметами сложнее и зависит от типа, они, скорее всего, внутри франшиз останутся — а вот скины можно как угодно крутить.
4) Так это же хорошо! Теперь твоя безопасность — ТВОЯ проблема. Твоя сила, твоя ответственность. Не хочешь — переложи свои активы в онлайн-кошелек с «теперь уже точно надежным шифрованием», и будет как раньше. И да, передачу предметов поддерджка Steam уже сейчас не отменяет, так что шансы равны.
5) Sony будет выгодно, наоборот, максимально инфраструктуру открыть. Потому что они свой доход будут получать тупо с «сидения на трубе», прописав в смарт-контракте комиссию от каждой сделки и маленькую, но кумулятивную плату на выпуск новых NFT. Как Steam с торговой площадкой, только пускать можно вообще всех. Вася продал Пете «Меч Нагибатора Драконов»? 10% отстегнуто Sony без их малейшего вмешательства. ООО «ЛАБЕАН» хочет выпустить партию из 100000 предметов, чтобы часть раздать игрокам, а часть продать в магазине? По центу на сотню за регистрацию новых айтемов и присвоение UUID в сети владельцу блокчейна, и в расчете (а если не «раздать за заслуги», а «продать» — то это тоже блокчейн-транзакция, а значит снова 10% цены продажи).
Sony изначально выпускает, скажем, сотню миллионов токенов новой «подвалюты» и продает их за реал (за недорого), а потом, по мере того, как они неизбежно возвращаются в виде комиссий, продаёт снова (уже по рыночной цене), и снова, и снова… Причем процесс может проходить /вообще/ без их участия, кроме выделения мощностей на поддержание блокчейна.
Прелесть NFT, при правильной организации, как раз в том, что «пахан» может получать свою «котлету» вообще без собственного участия, даже с конкурирующих торговых площадок. Просто в силу того, что комиссия «вшита» в цену.
P.S. Вопрос, как быть с безвозмездной передачей вместо продажи и «серым» рынком, как при торговле скинами Steam на внешних площадках, решается элементарно: комиссия берется по цене последней продажи этого NFT (или средней цене всех сделок, не знаю, как оптимальнее будет). Купил за $100 — плати $10, даже если передаешь предмет в дар. Пытаешься передарить подаренное, но в истории была последняя транзакция на $100? Снова-таки плати из своего кармана за право подарить. Дополнительно, выпускающий токен может назначить неснижаемую цену, ниже которой продать можно, но комиссия будет считаться от этой цены (чтобы был стимул так делать, можно прописать, скажем, что Sony получает 8% с каждой перепродажи, а выпустивший токен — 2%, это же заодно замотивирует скиноделов и прочих геноссе гешефтмахеров).
https://market.yandex.ru/product--televizor-smart-tv-q90-35-fullhd-chernyi/1820890592
И теперь его возвращают, причем обещают улучшить и углубить — подробнее рассказывал в превью.
Историю его самурайства в превью я взял из интервью с историческим консультантом Ubisoft и статьи Time. Первоисточник: https://www.ign.com/articles/who-is-yasuke-assassins-creed-shadows-black-samurai-explained | https://time.com/6039381/yasuke-black-samurai-true-story/
Как там было ИРЛ — не японист и судить не берусь, писал по двум авторитетным источникам.
А теперь возьмём «Орион», который за один пуск (минус полтора миллиарда долларов, плюс пара сотен атомных взрывов малой мощности в атмосфере и ещё полтысячи в ближнем космосе) был бы, по расчетам, способен добросить до Луны базу. Одним куском. И ещё место останется, чтобы на орбите что-то оставить. Или, на худой конец, Sea Dragon, который /почти/ начали строить, и это 550т на НОО даже без учета возможности оснащения третьей ступенью с ЯРД. Или СССР, который в восьмидесятые готовился к массовому выпуску обычных ракет с постепенным переходом на многоразовость (собственно, второй виток милитаризации космоса, который едва не случился).
P.S. Ведро с гвоздями — миф. Космос, к сожалению или к счастью, БОЛЬШОЙ, это как из обреза с горы стрелять и надеяться, что одна из дробин в цель попадет. А вот корректируемый шрапнельный снаряд с радиовзрывателем на встречных курсах (или по небронированной цели) мог бы и проканать.
P.S.2. Не стоит надеяться на благоразумие человечества. Две мировых войны показали, что даже бессмысленность и разбомбленная в хламину экономика абсолютно всех участников цирка, когда следующие минимум пяток лет Европа не сильно от того Конго отличалась — не является гарантией неучастия в цирке.
А целью они себе ставили, и никогда того не скрывали, попасть в ряды крупнейших международных издательств. Не прокатило, увы...
P.S. Те, кто хотели именно прибыли — издавали левый трэш и клали 80% профита в карман вместо развития, изображая прокладку между студией и заводом по штамповке болванок. Привет тому же «Новому Диску» или «Медиа-Сервис 2000» как эталонам такого подхода.