Korzh

«Актуальность» PCIe 4.0 для SSD на практике будет повышаться совсем другими методами — скорее всего, через год-два 3.0 попросту не останется. Если только где-то в бюджетном сегменте, да и для того уже Silicon Motion SM2267XT готов и скоро Phison E19T будет. Правда вот толку от такого «4.0» скорее всего совсем не будет, но это уже мелочи с т.з. производителей ;)

На деле от задач зависит. К примеру, ежели с RAW-видео возиться, то и линейные в ход идут. Хотя 4.0 все равно не нужно — но уже не всякий 3.0 с комфортом справляется, увы
А так скорость как раз «взлетает» из-за того, что задержки радикально ниже. Что и на единичной очереди есть, и вообще на любой. Но выше уже сложно — т.е. в принципе и NVMe на флэше еще пару раз дает, но уже не 20

«и на нем лучше не экономить в любом случае»
Однако сами почему-то сэкономили, а не оптан купили например ;)

«поэтому мой Самсунг 980 Pro 500гб стоит как материнка и процессор вместе взятые»
Вот. Именно данной дури в целом и посвящена записка

Она еще на LGA2011 была не менее непосредственная внезапно ;)
Правда у SB-E были некоторые заморочки с сертификацией 3.0. А в IB-E уже не было

«Надо ли вообще» волшебным образом зависит как раз от цены — одно дело, когда за это нужно доплачивать, совсем другое — когда при равной (или почти равной) цене получается хотя бы потенциально разная скорость. А RND4KQ1 — вообще не единственное, что имеет значение. И вопреки расхожему заблуждению даже не факт, что самое важное. Так-то и блоки на практике бывают как меньшими, так и большими. Да и очередь на деле в обычном писюке чаще всего не просто не больше единицы, а вообще меньше. Так что задержки надо смотреть. Они у NVMe меньше. Плюс еще немного выжимается при непосредственной связке с процессором без лишних хопов. Но это правда от пропускной способности линка не особо зависит, да

А там и не могли — SM2267 это бюджетный четырехканальный контроллер. Наследник SM2263. Вот если сравнивать непосредственно — то вполне так «нарастили». Пусть и 4.0 в этом классе нужен как рыбке зонтик… но есть версия и под 3.0 — SM2265 называется
А аналог восьмиканального SM2262 в новой линейке — восьмиканальный же SM2264, где все должно быть несколько иначе ;)

Ну так можно договориться и до того, что «преимущество NVme [над SATA] микроскопическое и вообще в реальных задачах не проявляется, а ценник на них задран ого-го»… а кто ж разработчиков кормить будет? :)

Ну я вообще-то про конкретную формулировку. Если есть специальные задачи типа «чтобы SSD потестить» — это уже отдельный разговор, а не что-то массовое. И там уже свои погремушки будут, да… которые скорее всего вообще приведут к тому, что 11400+B560 окажется минимальным на сегодня вариантом (и то не всякая плата подойдет), но, это не какой-то среднестатистический случай далеко :)
Равно как и старенькие затычки и вне игр уже давно… ну со своими особенностями: типа проблем с декодированием современных форматов или там тупо с выводом картинки в высоком разрешении проблемы могут быть. Так что увы — тоже своеобразный случай.
Так что в итоге основное что остается — таки если обязательно нужна дискретка и не совсем барахло. Ну либо например такое уже есть, хотя во втором случае тоже идея брать именно 3100 может оказаться сомнительной: примерно аналогичные процессоры давно уже тоже были доступны (пусть тогда и подороже стоили), так что опять 3600 хотя б начинает интереснее смотреться…

«Во-первых, для простого (т.е. не игрового) компьютера его производительность достаточно высока, а цена — относительно низка»
Для неигрового как раз нет смысла — 3100 в паре с минимально-приемлемой затычкой стоит аккурат как 4650G
Ну или в общем-то можно и i5-11400+H510 в ~ те же деньги впихнуть
Вот если дискретку все равно ставить — тогда да. Только вот на фоне цены более-менее вменяемой дискретки как-то и три рубля разницы между 3100 и 3600 теряются, и на плате непонятно зачем настолько сильно экономить ;)

M не «подразумевает» обязательного PCIe x4 — а либо оно, либо SATA
Кстати, как и В — только в его случае PCIe x2 максимум
Поэтому на SATA SSD обычно B+M, PCIe — чаще всего M
Насчёт «совместимости разъемов» SATA — ну это верно только для кабельного подключения. Там один и почти 20 лет не меняется. Почти один — ещё был вообще-то micro-SATA например.
В глобальном же смысле и эти _два_, и mSATA, и M.2 B-key, и M.2 M-key — это все вместе SATA-разьемы. Вполне равноправные, а не какой-то только лишь один из них. Так что все равно в общем случае только переходники…

Кроме интернета еще есть всякие домашние устройства, причем не всегда одно-два.
С NAS'ом на сотке работать тот еще мазохизм. А если еще учесть, что при хорошем роутере для простых сценариев и NAS-то не обязателен, а можно просто на USB хард повесить, то...
Кроилово ведет к попадалову ©
Особенно если эту экономию пересчитать хотя бы года на три использования — роутер не каждый месяц покупается все-таки

Забавный зверек
Но, блин, это ж надо так оголодать — их же N2 с четырьмя гигабитными портами стоит все равно в пределах двух рублей (ну или чуть больше если, то еще USB 2.0 будет), а за четыре можно TP-Link Archer AX50 купить вообще с полным фаршем :)

Реальная есть
«Скорость чтения по бенчмарку Аиды в среднем составила почти 2700МБ/с, но в начале теста падала до 800 МБ/с»
А теперь смотрим выше «диск уже заполнен на четверть от всего доступного объёма» и понимаем, что вот эта вот порнография в начале графика — как раз и есть _реальное_ чтение. А «почти 2700» это «чтение» из пустых ячеек — т.е. когда никакого обращения к памяти в принципе нет
Впрочем, учитывая, что там Realtek RTS5762 ничего другого и не ожидалось в целом :)

M8V посерьёзнее — там «полноценный» 2258 с DRAM + режим прямой записи реализован
Т.е. это где-то класса Crucial MX500 или Intel 545s в работе

Кой-чего попадалось. Но там все сильно зависит от настроек конкретной прошивки на деле, так что какой-то «общий вердикт» сложно выдать. Ну разве что при одинаковой памяти это как правило лучше, чем SM2258XT/SM2259XT во всяком случае

Ага. Вечно у меня эти двое проблемы вызывали лет 20 назад :)

Не обязательно. Для UHS-I по стандарту старший режим это SDR104, так что каким бы «качественным» ридер не был, выше головы он не прыгнет. Если только не используется небольшой разгон шины… чем в общем-то нередко баловался не только SanDisk, но у всех нестандартные режимы только в парах своих же устройств естественно.
А так вон гнали и SD 2.0 аж в пару раз бывало когда-то :)

«а вы целый день потратили»
Откуда такая забавная гипотеза?

Какой каждый раз, какие пляски?