Обзор и тестирование NVMe-накопителя Goodram PX500

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Продукция под брендом Goodram представлена на отечественном рынке достаточно давно и успела завоевать доверие потребителей. Компания нащупала удачное соотношение стоимости и производительности и предлагает достаточно сбалансированные устройства. А иногда, предлагает не самые стандартные решения – например, отводящая тепло этикетка у Goodram PX500.

Технические характеристики

Технические характеристики приведенные в документации производителя для накопителей серии PX500

Упаковка и комплектация

Упаковка Goodram PX500 имеет скромные габариты. Внутри картонной обложки, оформленной, главным образом в синий цвет, расположился блистер из прозрачного пластика. На лицевой стороне коробки крупными буквами обозначен объем накопителя.

На тыльной стороне коробки есть окно, сквозь которое можно увидеть само устройство.

Блистер состоит из трех деталей, которые надежно защищают устройство от повреждений во время транспортировки.

Комплекта поставки скромный и подразумевает лишь сам накопитель. Никакой инструкции или аксессуаров производителем не предусмотрено.

Внешний вид и особенности

В производстве накопителя использован текстолит черного цвета. Накопитель выполнен в традиционном формате – M.2 2280. Толщина устройства 3,5 мм. Все элементы находятся с фронтальной стороны и прикрыты алюминиевой этикеткой, дополнительной функцией которой – отведение тепла.

На тыльной стороне SSD размещены лишь информационные стикеры. Никаких других элементов нет.

SSD построен на базе популярного контроллера SM2263XT от Silicon Motion. Это безбуферный контроллер с технологией HMB (Host Memory Buffer), которая позволяет использовать часть ОЗУ ПК как буфер. Подробнее узнать о контроллере можно ознакомившись с документацией производителя. Объем накопителя представляет собой четыре микросхемы памяти маркированных как N2TTE1B1FEB1. Если верить утилите SMI NVME SSD flash id v0.24a, они произведены китайской компанией YMTC, хотя в интернете есть упоминания что так маркируются чипы Intel.

Программное обеспечение

На официальной странице накопителя PX500 сайта Goodram доступно для скачивания программное обеспечение Optimum SSD Tool. С его помощью можно следить за состоянием накопителя (в том числе температурой и SMART), провести тестирование скорости, обновить прошивку и «переехать» со старого накопителя на новый, с помощью функции переноса данных. Подробно рассматривать утилиту не будем – функционал и возможности понятны из скриншотов.

Тестирование

Конфигурация тестового стенда:

Процессор: AMD Ryzen 7 2700
Материнская плата: MSI B450 Tomahawk Max
Процессорный кулер: Thermalright Macho RT (Passive)
Термоинтерфейс: Thermalright (из комплекта кулера)
ОЗУ: Kingston HyperX FURY DDR4 2 планки по 16 ГБ (HX426C16FB4K2/32)
Корпус: Fractal Design Define 7 Compact
Вентиляция: 2 х 140мм, 700 об/мин (вдув и выдув)
Блок питания: Be quiet! System power 9 600W
Операционная система: Windows 10 (64-bit)

CrystalDiskInfo

Версия утилиты – 8.12.2

ATTO Disk Benchmark

Версия утилиты – 4.01.0f1. Использовались настройки – по-умолчанию.

Бенчмарк продемонстрировал скорости, превышающие заявленные. Так, для скорости записи превышение было ~4%, а для скорости чтения составило ~15%. Это довольно интересно, так как этот бенчмарк любит занижать скоростные показатели.

AS SSD Benchmark

Версия утилиты – 2.0.7316.34247. В настройках ничего не менялось. Объем данных для теста – 1 Гб.

Обычно, AS SSD, подобно ATTO Disk, занижает показатели скорости испытуемых, но не в этом случае. В случае с PX500 превышение заявленных значений составило те же ~15% и ~4%, соответственно.

Тест Copy-Benchmark (AS SSD) создаёт имитацию действий, с которыми сталкивается накопитель в традиционных, типовых нагрузках.

Тест Compression-Benchmark (AS SSD) строит ровный график скорости чтения. График скорости записи получился с несколькими «клиньями» снижения скорости записи. Это нормально.

AIDA64 Disk Benchmark

Используемая версия бенчмарка – 1.12.16. Утилита производит последовательные и случайные чтение/запись, используя весь объем накопителя. Тесты проводились в той последовательности, в которой они расположены в обзоре.

Сначала график скорости для последовательной записи показывает скорость на уровне ~1600 МБ/с. Затем, по мере заполнения SLC-кэша, который составляет около 1/3 объема накопителя, скорость значительно падает, вплоть, до ~300 МБ/с. По мере записи около 2/3 объема накопителя скорость падает во второй раз, уже на уровень ~200 МБ/с.

График последовательного чтения показал, среднюю скорость равную 2235 МБ/с. График ровный, близок и идеальному.

График показал, что скорость случайной записи в среднем находилась на уровене ~950 МБ/с около трети объема накопителя. После этого график скорости стал очень амплитудным, скорость скакала от 100 МБ/с до 1000 МБ/с. Скорее всего, такое поведение связано с особенностями работы SLC-кэша.

График случайного чтения показал среднее значение равное 1238 МБ/с. График скорости достаточно стабилен, без серьезных скачков и провалов.

AJA System Test

Утилита имитирует работу с видеоконтентом, его кодирование. Тестовые настройки: разрешение FullHD и 10bit RGB (кодек). Объем тестовых данных – от 256 Мб до 16 Гб.

CrystalDiskMark

Версия бенчмарка – 8.0.2. Испытания проводились случайными данными в три прогона.

Температурный режим

Окружающая температура на момент тестирования составляла 28С. При типичной эксплуатации значение температуры PX500 была на уровне 48-50С. В ходе испытаний максимально достигнутый уровень температуры был равен 78С. Однако, после снижения нагрузки температура довольно быстро снижалась до стабильных 48-50С. Напомню, что какого-либо дополнительного охлаждения для накопителя в тестовой системе нет. Лишь два 140 мм вентилятора прогоняют воздух сквозь корпус со скоростью 700 об/мин.

Заключение

Твердотельный накопитель Goodram PX500 не разочаровал. Сдержанная внешность SSD с приятной этикеткой из листового алюминия сделают его уместным в любой системе. Скромная толщина устройства позволяет использовать его не только в ПК, но и в ноутбуке. Что касается скоростей, то значения последовательного (линейного) чтения и записи соответствуют, а в ряде тестов превышают, значениям заявленным производителем.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу обзоры на комплектующие и электронику. Открыт для сотрудничества.Портфолио: https://docs.google.com/document/d/1xiCHrb3PsZpGf8Ji2gx5zGYKRh0FRJUxo2RDG1I4D0s

16 комментариев

T
CrystalDiskInfo
Версия утилиты – 4.01.0f1
поправьте, версия 8.12.3.
4.01… это у Atto, на следующем скрине.
mitNick
за обзор спс, брат близнец kingston'a a2000 https://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare=457755,453353#tab=compare-tests
можно брать в зависимости от наличия\цены\гарантии в магазине у дома )
Korzh
Вообще-то в A2000 нормальный SM2263, а не SM2263XT. Так что брат, конечно, но далеко не близнец — на уровень дна у кингстона NV1 ориентирован
S
В ходе испытаний максимально достигнутый уровень температуры был равен 78С.

Это очень много, радиатор крайне желательно на него устанавливать, особенно если планируется интенсивный обмен данными.
R
Зачем в мирное время пользоваться подобным ноунеймом, когда те же Кингстоны с Вестернами стоят гораздо дешевле?
migalev.vg
С каких пор Goodram стал ноунеймом то?
R
С рождения.
Нейм он еще себе не заработал.
Занимаюсь техподдержкой и регулярно вижу проблемы с ним.
Где-то на уровне Эликсира и АФокса.
Обслуживать парк машин с подобными поделками врагу не пожелаешь.
Особенный цинизм в том, что это чудо сильно дороже брендовых SA2000 и SN550!
migalev.vg
Занимался гос.тендерами — поставляли ПК (с гарантией от фирмы от 1 до 3х лет) в сборе тысячами. В том числе были сборки с испопользонием памяти и накопителей Goodram. Вылетов и проблем не больше чем у ВД и Кингстона. 1-3шт проблемных на тысячу из них половина — вина сборщиков/установщиков ОС. Ровно также обстоят дела с мат.платами Асус и Гигабайт 0,1-0,3% косячных. По ХДД статистика чуть хуже — иногда их роняли, но по Тошиба/ВД/Сигейт — статистика одинаковая — разница в пределах погрешности. У меня вот такая статистика.
Последний раз редактировалось
R
Вот сижу за подобным ПК
Память помалу вылетает, а Кингстоны не вылетали НИКОГДА.
1 раз за 25 лет сдохла на 8м году жизни планка Самсунг Ориджинал.
migalev.vg
Несколько единиц за которыми вы наблюдаете — не показатель. Да и в чем собственно спор? Обзор о том что вот сабж, вот его показатели в тестах, цена невысокая… Если вам не нравиться бренд или предпочитаете другой — ну ок, ваше право. Но это не делает сабж хуже.
R
Вы на 3 порядка ошиблись.
Мало того, что наблюдаю, еще вижу запросы от розничных покупателей.
Жизнь давно научила не пользоваться нонеймом, потому мои конфиги по 10 лет работают не чихая, в отличие как раз таки от тендерных поделок, для которых это нереальный срок.
Про цену дичь полная — он ощутимо дороже Кингстона и ВД.
Только в ДНС 10р стоит, что все равно неадекват полный.
migalev.vg
PX500 на 512гб в розницу стоит 5000-5500руб. Вполне себе конкурент для ВД и Кингстона.
R
И вы купите Хундай по цене Мерса?
В этом году уже брал 550й 512 за 3800 и 2000й 1Т за 7500!
migalev.vg
А где Мерс то? Все три вполне себе Хундай)))
R
Сколько ляхи забашляли, чтоб так лизать? :)
migalev.vg
Будьте добрее и люди к вам потянутся.

Добавить комментарий