Разборку со снятием вентиляторов/СО/тд/тп нам никто не разрешает, можно только нижнюю крышку снимать да извлекать модули памяти (для фото). Поэтому ответа нет; от себя добавлю: вряд ли спрашиваемое является главным при выборе ноута — во всяком случае, для подавляющего большинства потенциальных покупателей, поэтому ссориться с представителями производителей, настаивая на непременной «полной разборке» ноутбуков, нет смысла: могут ведь и не дать ничего.
которых якобы не бывает, но они бывают — тут главное правильная опора, которая умеет из 4:3 делать 3:4
И тут согласен, если речь про монитор; видел немало моделей, штатив которых позволяет поднять и повернуть экран на 90 градусов, даже умное слово pivot знаю… Но мы-то про ноутбуки говорим — конечно, и для них можно измыслить «правильную опору» для поворота экрана, но тогда и клавиатуру внешнюю надо брать, и получится нечто из разряда «месье знает толк в извращениях».
Совершенно верно — 16:10 лучше, чем 16:9 (которых полно), а 4:3 лучше, чем 16:10 (но фиг найдёшь). 3:4 вооще подошло бы замечательно, но не бывает. Так выпьем же за то… ну, дальше вы сами продолжите ;)
При наличии достаточно качественной фотокамеры в любом смартфоне функцию сканирования через него вряд ли можно назвать безусловно необходимой. Смотрим выше:
За 5 лет вледения МФУ мне ни разу не понадобилось печатать что-то со смартфона, кроме как один раз для прикола попробовать.
А что, сканировать на смартфон требовалось минимум через день?
Очень сомневаюсь, поэтому речь скорее именно про печать. И что чаще всего печатают со смартфона — неужели договора, накладные, рефераты, отчёты? Отнюдь: фотки печатают; да, это «особые задачи», но наиболее востребованные на практике.
Про чип: что, на фотографии в обзоре посмотреть не судьба? Даром, что ли, с четырёх ракурсов фотки картриджа сделаны...
Совместимая расходка в обзорах традиционно не обсуждается.
Принтеры для печати именно со смартфона существуют — есть целый класс карманных принтеров, цветных и монохромных, некоторые из них вообще работают только по bluetooth, а USB лишь для зарядки встроенного акк-ра.
Однако в Deli M2500 отсутствие сканирования по Ethernet это баг, а не фича. И баг этот исправляется программно — новой версией драйверов/прошивки; можно надеяться, что в обозримом будущем это будет сделано.
А куда, простите, Вы предлагаете этот копеечный разъём присобачить? Не в смысле где дырку под него в корпусе сделать, а куда провода от него припаять и как программно организовать печать-сканирование, причём с удобным интерфейсом пользователя.
Конечно, всё это и решаемо, и решено в куче моделей, но цена у них выше отнюдь не на стоимость USB-разъёмчика.
Тут как в винде: если драйвер принтера не установлен, то хоть какую программу бери — ворд, блокнот, тд-тп — печатать не получится. В андроидных смартфонах для печати устанавливается либо фирменное приложение (и тогда печать из него), либо связанная с принтером или группой принтеров конкретного производителя служба, и тогда печатать можно из текстовой программы или галереи. Возможно также использование «универсальной» службы типа Mopria (Android) / AirPrint (iOS), но тогда у принтера должна быть поддержка такой службы, которую нужно установить и его в ней прописать.
У Ricoh sp 230dnw есть всё перечисленное, мы тестировали подобный аппарат: и «своя» утилита Ricoh Smart Device Connector, и поддержка «общих» служб Mopria, AirPrint, Google Cloud Print. А в отношении Deli M2500 подобное не заявлено, и в обзоре про это сказано: перебирать все возможные службы мы не стали — надежда на «что-нибудь да сработает» слабая.
Подумаешь — перепутал человек южнокорейского производителя мобильных телефонов с китайской маркой принтеров… Ему не надо ни того, ни другого, вот и нефиг обзоры обозревать.
Оценил явно не до конца: если учесть, что Deli основана в 1981-м, а Dell в 1984-м, то скорее Dell — это американский Deli. Если, конечно, не знать, что Dell — это фамилия основателя.
Чёрные боковины в наших экземплярах принтера и «мойки» действительно были металлическими.
Что же касается использования того или иного источника УФ-излучения для засветки — тут полная свобода выбора, вот только я бы не стал проводить параллели между использованием Wash&Cure и горячей любовью к сисяСтым (нормативное написание с буквой «с» перед «т») фигуркам.
А ещё коллега Шадреван III нарушает закон о защите русского языка («пруфы»), но мы никому не скажем
;)
И принтер, и промывочный девайс имеют корпуса, напечатанные на обычном ФДМ 3Д принтере
Неудачно сформулировано: корпуса у обоих девайсов металлические, из пластика сделаны колпаки, но очень уж сомнительно, что методом FDM печати. Видимо, речь про воздействие смолы именно на колпак.
Что до использования УФ-ламп для ногтей, то у них не только «и другие плюсы», но и минусы, на эту тему немало рассуждений в инете, с которыми неплохо бы ознакомиться перед принятием решения о покупке того или иного девайса для дозасветки. В идеале лучше купить и Wash&Cure, и УФ-лампу, и ещё упомянутый в обзоре УФ-фонарик: знающие люди утверждают, что при интенсивной печати разных по форме изделий каждому из трёх работа найдётся.
Это Вы не поняли либо толком не прочитали написанное в обзоре, поэтому постараюсь немного разжевать.
Подсчёт возможностей основан на известной величине — солнечной постоянной (это понятие придумал не я и не для «красного словца», гугл в курсе), которая учитывает ВЕСЬ спектр излучения светила. Для конкретного фотоприёмника приходится вносить поправки, исходя из его возможностей и местоположения. Есть ещё световая солнечная постоянная для видимого спектра вне атмосферы, соотв-но она не учитывает столь волнующее Вас начало ИК-диапазона.
Если Вам очень хочется, то можете на эти понятия наплевать, но тогда нужны замеры для «сколько там от солнца приходит в тех диапазонах, в которых кремниевые панели работают» — если они у Вас есть, сделайте перерасчёт и успокойтесь уже.
Для выездов ‘на плэнер’ прекрасно подойдет встроенный в автомобиль генератор с инвертором, который дешевле этого гаджика раз в 10.
Уважаемый AlexandreIII, Вы считать только деньги умеете?
Да, автомобильный инвертор дешевле на порядок. А во сколько раз его мощность меньше? Я даже не говорю про то, что придётся постоянно гонять двигатель — это не только деньги в выхлопную трубу, но и шум-дым, и постоянная привязка к автомобилю (не отойдешь дальше самого длинного удлинителя, а это максимум десятки метров). Если всё это Вас устраивает — да пожалста, покупайте инвертор, кто же заставляет тратиться на станции, подобные ЕВ55.
Дороговато за бесперебойник… А если посчитать?
«Непродвинутый» (в смысле значительно менее дорогой) бесперебойник — это который со свинцово-кислотными батареями. Чтобы набрать 537 Вт*ч, надо четыре батареи 12В/12А*ч, каждая по три с лишним кило — итого уже 13 кг. Если совсем экономить, то выбирать придётся не онлайновый, а с низкочастотным трансформатором, для мощности в 700 Вт это ещё килограммов несколько. Итого уже минимум два ЕВ55 (вместе с «егойным» адаптером) по весу, да плюс корпус-платы-тд-тп.
Можно, конечно, поискать ИБП с батареями li-ion или даже с LiFePO4 — получится полегче, но тут и выбор не особо богатый, и (главное!) цена не порадует.
А дальше приматываем к бесперебойнику ручку попрочнее, докупаем инвертор для заряда батарей от бортсети в походных условиях и ЗУ для гаджетов, после чего едем/идём куда надо и наслаждаемся на все сэкономленные средствА.
Если же речь исключительно про домашнее использование, без всяких выездов «на пленэр», тогда да: однозначно обычный бесперебойник. Но это совсем другая история.
Конечно же, Вы можете иметь своё мнение по любому вопросу, однако давайте оставим и авторам право самим судить о том, что лишнее в их обзорах, а что в самый раз.
Не могу не уточнить про автомобили: и что за модель может развивать 1000 км/ч? ;)
Очень сомневаюсь, поэтому речь скорее именно про печать. И что чаще всего печатают со смартфона — неужели договора, накладные, рефераты, отчёты? Отнюдь: фотки печатают; да, это «особые задачи», но наиболее востребованные на практике.
Совместимая расходка в обзорах традиционно не обсуждается.
Однако в Deli M2500 отсутствие сканирования по Ethernet это баг, а не фича. И баг этот исправляется программно — новой версией драйверов/прошивки; можно надеяться, что в обозримом будущем это будет сделано.
Конечно, всё это и решаемо, и решено в куче моделей, но цена у них выше отнюдь не на стоимость USB-разъёмчика.
У Ricoh sp 230dnw есть всё перечисленное, мы тестировали подобный аппарат: и «своя» утилита Ricoh Smart Device Connector, и поддержка «общих» служб Mopria, AirPrint, Google Cloud Print. А в отношении Deli M2500 подобное не заявлено, и в обзоре про это сказано: перебирать все возможные службы мы не стали — надежда на «что-нибудь да сработает» слабая.
Что же касается использования того или иного источника УФ-излучения для засветки — тут полная свобода выбора, вот только я бы не стал проводить параллели между использованием Wash&Cure и горячей любовью к сисяСтым (нормативное написание с буквой «с» перед «т») фигуркам.
А ещё коллега Шадреван III нарушает закон о защите русского языка («пруфы»), но мы никому не скажем
;)
Что до использования УФ-ламп для ногтей, то у них не только «и другие плюсы», но и минусы, на эту тему немало рассуждений в инете, с которыми неплохо бы ознакомиться перед принятием решения о покупке того или иного девайса для дозасветки. В идеале лучше купить и Wash&Cure, и УФ-лампу, и ещё упомянутый в обзоре УФ-фонарик: знающие люди утверждают, что при интенсивной печати разных по форме изделий каждому из трёх работа найдётся.
Подсчёт возможностей основан на известной величине — солнечной постоянной (это понятие придумал не я и не для «красного словца», гугл в курсе), которая учитывает ВЕСЬ спектр излучения светила. Для конкретного фотоприёмника приходится вносить поправки, исходя из его возможностей и местоположения. Есть ещё световая солнечная постоянная для видимого спектра вне атмосферы, соотв-но она не учитывает столь волнующее Вас начало ИК-диапазона.
Если Вам очень хочется, то можете на эти понятия наплевать, но тогда нужны замеры для «сколько там от солнца приходит в тех диапазонах, в которых кремниевые панели работают» — если они у Вас есть, сделайте перерасчёт и успокойтесь уже.
Да, автомобильный инвертор дешевле на порядок. А во сколько раз его мощность меньше? Я даже не говорю про то, что придётся постоянно гонять двигатель — это не только деньги в выхлопную трубу, но и шум-дым, и постоянная привязка к автомобилю (не отойдешь дальше самого длинного удлинителя, а это максимум десятки метров). Если всё это Вас устраивает — да пожалста, покупайте инвертор, кто же заставляет тратиться на станции, подобные ЕВ55.
«Непродвинутый» (в смысле значительно менее дорогой) бесперебойник — это который со свинцово-кислотными батареями. Чтобы набрать 537 Вт*ч, надо четыре батареи 12В/12А*ч, каждая по три с лишним кило — итого уже 13 кг. Если совсем экономить, то выбирать придётся не онлайновый, а с низкочастотным трансформатором, для мощности в 700 Вт это ещё килограммов несколько. Итого уже минимум два ЕВ55 (вместе с «егойным» адаптером) по весу, да плюс корпус-платы-тд-тп.
Можно, конечно, поискать ИБП с батареями li-ion или даже с LiFePO4 — получится полегче, но тут и выбор не особо богатый, и (главное!) цена не порадует.
А дальше приматываем к бесперебойнику ручку попрочнее, докупаем инвертор для заряда батарей от бортсети в походных условиях и ЗУ для гаджетов, после чего едем/идём куда надо и наслаждаемся на все сэкономленные средствА.
Если же речь исключительно про домашнее использование, без всяких выездов «на пленэр», тогда да: однозначно обычный бесперебойник. Но это совсем другая история.
Не могу не уточнить про автомобили: и что за модель может развивать 1000 км/ч? ;)