Что, кто-нибудь мешает делать именно так? В обзоре такой этап лишь предлагается, причём исключительно для зимнего времени, и не для подпитки, а для прогрева батареи — вспомним давний совет в мороз с той же целью включать ненадолго ближний свет.
А вот это:
вредный для бустера этап… Подключил бустер и сразу заводи, только так!
уже навязывание мнения — именно мнения, поскольку вред от «подождать» никем не доказан, наоборот: двигатели-то заводились.
Никаких сбоев. Просто чумовая флэха. По соотношению цена-качество — непревзойденная вещь!
Экземпляр на 128 ГБ за пару недель после покупки выдержал с десяток включений и приказал долго жить — не то, что какие-то отдельные файлы перестали читаться, а совсем ку-ку. Хорошо, что ничего сильно ценного на нём не было.
Возможно, это я такой «сильно везучий», но для меня понятия «чумовая флэха» и «непревзойдённая вещь» в отношении продукции DM имеют прямо противоположный смысл, чем в высказывании ув. a1a
Самое авторитетное мнение об удобстве — личное, причём по любому вопросу: авторитетные мнения японцев и китайцев относительно столовых приборов будут иными, чем у представителей других народов; деревянные башмаки для большинства — орудие пыток, а для голландцев это традиционная национальная обувь.
Как-то мне сомнительно, что блок питания монитора имеет запас по мощности в 60-65 Вт, чтобы обеспечить полноценное питание ноута… Но могу быть неправ, пусть знатоки вопроса уточнят.
И опять же речь не только про DisplayPort, но ещё и про высокоскоростной обмен данными через порт Type-C — внешний накопитель уж точно не подаст питание в ноут :)
А Вы как текст читаете — целиком или кусками? Цитирую обзор: «устройство остается достаточно компактным, тонким и легким»; слово «достаточно» в этом контексте означает относительность всего сущего: есть аппараты данного класса меньше-легче, а есть больше-тяжелее, причём то же самое можно сказать про любой другой ноут. И ещё в обзоре сказано: толщина 21,3 мм — это с ножками, а без них в самом толстом месте не более 16 мм, то есть на пару миллиметров тоньше Вашего любимого НР.
Где граница компактности — да там же, где сегодня граница между ультрабуком и «неультрабуком»: нету её, законодательно утверждённой и закреплённой решением Генассамблеи ООН.
Коллеги Maratka и exxxtreme, разговор начинает напоминать суперпопулярную ещё недавно тему про прививки от ковида: надо делать или нет. Сколько копий в спорах сломано — не сосчитать, но истина в них так и не родилась; каждый решает сам, что для него лучше.
Если кто помнит, советская промышленность выпускала фонарик «Жук» со встроенной динамо-машиной: сжимаешь рукоятку, фонарик жужжит и светит. Налицо преобразование механической энергии в электрическую, то есть явная электростанция в упомянутом выше понимании, причём именно карманная.
Хм… И ещё финского Деда Мороза зовут Pukkalo Kakkalo :)
По сути поста: разговоры насчёт «можно сколхозить не хуже (а то и лучше), но дешевле» ведутся постоянно — см., например, обзор Orico AT150. И тут уж каждый сам себе режиссёр: хочешь — покупай готовое, хочешь — сочиняй своё, хочешь — вообще обходись без подобного устройства.
Ага, вспомнили про разные взгляды! Тогда непонятно, почему такой сыр-бор про термин «электростанция» в отношении Delta 2 — или на этот предмет взгляды разными быть не могут?!
Что же до иноземных названий, то эта самая Delta 2 и ей подобные по-английски называются «Power Station», что на язык родных осин обычно переводится именно как «электростанция», реже как «силовая станция», но в таком варианте не очень понятно, о чём речь. И, кстати, не раз здесь упоминавшиеся генераторы, где на входе бензин/солярка, а на выходе электричество, равно как и гидроэлектростанции, тоже называются Power Station.
Да ёлки-метёлки… Уважаемый saidaziz, есть ещё такие штуки, как ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции — и гугл, и википедия тоже объяснят Вам: что, как и зачем). Там тоже и на входе, и на выходе электроэнергия, только в промежутке энергия не химическая, а потенциальная. Тем не менее, электростанциями они и называются, и являются, и без разницы, что Вы про это думаете.
Электростанция _производит_ электроэнергию из неэлектрической (на входе) в электрическую (на выходе).
У данного девайса: на входе и на выходе электроэнергия.
И не надоедает народу словесными манипуляциями заниматься… Если под «данным девайсом» понимать всё, что после контактов батареи, то да — на входе и выходе электроэнергия. А если не забывать, что аккумулятор — это химический источник, то ситуация меняется.
актуальны для экономии — чтобы не 2 раза преобразовывать, а один, экономишь заряда процентов 15, наверное...
И тут надо уточнить:
(1) если есть нужный кабель для подключения к выходу 20 В,
(2) упомянутые 15% экономии — это заряда чего? Станции в целом — да, но только когда от неё питается ТОЛЬКО этот ноутбук; а если нагрузок много и разных, то такая ноутбучная экономия становится не то чтоб совсем неактуальной, а либо НЕ СЛИШКОМ (как в тексте обзора) актуальной, либо и вовсе практически незаметной.
обойтись более простыми решениями
Более простые (и дешёвые) решения есть почти всегда, но всегда ли они ещё и более удобные — стационарный телефон с подключением к городской телефонной сети тоже простое-дешёвое решение, к тому же ещё и весьма надёжное в смысле бесперебойности связи, но у многих ли осталась такая техника?
А вот это: уже навязывание мнения — именно мнения, поскольку вред от «подождать» никем не доказан, наоборот: двигатели-то заводились.
Возможно, это я такой «сильно везучий», но для меня понятия «чумовая флэха» и «непревзойдённая вещь» в отношении продукции DM имеют прямо противоположный смысл, чем в высказывании ув. a1a
Однако знатоки внешних накопителей не подтверждают возможность питания ноутбуков от них (накопителей, не знатоков). Лично у меня такие накопители есть, но они сами норовят питаться от ноутбука
;)
И опять же речь не только про DisplayPort, но ещё и про высокоскоростной обмен данными через порт Type-C — внешний накопитель уж точно не подаст питание в ноут :)
Где граница компактности — да там же, где сегодня граница между ультрабуком и «неультрабуком»: нету её, законодательно утверждённой и закреплённой решением Генассамблеи ООН.
PS и всё-таки обзоры читаются целиком, причём очень внимательно :)
По сути поста: разговоры насчёт «можно сколхозить не хуже (а то и лучше), но дешевле» ведутся постоянно — см., например, обзор Orico AT150. И тут уж каждый сам себе режиссёр: хочешь — покупай готовое, хочешь — сочиняй своё, хочешь — вообще обходись без подобного устройства.
Что же до иноземных названий, то эта самая Delta 2 и ей подобные по-английски называются «Power Station», что на язык родных осин обычно переводится именно как «электростанция», реже как «силовая станция», но в таком варианте не очень понятно, о чём речь. И, кстати, не раз здесь упоминавшиеся генераторы, где на входе бензин/солярка, а на выходе электричество, равно как и гидроэлектростанции, тоже называются Power Station.
(1) если есть нужный кабель для подключения к выходу 20 В,
(2) упомянутые 15% экономии — это заряда чего? Станции в целом — да, но только когда от неё питается ТОЛЬКО этот ноутбук; а если нагрузок много и разных, то такая ноутбучная экономия становится не то чтоб совсем неактуальной, а либо НЕ СЛИШКОМ (как в тексте обзора) актуальной, либо и вовсе практически незаметной.
Более простые (и дешёвые) решения есть почти всегда, но всегда ли они ещё и более удобные — стационарный телефон с подключением к городской телефонной сети тоже простое-дешёвое решение, к тому же ещё и весьма надёжное в смысле бесперебойности связи, но у многих ли осталась такая техника?