Господа-товарищи, не забывайте: iXBT — это не ресурс с идеями для очумелых рук, в редакционных материалах описываются готовые изделия. Всякие DIY («сделай сам») тоже допустимы, но исключительно в «Лайве», как инициатива читателей, желающих стать ещё и писателями.
Что же касается тестовых стендов, используемых редакцией, тут позвольте самой редакции судить, что лучше — взять что-то готовое или изобрести-соорудить нечто под свои потребности (реально бывает то и другое).
Интересно сравнить этот пост wzrd* («core i3 за глаза бы хватило») и мнение Zilch чуть ниже («проц слабоват»). Так всё же: маловато или многовато будет?!
Можно. А нужно? Для начала надо попробовать, при каких условиях работы в браузере вентиляторы выходят на этот самый рабочий режим (и выходят ли), потом проделать предложенную Вами доработку и посмотреть, изменится ли что-нибудь.
Не скажу, что неделями занимался интернет-путешествиями с помощью этого ноута, но всё же успел поработать, и не припомню, чтоб сильно мешали вентиляторы.
Если нужен ноутбук с потенциально более высокой надёжностью — тогда да (хотя ломается любая техника). Но неплохо бы сравнить и прочее, недавно был обзор Honor MagicBook X 16 (BRN-F56): процессор i5-12450H, память 16 ГБ LPDDR4X-4266 распаяна, экран 1920×1200 60 Гц с яркостью до 335 кд/м2, SSD 512 ГБ Kioxia PCIe 4.0 x4 и второй слот М.2 под типоразмер 2242, один USB-C (он используется и для питания), два USB-A, HDMI 1.4b, без RJ-45, вес и размеры близкие, явный плюс — отличная автономность. Нынешняя цена в такой конфигурации — от 74-75тр, т.е. на 10-12тр дороже Ninkear с апгрейдом.
Дальше выбирайте сами.
Степень «нормальности апгрейда» каждый сам для себя определяет. В обзоре не раз отмечено: до перегрева и тротлинга дело и близко не доходит даже после всех манипуляций, но если непременно хочется понизить температуру ещё на пару градусов, то пожалуйста — дерзайте, но помните: тест powerMAX — это более суровая штука, чем реальная эксплуатация.
Ещё можно потратить недельку-другую на дополнительную оптимизацию настроек БИОС (которых дофигища) и добиться нескольких процентов улучшения в каких-либо тестах, но вряд ли в этом есть практический смысл.
В общем, «лучшее — враг хорошего».
И что мешает рассматривать данный ноут именно в таком качестве? Модуль памяти — явная «затычка» (по Вашей терминологии), накопитель фиговенький, но он уж точно в хозяйстве пригодится.
Что до качества «остальной начинки», то тут не всё однозначно и в более дорогих аппаратах.
Но, конечно, каждый сам для себя решает насчёт «что лучше купить».
«У вас» — это у кого? Что утилита показала, то и отображено на скриншотах (приятно, кстати, когда материалы изучаются внимательно); а дальше вопрос должен быть к Intel: что именно происходит с Iris Xe Graphics при одноканальной памяти и почему это ядро работает как UHD; глубокие исследования на эту тему вряд ли кому-то сильно интересны — в интернете в основном констатируется сам факт (в т.ч. на сайтах производителей ноутбуков), и уж точно это тема не для данного обзора.
Всё верно, но хотелось надеяться, что в плане надёжности разница между копеечными весами (они ювелирные только по названию, а реально дешёвая поделка) и кроссовером за пару лямов всё же есть...
А кошке — здоровья! :)
Наберите в поисковике «книжный сканер» — Вы удивитесь, сколько различных подобных «бессмысленных морально устаревших поделок» выпускается и предлагается, причём с близкими параметрами.
Это скорее про Вас: Вы желаете, чтобы автор опробовал Ваш «реальный сценарий», реальность которого более чем сомнительна: для организаций постоянная оцифровка кучи документов смартфонами (личными сотрудников или казёнными) — это просто жлобство.
Я писал про сравнение, его нет, только голословное утверждение ...
Редакционные обзоры на iXBT никогда не ставят задачу доказать путём сравнения, что непременно нужно покупать то и это, а не использовать взамен набор подручных средств, пришедший в голову кому-то из читателей. Насчёт «что лучше» каждый для себя решает, исходя из самых разных соображений: так, при обсуждении одного из мобильных источников питания читатель убеждал остальных, что надо собирать аналог самому — получится гораздо лучше и дешевле; что, тоже прикажете «колхозить» такое в редакции и доказывать?
В смысле сами пробовали, но разочаровались?
А из промышленного уже в конце 90-х у Minolta (тогда ещё без Konica) была линейка книжных сканеров, причём модель BookPro 7000 имела разрешение 600 dpi и работала с оригиналами до А2, устраняя изгибы страниц. Видел её на выставке — впечатлило.
Читаем Ваш комментарий с самого начала, а не с конца:
Можно организовать штативчик для того же айфона ...
Снова цитирую обзор: «если закрепить недорогую цифровую камеру (смартфон и пр.) на штативе ...». Где разница? ;)
Теперь про «где сравнение»: по какому критерию сравнивать желаете? Если по разрешению — одно дело, тут айфон будет впереди; а если по удобству — под педалью я имею в виду именно педаль, чтоб руки свободны были для листания-придерживания страниц толстой книги. Кроме того, айфон даже с блютус-кнопкой всё равно не так удобен: ПО книжного сканера обеспечивает ряд функций автоматической обработки, позволяющих быстро получать либо ровненькие сканы, либо готовые документы после OCR. А для снимков со смартфона потребуется постобработка, которая займёт немало времени; если речь про десяток снимков эпизодически, то не вопрос — можно и смартфон использовать, причём даже без штатива, но если про многие сотни и регулярно, то сканер явно лучше.
Скажете — нет?
Читаем обзор:
«обсуждение подобных устройств всегда сопровождается комментариями вроде «если закрепить недорогую цифровую камеру (смартфон и пр.) на штативе, получится то же самое» ...»
Первое — да уж, сопровождается всегда, без исключений!
Второе — не забываем, что дело не только в качестве снимков/сканов, но и в удобстве работы. Для того же айфона педаль найдётся?
Беда в том, что одного лишь повышения разрешения маловато будет — для хороших сканов фотографий нужен целый комплекс мер, включая нормальное освещение (причём без бликов) и корректировку цветопередачи. Если поискать, такие книжные сканеры тоже найдутся, но цена у них совсем-совсем другая. Поэтому в большинстве случаев для сканирования фотоснимков (особенно отдельных, не в виде художественного альбома) и проще, и гораздо дешевле обойтись планшетником.
Дело даже не кривых строчках, а в производительности — если надо отсканировать десяток-другой страниц из любой книги, даже самой толстой, то вполне сойдёт и планшетный сканер. Но попробуйте-ка обработать планшетником 3-4 книги с многими сотнями страниц — это и гораздо дольше, чем с книжным сканером, да и терпелки на такое далеко не у каждого хватит.
ОДНА секунда при номинальной нагрузке 100% (и в паспорте, и подтвержденная измерением) — такого я еще не встречал!
А я тестирую ИБП много лет и видел подобное не раз и не два, см. другие обзоры на iXBT.
И тут можно сказать как Вы: мол, врут производители; а можно посмотреть иначе: если у человека нагрузка 500 Вт, то не жмотись и покупай бесперебойник не на те же 500 Вт, а на киловатт — вот и будет счастье… Выбирать ИБП с запасом по мощности, а не впритык — это вообще-то аксиома.
Что же касается тестовых стендов, используемых редакцией, тут позвольте самой редакции судить, что лучше — взять что-то готовое или изобрести-соорудить нечто под свои потребности (реально бывает то и другое).
Не скажу, что неделями занимался интернет-путешествиями с помощью этого ноута, но всё же успел поработать, и не припомню, чтоб сильно мешали вентиляторы.
Дальше выбирайте сами.
Ещё можно потратить недельку-другую на дополнительную оптимизацию настроек БИОС (которых дофигища) и добиться нескольких процентов улучшения в каких-либо тестах, но вряд ли в этом есть практический смысл.
В общем, «лучшее — враг хорошего».
Что до качества «остальной начинки», то тут не всё однозначно и в более дорогих аппаратах.
Но, конечно, каждый сам для себя решает насчёт «что лучше купить».
В чём убогость? Вполне себе обычная СО для подобных ноутов. Или «неубогая» — это внешняя СЖО?
А кошке — здоровья! :)
Редакционные обзоры на iXBT никогда не ставят задачу доказать путём сравнения, что непременно нужно покупать то и это, а не использовать взамен набор подручных средств, пришедший в голову кому-то из читателей. Насчёт «что лучше» каждый для себя решает, исходя из самых разных соображений: так, при обсуждении одного из мобильных источников питания читатель убеждал остальных, что надо собирать аналог самому — получится гораздо лучше и дешевле; что, тоже прикажете «колхозить» такое в редакции и доказывать?
А из промышленного уже в конце 90-х у Minolta (тогда ещё без Konica) была линейка книжных сканеров, причём модель BookPro 7000 имела разрешение 600 dpi и работала с оригиналами до А2, устраняя изгибы страниц. Видел её на выставке — впечатлило.
Теперь про «где сравнение»: по какому критерию сравнивать желаете? Если по разрешению — одно дело, тут айфон будет впереди; а если по удобству — под педалью я имею в виду именно педаль, чтоб руки свободны были для листания-придерживания страниц толстой книги. Кроме того, айфон даже с блютус-кнопкой всё равно не так удобен: ПО книжного сканера обеспечивает ряд функций автоматической обработки, позволяющих быстро получать либо ровненькие сканы, либо готовые документы после OCR. А для снимков со смартфона потребуется постобработка, которая займёт немало времени; если речь про десяток снимков эпизодически, то не вопрос — можно и смартфон использовать, причём даже без штатива, но если про многие сотни и регулярно, то сканер явно лучше.
Скажете — нет?
«обсуждение подобных устройств всегда сопровождается комментариями вроде «если закрепить недорогую цифровую камеру (смартфон и пр.) на штативе, получится то же самое» ...»
Первое — да уж, сопровождается всегда, без исключений!
Второе — не забываем, что дело не только в качестве снимков/сканов, но и в удобстве работы. Для того же айфона педаль найдётся?
И тут можно сказать как Вы: мол, врут производители; а можно посмотреть иначе: если у человека нагрузка 500 Вт, то не жмотись и покупай бесперебойник не на те же 500 Вт, а на киловатт — вот и будет счастье… Выбирать ИБП с запасом по мощности, а не впритык — это вообще-то аксиома.