А не дороговато получится — купить цветной лазерник для печати документов и струйный фотопринтер для фотопечати? К тому же и ставить всё это куда-то надо...
Ещё наивно думать, что всем требуется печатать фотографии только с высочайшим качеством: очень многим людям (если не большинству) вполне достаточно того, что обеспечивают 4-цветные струйные аппараты, но мало кто обрадуется фотоотпечатку, сделанному на дешёвом лазернике.
И напрасно Вы второй раз повторяете про головки у струйников: можно подумать, что с лазерными аппаратами только и проблем, что новые тубы с тонером вставлять.
И вновь банальные истины...
Всё верно, только не надо путать фотопринтеры с офисными, у них всё же разный круг задач: нужно регулярно печатать шедевры — присматриваемся к фотопринтерам, а если надо постоянно печатать документы, и лишь время от времени требуются фотоотпечатки с достаточным для большинства непрофессионалов качеством, то можно обойтись и 4-цветным струйником офисного класса.
Однако замечу: даже у принтера с 16 цветами (если такой когда-нибудь появится) и на самой лучшей бумаге без правильного цветового профиля шедевр не получится.
Если уж начали излагать банальные истины, то давайте продолжим: а какая имеется альтернатива, если нужна не только чёрно-белая печать? Цветные лазерники из самых дешёвых всё равно дороже, причём существенно (правда, в том числе потому, что и оснащение у них побогаче — как минимум, дуплекс имеется, да и производительность выше); они неплохо печатают документы с несложными цветными картинками и элементами оформления (графики, диаграммы, схемы, логотипы), но фотопечать на них получается, мягко говоря, не очень хорошо. Да и «родные» расходники для них к дешёвым не отнесёшь, особенно если вспомнить, что нужен не только тонер.
Включаем логику: если струйная техника такая проблемная, то почему спрос на неё давным-давно не упал до нуля? Ведь далеко не все потребители наивные-доверчивые, готовые раскошелиться лишь на основании сладких обещаний в рекламных буклетах про «дёшево и сердито», большинство всё же умеет самостоятельно думать и считать.
Я сам «пример человека возраста 50+» (ближе к 60-). Лет 15 назад волею случая пересел на автомат, хотя до того был ярым адептом механики. И теперь про три педали даже слышать не хочу.
Но, понятно, это тоже ни о чём не говорит — но тем не менее ;)
Ну, как сзади… Вот ссылка на картинку (ну не умею я картинки здесь вставлять):
https://www.printershowcase.com//images/products/detail/P3055DNHS_label.jpg
Конечно, всё в этом мире относительно, но я бы сказал, что скорее спереди ;)
Снизу — да, пьедестал имеется, но это отдельная опция.
Такой лоток предлагается и в России (гугл в курсе), только цена очень уж «весёлая».
у Киосеры 0,5Г базовая + 0,5/1/2 на опциональном модуле
Это понятно, но опция — это всегда за отдельные деньги, то есть к вопросу «почему Рико дороже». К этому же вопросу: думаю, когда/если появится Киса с картриджем на 40к, то и разница в цене с Рико сильно сократится.
Да, аппараты здорово похожи, но я бы сказал, что родство скорее двоюродное: у Кисы память стандартно 512М против 2Г у Рико, побольше время выхода первой страницы, нет тонер-картриджа на 40к. Да и сам аппарат на 2,5 кг легче — значит, где-то что-то тоньше-меньше-слабее. Зато спереди есть порт для флешек.
А то, что родство не самое дальнее, подтверждает ещё и вот что: у Рико на задней стенке есть прорезь (см. фото выше), явно подразумевающая возможность выхода бумаги через неё, но никаких сведений про это нет, как нет и настроек, позволяющих использовать для вывода что-то кроме верхнего приёмного лотка. А у Кисы к такой же задней прорези можно прикрепить опциональный приёмный лоток; насколько он востребован — вопрос отдельный, но для Рико он не упоминается.
«Для дома» и «для спальни» — это две большие разницы с точки зрения приемлемого уровня шума. Например, у меня в доме стоИт могучий инвертор с солидным набором акк-ров. Но именно в доме — в отдельном помещении, техническом, где ещё установлены газовый котёл (работает погромче ИБП) и водяной насос (ИБП в сравнении с ним просто бесшумный).
Так что начинать статью с показателя уровня шума — это только для тех оригиналов, которые желают поставить ИБП непременно возле своей кровати, потому что даже в квартире-«однушке» бесперебойник можно вынести в кухню или прихожую (конечно, наблюдать-управлять будет не так удобно, зато спать — с полным кайфом).
Еще спрошу: а формат-то какой выбран для сканирования со стекла на флешку? Если JPEG, который не поддерживает многостраничность, то запроса может не быть по этой причине.
Вообще-то ответ в обзоре есть, цитирую подраздел «Сканирование на сменный носитель»: «При работе со стекла после сканирования предоставляется выбор: отменить запись файла, сканировать следующий оригинал либо завершить процедуру и записать результат».
Это при установках по умолчанию; возможно, где-то глубоко в настройках имеется установка насчёт запрашивать или не запрашивать следующий оригинал при работе со стекла и с флешкой, но уточнить уже нет возможности.
Как арифметик арифметику: а кто сказал, что речь о «рекламируемом Mystery» на 250 Вт?
У vm2003, например, чуть выше сказано про киловаттный девайс. А ведь одного такого устройства может быть и маловато, если урожай отменный и хочется насушить побольше.
Так что подозрения в дезинформировании широких масс я отвергаю, как основанные на неверных предположениях.
Яблоки-груши — от сорта зависит: если очень сочные, замучаешься сушить до состояния сухофруктов. Помидоры вяленые моя половина очень уважает, но в сушилке пробовала подсушивать — не то, в духовке гораздо быстрее (и дешевле, благо духовка газовая).
А вот для грибочков сушилка-«дегидратор» — это самое то, что надо.
Соседка лет несколько назад так увлеклась «дегидратацией» даров природы, что расстаралась аж на 10 килорублей… Воспроизвести здесь комментарии её мужа я не берусь, поскольку из приличных слов там были только предлоги :)
И еще слово «дегидратор» очень умное… Сушилку не каждый соблазнится купить, а вот дегидратор — это звучит гордо, рука сама за деньгами тянется!
PS это ни разу не претензия к автору материала, поскольку слово придумано не им.
Добавлю: ЭЛЕКТРОнагреватель ставится по инициативе хозяина квартиры/дома, без всяких согласований, лишь бы входной автомат не выбивало.
А попробуйте-ка поставить любой дополнительный ГАЗОВЫЙ агрегат — замучаетесь согласовывать установку! Плюс (точнее, минус с т.зрения владельца) — непременное требование наличия договора на обслуживание каждой единицы газового оборудования, а это тоже не копейки.
«вышибает, если долго горячую лить ...» — это признак срабатывания терморасцепителя в автомате. Значит, маловат номинал автомата. А если номинал выбран грамотно, по сечению подключенных проводов, то ставить автомат с бОльшим током срабатывания опасно.
То есть вряд ли следует винить строителей: либо выбран нагреватель, слишком мощный для существующей проводки, либо строителям неправильно задача была поставлена.
Ещё наивно думать, что всем требуется печатать фотографии только с высочайшим качеством: очень многим людям (если не большинству) вполне достаточно того, что обеспечивают 4-цветные струйные аппараты, но мало кто обрадуется фотоотпечатку, сделанному на дешёвом лазернике.
И напрасно Вы второй раз повторяете про головки у струйников: можно подумать, что с лазерными аппаратами только и проблем, что новые тубы с тонером вставлять.
Всё верно, только не надо путать фотопринтеры с офисными, у них всё же разный круг задач: нужно регулярно печатать шедевры — присматриваемся к фотопринтерам, а если надо постоянно печатать документы, и лишь время от времени требуются фотоотпечатки с достаточным для большинства непрофессионалов качеством, то можно обойтись и 4-цветным струйником офисного класса.
Однако замечу: даже у принтера с 16 цветами (если такой когда-нибудь появится) и на самой лучшей бумаге без правильного цветового профиля шедевр не получится.
Включаем логику: если струйная техника такая проблемная, то почему спрос на неё давным-давно не упал до нуля? Ведь далеко не все потребители наивные-доверчивые, готовые раскошелиться лишь на основании сладких обещаний в рекламных буклетах про «дёшево и сердито», большинство всё же умеет самостоятельно думать и считать.
Но, понятно, это тоже ни о чём не говорит — но тем не менее ;)
Ну, как сзади… Вот ссылка на картинку (ну не умею я картинки здесь вставлять):
https://www.printershowcase.com//images/products/detail/P3055DNHS_label.jpg
Конечно, всё в этом мире относительно, но я бы сказал, что скорее спереди ;)
Снизу — да, пьедестал имеется, но это отдельная опция.
Такой лоток предлагается и в России (гугл в курсе), только цена очень уж «весёлая».
Ответ 107531139554050897612@google на комментарий
Вроде не «кроме», а «вместо». И этот лоток присоединяется спереди, из-за чего принтер становится очень уж несуразным и неудобным — ИМХО, конечно.
Ответ 107531139554050897612@google на комментарий
Это понятно, но опция — это всегда за отдельные деньги, то есть к вопросу «почему Рико дороже». К этому же вопросу: думаю, когда/если появится Киса с картриджем на 40к, то и разница в цене с Рико сильно сократится.
А то, что родство не самое дальнее, подтверждает ещё и вот что: у Рико на задней стенке есть прорезь (см. фото выше), явно подразумевающая возможность выхода бумаги через неё, но никаких сведений про это нет, как нет и настроек, позволяющих использовать для вывода что-то кроме верхнего приёмного лотка. А у Кисы к такой же задней прорези можно прикрепить опциональный приёмный лоток; насколько он востребован — вопрос отдельный, но для Рико он не упоминается.
Ответ viktor_154 на комментарий
«Для дома» и «для спальни» — это две большие разницы с точки зрения приемлемого уровня шума. Например, у меня в доме стоИт могучий инвертор с солидным набором акк-ров. Но именно в доме — в отдельном помещении, техническом, где ещё установлены газовый котёл (работает погромче ИБП) и водяной насос (ИБП в сравнении с ним просто бесшумный).
Так что начинать статью с показателя уровня шума — это только для тех оригиналов, которые желают поставить ИБП непременно возле своей кровати, потому что даже в квартире-«однушке» бесперебойник можно вынести в кухню или прихожую (конечно, наблюдать-управлять будет не так удобно, зато спать — с полным кайфом).
Это при установках по умолчанию; возможно, где-то глубоко в настройках имеется установка насчёт запрашивать или не запрашивать следующий оригинал при работе со стекла и с флешкой, но уточнить уже нет возможности.
У vm2003, например, чуть выше сказано про киловаттный девайс. А ведь одного такого устройства может быть и маловато, если урожай отменный и хочется насушить побольше.
Так что подозрения в дезинформировании широких масс я отвергаю, как основанные на неверных предположениях.
А вот для грибочков сушилка-«дегидратор» — это самое то, что надо.
Ответ vm2003 на комментарий
Соседка лет несколько назад так увлеклась «дегидратацией» даров природы, что расстаралась аж на 10 килорублей… Воспроизвести здесь комментарии её мужа я не берусь, поскольку из приличных слов там были только предлоги :)
PS это ни разу не претензия к автору материала, поскольку слово придумано не им.
А попробуйте-ка поставить любой дополнительный ГАЗОВЫЙ агрегат — замучаетесь согласовывать установку! Плюс (точнее, минус с т.зрения владельца) — непременное требование наличия договора на обслуживание каждой единицы газового оборудования, а это тоже не копейки.
То есть вряд ли следует винить строителей: либо выбран нагреватель, слишком мощный для существующей проводки, либо строителям неправильно задача была поставлена.