И не будет никогда — снова и снова объяснять сложность и «сиюминутность» таких расчётов (привязка к текущему курсу RUR/USD и ценам конкретных продавцов, отсутствие в свободном доступе точных данных по наработке многих заменяемых узлов, в т.ч. из числа дорогих) я уже устал.
Если же кого-то устроит расчёт чисто по тонеру и среднепотолочным ценам на него, то считайте сами: подобные цифры при сравнении экономичности моделей будут некорректными, хотя хитромудрые продавцы частенько именно так и делают.
Уважаемый, к незнакомым людям надо обращаться на «Вы», и уж тем более не употреблять в разговоре с ними слов типа «заливаешь».
Выше Вы пишете: «одновременно с нажатием размывается дисплей», ни одно фото экрана в обзоре не сделано одновременно с нажатием. Так что или что-то Вы не то увидели на фотографиях, или использованный Вами синоним для «говорить неправду» относится к Вам.
Я всегда скептически отношусь к критике со стороны читателя, который зарегистрировался сразу после публикации какого-то обзора, чтоб написать нечто нехорошее про рассматриваемый аппарат… Ну вот такой я подозрительный.
Про «дико скрипеть лента» — ага, можно подумать, что у «Кэнан» или Киосеры гарантия на все расходные распространяется. «Жрёт тонер» — если «рубероид» печатать, то и 3 тубы на 10к мало будет.
А уж «размывания» дисплея, которое якобы «нормальное явление для этих аппаратов», я не заметил. Наверно, мне нетипичный экземпляр попался.
Видимо, не всё прочитал ;)
В том же абзаце, откуда взята цитата об отсутствующем русском, говорится о доступности свежей прошивки с доп. языками (даже есть подтверждающий это снимок экрана), которая не была установлена не по технической, а по чисто «политической» причине.
Другой вопрос — почему эта прошивка не была установлена изначально, но пусконаладка производилась самостоятельно, и вполне возможно, что любому покупателю сотрудник АСЦ (которого приглашать надо обязательно) попросту сразу обновит firmware.
А ответа и не будет: это не задачи, с которыми аппарат справляется лучше или хуже, а очень частные вопросы, которые к тому же могут не иметь однозначного ответа. Так, у большинства более-менее продвинутых моделей после нажатия «Отмена» сначала открывается окно со списком заданий, где надо выбрать нужное (даже если оно единственное) и подтвердить отмену для него; а печать в это время идёт, и многое будет зависеть от шустрости оператора.
Отменять печать из-за окончания бумаги ИМХО логично только в случае, если за бумагой надо бежать в ближайший магазин. Часто ли такое бывает?
Работаю с печатающей техникой очень много лет, но первый раз слышу, чтобы аппарат выбирали по таким критериям…
Конечно, очень приятно, когда редакцию сайта ставят на один уровень с Вангой или Эдгаром Кейси, но это не так (к сожалению): провести тесты и написать статью задолго до появления аппарата (а он представлен весной сего года, см. 4-й абзац обзора) мы не в силах… Можем лишь предсказать реакцию читателей — см. тот же абзац ;)
Насчёт точности 0,1 встретилось в инете: «Если у моего ребёнка температура на 0,1 градуса выше такого-то значения, я срочно принимаю меры!» — что тут скажешь, кроме «бедный ребёнок, залечат его чересчур мнительные родители».
Касаемо Вашего «увы»: и всё же Вы не читали первую половину обзора...
Тем не менее, скажу: чтобы выяснить точность образцов (в техническом понимании, а не «хорошая-плохая», как чуть ниже), нужен эталонный термометр — с внесением в Госреестр и свежим свидетельством о поверке. Под рукой такого нету, покупать-поверять — не только дорого и хлопотно, но и смысла практического нет, потому что речь пойдёт только о конкретных экземплярах uBear и в конкретных условиях сравнения, а любой другой экземпляр может иметь совсем иную погрешность.
Не хочу обидеть, но «очень хорошая точность» — это совсем не технический термин...
Если кто в курсе, подскажите: а каким термометром метеорологи температуру в диапазоне от минус дохрена до плюс дофига замеряют с указанием до десятых градуса? Причём не только сегодня, а и век назад замеряли, потому что зачастую слышишь: мол, погодный рекорд — последний раз в данной местности значение в -35,3 градуса зафиксировано в 1911 году.
Ведь если замер до 0,1, то погрешность должна быть раз в несколько меньше.
А первую половину обзора прочитали? Если да, то претензия странно выглядит. Расхождение до 0,5 °C — при измерении в локтевом сгибе, а при аксиллярном не больше ±0,1 °C для всех термометров; вывод: не все методы одинаково точны при использовании разных измерителей, о чём и говорилось во вводной части текста.
И вообще: если задача оценить состояние здоровья, то годится любой термометр, заявленный «для медицинских целей» (кроме откровенного брака, конечно). Если максимально точно измерить значение температуры (тела или поверхности предмета) — тогда нужен совсем другой подход.
> а то выходит как у авто в характеристиках не указывать, хотя бы приблизительный, расход топлива т.к. это основная статья затрат на эксплуатацию
Абсолютно верно, но с уточнением: РАСХОД топлива (в литрах на сто км), но не ЦЕНА на него (в рублях — за литр или в пересчёте на пробег).
Ну, а расход «топлива» для МФУ — ресурс тонер- и барабан-картриджей — указан. Конечно, по данным производителя.
Добавлю: сейчас не совеЦкое время, когда цена всегда и на всё была одинаковой (но и то были три тарифных зоны с разными ценами); сегодня всё зависит от конкретного продавца, и даже в одном магазине цены могут враз поменяться.
В Яндекс-Маркете зачастую не бывает карточки для тонеров-барабанов-тд-тп, поэтому вставку для цен в динамике сделать нельзя.
А указывать цены «плюс-минус пол-лаптя» бессмысленно: эта самая половина русского народного башмака как раз и может составить превратное (или наоборот: слишком положительное) мнение о стоимости расходки.
Верно понимаете. Одна из причин — чтобы протестировать «из каких-либо приложений», надо сначала эти приложения купить, потому что мы используем только легальное ПО.
Возможно, имеется в виду сканирование с драйвером ISIS; при обсуждении обзора одного из документ-сканеров этот вопрос поднимался; к сожалению, цены на такие приложения очень уж кусачие :(
1. Мы и обратились, причём ещё до публикации. Криминала в том, что Alaris назван торговой маркой, он не увидел. Если Вы не согласны, теперь Ваша очередь обращаться в представительство.
2,3. Переубеждать не стану, не тот случай. Но, судя по отсутствию иных претензий, кроме Ваших, читатели больше интересуются техникой, а не тонкостями взаимопересечения брендов, компаний, торговых марок.
4. Иными словами — любой низкопробный сленг можно объявить «современным разговорным русским». Ок. В своё время то же было с недоброй памяти «падонкаффским языком» — хорошо, что он благополучно забыт; надеюсь, и Ваши «каменты», да и «загуглите» тоже, постигнет та же участь.
Интересно, что бы Вы хотели увидеть на таком примере? Особенно если не забывать, что «пример скана» будет в формате со сжатием, а оригинала, с которого производилось сканирование, у читателя всё равно нет, сравнить не получится…
За уточнениями, что есть Kodak и что Alaris, лучше обращаться не к википедии, а к представителю компании, который присутствовал в обсуждении предыдущего обзора (и наверняка будет присутствовать здесь).
О профильной ресурсу тематике: профиль ресурса iXBT — техника и её особенности, а также связанное с эксплуатацией этой техники ПО. Исследование взаимоотношений различных компаний, их слияний и разделений, использования названий и торговых марок — это профиль каких-то других ресурсов, а для iXBT лишь повод для короткого сообщения в новостях (да и то как максимум).
P.S. читатели, которые сочли себя сильно обиженными таким «введением в заблуждение», откликнитесь! Если таковые есть, конечно.
P.P.S. «каменты» — это на каком языке?
«Включить порт и печатать вполне можно» — можно, если Вы сервисный специалист либо обладатель сервис-мануала. В доступном «простому смертному» меню этого нет.
«Возможность печатать только авторизованым на мфу пользователям… а это только сетевое подключение» — может, для японцев и нормально, когда за владельца решает производитель, но всё же логичнее предоставить именно владельцу решать вопрос ограничения или неограничения доступа, использования или неиспользования того или иного порта (раз уж он есть).
Хотя зря я японцев обижаю: Майкрософт тоже за покупателей своей продукции многое решает…
«Цена ошибки не так велика» — это смотря чего покупать: зарядку за 300р одно дело, а какой-нибудь более сложный девайс с ценой в многие тысячи — совсем другое. Я всегда удивляюсь: кто же рискует брать дорогие вещи, о которых есть только полуграмотная и неполная инфа от продавца, да ещё фотки.
Что же до «китайцы стараются не врать» — наверно, плохо стараются :)
Конечно, откровенно врут редко: это явный путь проиграть спор, но могут указать, например, для одного параметра два разных значения — скромное и реальное мелко внизу, а впечатяющее «фантазийное» крупно вверху. Зато умалчивают гораздо чаще, а ведь это тоже форма лжи, однако доказать что-то покупатель вряд ли сможет.
Ну, а «не верить фоткам на али» — это да, это аксиома.
Может быть. Но как за эти 20 секунд проверить их готовность к работе? Поэтому и формулировка такая, а не «готов к работе через 53-54 сек» (33-34 плюс 20).
Ситуация, кстати, вполне обычная для большинства принтеров/МФУ любых марок; бывает, что на индикации готовность буквально через неск. секунд, но в аппарате ещё долго продолжается «внутренняя работа».
Да что ж такое-то — опять за рыбу деньги...
С чем сравнительное?! Сравнение с одним ЗУ (о причинах неуказания названия уже сказано), имеющим сравнимую цену (российскую), в обзоре есть, а если речь о каком-то безымянном товаре с али, о котором известно лишь, что он куплен там год назад за 300р, то пусть счастливый обладатель этой замечательной покупки сравнивает сам.
Если же кого-то устроит расчёт чисто по тонеру и среднепотолочным ценам на него, то считайте сами: подобные цифры при сравнении экономичности моделей будут некорректными, хотя хитромудрые продавцы частенько именно так и делают.
Выше Вы пишете: «одновременно с нажатием размывается дисплей», ни одно фото экрана в обзоре не сделано одновременно с нажатием. Так что или что-то Вы не то увидели на фотографиях, или использованный Вами синоним для «говорить неправду» относится к Вам.
Про «дико скрипеть лента» — ага, можно подумать, что у «Кэнан» или Киосеры гарантия на все расходные распространяется. «Жрёт тонер» — если «рубероид» печатать, то и 3 тубы на 10к мало будет.
А уж «размывания» дисплея, которое якобы «нормальное явление для этих аппаратов», я не заметил. Наверно, мне нетипичный экземпляр попался.
В том же абзаце, откуда взята цитата об отсутствующем русском, говорится о доступности свежей прошивки с доп. языками (даже есть подтверждающий это снимок экрана), которая не была установлена не по технической, а по чисто «политической» причине.
Другой вопрос — почему эта прошивка не была установлена изначально, но пусконаладка производилась самостоятельно, и вполне возможно, что любому покупателю сотрудник АСЦ (которого приглашать надо обязательно) попросту сразу обновит firmware.
Отменять печать из-за окончания бумаги ИМХО логично только в случае, если за бумагой надо бежать в ближайший магазин. Часто ли такое бывает?
Работаю с печатающей техникой очень много лет, но первый раз слышу, чтобы аппарат выбирали по таким критериям…
Касаемо Вашего «увы»: и всё же Вы не читали первую половину обзора...
Тем не менее, скажу: чтобы выяснить точность образцов (в техническом понимании, а не «хорошая-плохая», как чуть ниже), нужен эталонный термометр — с внесением в Госреестр и свежим свидетельством о поверке. Под рукой такого нету, покупать-поверять — не только дорого и хлопотно, но и смысла практического нет, потому что речь пойдёт только о конкретных экземплярах uBear и в конкретных условиях сравнения, а любой другой экземпляр может иметь совсем иную погрешность.
Если кто в курсе, подскажите: а каким термометром метеорологи температуру в диапазоне от минус дохрена до плюс дофига замеряют с указанием до десятых градуса? Причём не только сегодня, а и век назад замеряли, потому что зачастую слышишь: мол, погодный рекорд — последний раз в данной местности значение в -35,3 градуса зафиксировано в 1911 году.
Ведь если замер до 0,1, то погрешность должна быть раз в несколько меньше.
И вообще: если задача оценить состояние здоровья, то годится любой термометр, заявленный «для медицинских целей» (кроме откровенного брака, конечно). Если максимально точно измерить значение температуры (тела или поверхности предмета) — тогда нужен совсем другой подход.
Абсолютно верно, но с уточнением: РАСХОД топлива (в литрах на сто км), но не ЦЕНА на него (в рублях — за литр или в пересчёте на пробег).
Ну, а расход «топлива» для МФУ — ресурс тонер- и барабан-картриджей — указан. Конечно, по данным производителя.
В Яндекс-Маркете зачастую не бывает карточки для тонеров-барабанов-тд-тп, поэтому вставку для цен в динамике сделать нельзя.
А указывать цены «плюс-минус пол-лаптя» бессмысленно: эта самая половина русского народного башмака как раз и может составить превратное (или наоборот: слишком положительное) мнение о стоимости расходки.
Возможно, имеется в виду сканирование с драйвером ISIS; при обсуждении обзора одного из документ-сканеров этот вопрос поднимался; к сожалению, цены на такие приложения очень уж кусачие :(
2,3. Переубеждать не стану, не тот случай. Но, судя по отсутствию иных претензий, кроме Ваших, читатели больше интересуются техникой, а не тонкостями взаимопересечения брендов, компаний, торговых марок.
4. Иными словами — любой низкопробный сленг можно объявить «современным разговорным русским». Ок. В своё время то же было с недоброй памяти «падонкаффским языком» — хорошо, что он благополучно забыт; надеюсь, и Ваши «каменты», да и «загуглите» тоже, постигнет та же участь.
О профильной ресурсу тематике: профиль ресурса iXBT — техника и её особенности, а также связанное с эксплуатацией этой техники ПО. Исследование взаимоотношений различных компаний, их слияний и разделений, использования названий и торговых марок — это профиль каких-то других ресурсов, а для iXBT лишь повод для короткого сообщения в новостях (да и то как максимум).
P.S. читатели, которые сочли себя сильно обиженными таким «введением в заблуждение», откликнитесь! Если таковые есть, конечно.
P.P.S. «каменты» — это на каком языке?
«Возможность печатать только авторизованым на мфу пользователям… а это только сетевое подключение» — может, для японцев и нормально, когда за владельца решает производитель, но всё же логичнее предоставить именно владельцу решать вопрос ограничения или неограничения доступа, использования или неиспользования того или иного порта (раз уж он есть).
Хотя зря я японцев обижаю: Майкрософт тоже за покупателей своей продукции многое решает…
Что же до «китайцы стараются не врать» — наверно, плохо стараются :)
Конечно, откровенно врут редко: это явный путь проиграть спор, но могут указать, например, для одного параметра два разных значения — скромное и реальное мелко внизу, а впечатяющее «фантазийное» крупно вверху. Зато умалчивают гораздо чаще, а ведь это тоже форма лжи, однако доказать что-то покупатель вряд ли сможет.
Ну, а «не верить фоткам на али» — это да, это аксиома.
Ситуация, кстати, вполне обычная для большинства принтеров/МФУ любых марок; бывает, что на индикации готовность буквально через неск. секунд, но в аппарате ещё долго продолжается «внутренняя работа».
С чем сравнительное?! Сравнение с одним ЗУ (о причинах неуказания названия уже сказано), имеющим сравнимую цену (российскую), в обзоре есть, а если речь о каком-то безымянном товаре с али, о котором известно лишь, что он куплен там год назад за 300р, то пусть счастливый обладатель этой замечательной покупки сравнивает сам.