«Это не задача авторов-тестировщиков» — вот спасибо: далеко не все и не всегда это понимают.
Однако сравнение цен на али и в российских магазинах всё же некорректное: на али получаем дешевле, но через немалое время, в магазине — дороже, но прям счас. Тут уж каждый сам решает, что ему милее.
С аналогами тоже проблема: фото на али может выглядеть очень похоже, и в описании всё замечательно, и цена сладкая, а купишь — начинаешь плеваться, поминая недобрым словом и продавца, и свою глупую жадность. Можно, конечно, спор открыть, но это и долго, и не факт, что сумеешь что-то доказать.
«Если час лежит на зарядке, а показывает всё ещё 15%, то значит не заряжает» — у-у… скажу мягко: не факт. Проценты заряда, отображаемые смартфоном, это не истина в последней инстанции, поставьте хотя бы упомянутую в обзоре программу Ampere и посмотрите ток.
А «позаряжать всё, до чего дотянется рука» — у меня рука дотянулась до двух аппаратов: того, что использовался для тестов, и моего собственного, но он только по проводам заряжается. Ну нету в редакции ящика с ненужными смартфонами, которые поддерживают Qi и которые можно брать когда угодно и на любое время.
Вот видите — ещё две модели к изначальному Вашему списку добавили, причём одна сильно не новая. То есть список того, что нам предлагается проверять на совместимость, будет расширяться до бесконечности!
И возникают вопросы: «показывал что заряжается, а на деле ничего не заряжались» — чем и как проверялось это «на деле»? Не прошу пояснений (это долго) и тем более не хочу обидеть, просто слишком уж часто вмешивается «человеческий фактор».
И, кстати, есть некоторое противоречие с исходной Вашей просьбой проверить «банально заряжается/не заряжается» — если вариант «показывает, но не заряжается» реален, то про «банально» (я понимаю как «за пару минут») говорить нельзя, потребуются более серьёзные и долгие наблюдения.
Могу уверенно сказать даже без проверки: заряжаться — да, будут. Но с какой-то зарядкой лучше (то есть быстрее), с какой-то медленнее. Однако проверять эффективность для целого списка моделей не будем: это и хлопотно (а отведённое на тестирование время всегда ограничено), и дорого (надо держать «до востребования» кучу не самых дешёвых гаджетов), да и бессмысленно: сразу появятся претензии «а почему не проверили другие смартфоны?».
Понял: «смело мы в бой пойдём» ;)
На самом деле, правы оба — каждый со своей точки зрения. Я ещё одну позицию озвучу, личную (не авторскую): для меня значения не имеют ни форма, ни функция, ни параметры беспроводной зарядки — все личные гаджеты, которые имеются в моей семье, заряжаются только по проводам. И что, мне надо «по дружески» бросаться в бой и доказывать, что беспроводные ЗУ вообще не самая нужная вещь? :)
А кто говорит про «должен взять эту»? Независимые обзоры/тесты лишь дают информацию, а решение насчёт «чего покупать» каждый принимает сам. Если на основе этого обзора и прочей доступной Вам информации Вы делаете вывод, что все зарядки одинаковые, то, конечно, покупайте ту, которая дешевле (уточню: сейчас я тоже не заставляю и даже не советую, а просто довожу Ваши мысли до логического конца).
Я не понял: Вы обзор-то читали, картинки видели? Если да — к чему вопросы о форме? Если нет — так почитайте и посмотрите!
А если спор чисто теоретический, типа «что важнее — форма или содержание», то я тем более не понимаю, зачем время тратить: до нас столетиями спорили про это, но к общему мнению так и не пришли.
В обзоре написано: спецификация WPC Power Class 0 (это не стандарт, если быть точным в терминологии) описывает очень много различных конструктивов катушек для BS; естественно, КПД у зарядок, использующих разные катушки, будет отличаться, в обзоре даже приведены диапазоны: 25-65/75 процентов. А куда деваются остальные проценты мощности? Понятное дело — на нагрев.
Дальше роль играет корпус зарядки: у одной он побольше, у другой поменьше, у одной пластиковый, у другой из алюминия; у какой-то может быть встроенный вентилятор, как подсказывает p@b1o. Совокупность всего этого в данной конкретной модели ЗУ и обуславливает разный нагрев одного и того же гаджета.
Я ответил на Ваш вопрос?
А зачем тестить, например, принтеры и МФУ — все похожи внешне, все печатают-копируют. То же можно сказать про любую технику в другом разделе iXBT: все блоки питания питают, накопители накапливают, видеокарты выводят картинку.
Я иначе вопрос поставлю: зачем читать обзор модели А, если интересует модель Б? Варианты, конечно, возможны разные — от «для общего развития» до «больше нечего делать во время самоизоляции», но ни один не подразумевает претензий на тему «почему не сравнили с Б?!».
Согласен: если надо прижимать к потолку, то это заслуживает непременного отдельного упоминания. А вот если не надо, то перечислять все возможные «не надо» вряд ли целесообразно.
А что, там она одна? Да их там превеликое множество, и сверх того ещё три штучки. Правда, не все ровно по 300р, но, думаю, цена дана чисто для примера. И ведь есть и другие места, где подобным товаром торгуют...
Значит, надо первым делом закупить все возможные аналоги, протестить, подтвердить или опровергнуть заявленное продавцами, сравнить с «титульной» моделью… Даже если забыть о расходах, такая закупка — дело небыстрое (если, конечно, не через DHL доставлять, но тут уж о расходах забыть не получится). Да плюс тесты; пока суть да дело, появятся новые модели по 290р и новые претензии, что надо было начинать именно с них...
Предлагаю более простой выход: методика в обзоре изложена, никому не возбраняется взять любую интересующую зарядку, протестить-сравнить и выдать результаты в «Блогах».
Да уж, конспирология — наше всё. Ищем заговоры даже там, где их быть не может.
И мне тоже просто интересно: почему подозревается именно Самсунг? Не он это был!
А причина неуказания конкретной модели есть в тексте выше: надеемся, что это не последний тест ЗУ Qi, но использованные смартфон и его зарядка к следующему разу почти наверняка уйдут, это не собственность редакции.
Добавлю: бытующее мнение «можно купить дешёвенький измеритель, сравнить его показания с более дорогим и точным в паре-тройке точек, если более-менее совпадает, то считать, что дешёвый измеряет не менее точно» является глубоко ошибочным.
Проверял ли я что — прибор, которым пользовался автор? Нет, конечно: его тип в обзоре не указан.
А для упомянутого PM-300 достаточно заглянуть в инструкцию; там, например, для мощности написано: «Wattage: ±5% of measured value ±10W» — и о каких замерах вроде
в режиме ожидания составляло порядка 1,3 Вт
тогда можно говорить?
Возможно, автор использовал какой-то высокоточный измеритель, но именно с этого я и начал свой пост, вызвавший Ваше неудовольствие: неплохо бы уточнить, чем измерялось…
А еще неплохо бы уточнить: чем измерялось? Если чем-то типа E-Tech PM-300 (или подобным), то это скорее «показометры», к их показаниям надо относиться соответственно: оценить потребление можно, но делать далеко идущие выводы — вряд ли.
Может, с какой-то точки зрения и правильнее, но нагляднее ли? Вспомним: «энергия, необходимая для полного заряда» не есть величина постоянная, она, как минимум, зависит от условий предшествующего разряда (чем меньше ток нагрузки, тем глубже разряд и тем больше нужно восполнить энергии при последующем заряде). То есть вместо одной постоянной величины (заявленная энергия) попросту получим много разных, и дальше всё равно придётся вводить какие-то условности, чтобы можно было делать наглядные сравнения протестированных образцов.
Зачем же так кричать? Человек обещал, но ведь не «прям счаз».
А насчёт «нету TWAIN-драйвера» — для Win10 х32 есть, работает для USB и сети, в обзоре приведены скриншоты (обратите внимание на буковки «NET» в заголовке окна драйвера — как раз сетевое подключение). Наверняка есть и для х64, но тут надо сказать «большое спасибо» производителю за отсутствие драйверов в комплекте и весьма неоднозначную (мягко говоря) страницу support'а с набором ПО.
Я только поправлю Илью Потапова: вообще-то если приложение «умеет» использовать TWAIN, то оно и WIA не отвергнет. Но вот чтоб исключительно TWAIN, а WIA никак — я такого не упомню.
Сдаётся мне, что этой «зоопарковой традиции» не только HP следует… Могу добавить и про другую сторону той же «медали»: если у производителя есть некоторая линейка принтеров, к которой предлагается несколько картриджей с разной наработкой, то зачастую самый ёмкий картридж будет работать только в самой дорогой модели линейки. А разница-то (кроме кол-ва тонера) всего лишь в чипе...
Так что Эпсон с его матричниками — это скорее приятное исключение для очень ограниченного (на сегодня) ряда моделей с очень ограниченным (тоже на сегодня) спросом на них.
Инструкция — ладно, обычно имеется краткий «гид» по первоначальной установке, которого для запуска таких моделей хватает даже малоопытным покупателям, а полное руководство и скачать можно: толстенная книжка, если она есть в комплекте, всё равно быстренько будет куда-нибудь засунута, в нужный момент не найдёшь.
Но вот чтоб без драйверов — тут полностью согласен: нехорошо-с! А можно ещё и с полным юзер-мануалом (в PDF или HTML) на том же носителе, что обычно и делают.
Система защиты от неоригинальных картриджей сегодня есть в любом принтере/МФУ, но действительно: редко где она отключается.
Вопрос чипов и тп совершенно отдельный, но если будет спрос, то и чипы, и «левые» картриджи непременно появятся — в достаточном количестве и ассортименте.
Однако сравнение цен на али и в российских магазинах всё же некорректное: на али получаем дешевле, но через немалое время, в магазине — дороже, но прям счас. Тут уж каждый сам решает, что ему милее.
С аналогами тоже проблема: фото на али может выглядеть очень похоже, и в описании всё замечательно, и цена сладкая, а купишь — начинаешь плеваться, поминая недобрым словом и продавца, и свою глупую жадность. Можно, конечно, спор открыть, но это и долго, и не факт, что сумеешь что-то доказать.
А «позаряжать всё, до чего дотянется рука» — у меня рука дотянулась до двух аппаратов: того, что использовался для тестов, и моего собственного, но он только по проводам заряжается. Ну нету в редакции ящика с ненужными смартфонами, которые поддерживают Qi и которые можно брать когда угодно и на любое время.
И возникают вопросы: «показывал что заряжается, а на деле ничего не заряжались» — чем и как проверялось это «на деле»? Не прошу пояснений (это долго) и тем более не хочу обидеть, просто слишком уж часто вмешивается «человеческий фактор».
И, кстати, есть некоторое противоречие с исходной Вашей просьбой проверить «банально заряжается/не заряжается» — если вариант «показывает, но не заряжается» реален, то про «банально» (я понимаю как «за пару минут») говорить нельзя, потребуются более серьёзные и долгие наблюдения.
На самом деле, правы оба — каждый со своей точки зрения. Я ещё одну позицию озвучу, личную (не авторскую): для меня значения не имеют ни форма, ни функция, ни параметры беспроводной зарядки — все личные гаджеты, которые имеются в моей семье, заряжаются только по проводам. И что, мне надо «по дружески» бросаться в бой и доказывать, что беспроводные ЗУ вообще не самая нужная вещь? :)
А если спор чисто теоретический, типа «что важнее — форма или содержание», то я тем более не понимаю, зачем время тратить: до нас столетиями спорили про это, но к общему мнению так и не пришли.
Дальше роль играет корпус зарядки: у одной он побольше, у другой поменьше, у одной пластиковый, у другой из алюминия; у какой-то может быть встроенный вентилятор, как подсказывает p@b1o. Совокупность всего этого в данной конкретной модели ЗУ и обуславливает разный нагрев одного и того же гаджета.
Я ответил на Ваш вопрос?
Я иначе вопрос поставлю: зачем читать обзор модели А, если интересует модель Б? Варианты, конечно, возможны разные — от «для общего развития» до «больше нечего делать во время самоизоляции», но ни один не подразумевает претензий на тему «почему не сравнили с Б?!».
Значит, надо первым делом закупить все возможные аналоги, протестить, подтвердить или опровергнуть заявленное продавцами, сравнить с «титульной» моделью… Даже если забыть о расходах, такая закупка — дело небыстрое (если, конечно, не через DHL доставлять, но тут уж о расходах забыть не получится). Да плюс тесты; пока суть да дело, появятся новые модели по 290р и новые претензии, что надо было начинать именно с них...
Предлагаю более простой выход: методика в обзоре изложена, никому не возбраняется взять любую интересующую зарядку, протестить-сравнить и выдать результаты в «Блогах».
И мне тоже просто интересно: почему подозревается именно Самсунг? Не он это был!
А причина неуказания конкретной модели есть в тексте выше: надеемся, что это не последний тест ЗУ Qi, но использованные смартфон и его зарядка к следующему разу почти наверняка уйдут, это не собственность редакции.
А для упомянутого PM-300 достаточно заглянуть в инструкцию; там, например, для мощности написано: «Wattage: ±5% of measured value ±10W» — и о каких замерах вроде
тогда можно говорить?
Возможно, автор использовал какой-то высокоточный измеритель, но именно с этого я и начал свой пост, вызвавший Ваше неудовольствие: неплохо бы уточнить, чем измерялось…
А насчёт «нету TWAIN-драйвера» — для Win10 х32 есть, работает для USB и сети, в обзоре приведены скриншоты (обратите внимание на буковки «NET» в заголовке окна драйвера — как раз сетевое подключение). Наверняка есть и для х64, но тут надо сказать «большое спасибо» производителю за отсутствие драйверов в комплекте и весьма неоднозначную (мягко говоря) страницу support'а с набором ПО.
Я только поправлю Илью Потапова: вообще-то если приложение «умеет» использовать TWAIN, то оно и WIA не отвергнет. Но вот чтоб исключительно TWAIN, а WIA никак — я такого не упомню.
Так что Эпсон с его матричниками — это скорее приятное исключение для очень ограниченного (на сегодня) ряда моделей с очень ограниченным (тоже на сегодня) спросом на них.
Но вот чтоб без драйверов — тут полностью согласен: нехорошо-с! А можно ещё и с полным юзер-мануалом (в PDF или HTML) на том же носителе, что обычно и делают.
Вопрос чипов и тп совершенно отдельный, но если будет спрос, то и чипы, и «левые» картриджи непременно появятся — в достаточном количестве и ассортименте.