Есть ещё такие важные моменты, как ресурс и ремонтопригодность. Всё же сканер в относительно недорогом МФУ не предназначен для регулярной обработки значительного количества документов, иначе быстро наступит износ деталей механизма подачи, а вместе с ним проблемы. Да, поменять валики-ролики-тд-тп можно и в МФУ, но в общем случае это задача для СЦ (если в штате нет своего специалиста, к тому же знающего, где-что покупать), а у документ-сканеров это несложная операция, выполняемая пользователем и описанная в инструкции, да и купить комплект для замены проще.
Далеко не всегда шлейф. Полигон слово хорошее, научное, но «широкий полигон» — это скорее шина; да, охлаждается она получше круглого провода, но с сечением более 1 кв.мм (столько надо для 20А) будет либо толстой и негибкой, либо тонкой и гибкой, но очень уж широкой.
И, кстати, форма тока с сечением всё же связана, но сказывается это при очень больших сечениях и токах. Не верите — гугл подскажет.
Понятно, что медь, а не алюминий. И понятно, что не серебро или золото. Однако для 20А нужен медный провод 16AWG (как положено, с небольшим запасом), его сечение (без изоляции) 1,31 кв.мм — вроде немного, но для смартфона и толстый, и жёсткий. Для сравнения: в большинстве «питательных» кабелей для бытовой и комп. техники сечение проводов всего 0,75 кв.мм, реже 1 кв.мм.
А вот с предохранителем сравнивать ну никак низ-зя: слишком разные задачи у токонесущего провода и у проволочки плавкого предохр-ля.
В общем случае — могут. Но что-то я не припомню, чтоб акк-ры инеем покрывались во время заряда или разряда, почему-то всё больше греются.
Чуток посчитаем: если при заряде 95% мощности идёт на «электрохимию» и лишь 5% на нагрев, то 8 Вт в ограниченном и закрытом объёме тоже дофига.
Это понятно, но по последнему куску провода (двум кускам) от преобразователя до контактов батареи всё равно 20 А побежит, а они внутри девайса (смартфона, например) будут, где места всегда мало.
Кто бы мне объяснил ещё один момент: двухэлементный li-ion аккумулятор (он вообще-то батареей называется) для зарядки требует 8 с хвостиком вольт, и при мощности 160 Вт ток будет почти 20 А. Если провода не золотые (в прямом смысле), то они должны быть ну очень толстыми, и это при умеренной длине. Как с этим быть?
Я ж и написал про «не пока, а уже»: раз модель недоступна, то понятно, что не из-за супернового AMDшного процессора :)
Ну, а предложат ли что-то на AMD в обозримом будущем, сказать трудно.
Скорее не «пока», а «уже» — например, Vostro 3565 в офиц. ресурсах обозначен как «в настоящее время недоступен», но в продаже кое-где ещё встречается. Правда, классом он сильно ниже, но и цена соответствующая.
А экран в особо выраженной «трясучести» не замечен. Но, конечно, смотря как трясти.
Ага, а уж если в офисе пара-тройка сотен десктопов, то вообще конец света круглосуточно… Наверно, электросети в помещениях планируют под нагрузки, а уж если что-то не то напланировали, то никакая настройка времени заряда не поможет.
Далеко не у всех, есть и нормальная синусоида при line-int топологии.
Согласен, есть и линейно-интерактивные с красивым синусом — неудачно сформулировал про «не-онлайновые», но попробуйте-ка сказать иначе, кратко и доходчиво!
Однако и Вы кое-что не упомянули: чтобы порадоваться на красивую синусоиду, надо сначала сильно огорчиться гораздо менее «красивой» ценой.
боюсь, он нужен для работы самого ИБП, т. к. инвертор работает в более узком диапазоне напряжений.
Если под инвертором понимается именно резервный УПС, то он вынужден раньше, чем линейно-интерактивный, переключаться на батарею просто потому, что нужно поддерживать на выходе напряжение в рамках, определяемых стандартами (те самые плюс-минус 10%), а не ориентироваться на досужие рассуждения «кому в 2021 году нужен AVR, если куча девайсов работает в широком диапазоне питающих напряжений».
Ну что тут скажешь… БП «работают от 110 до 265 вольт» не потому, что «с APFC» — если из них эту APFC выкинуть, рамки входного напряжения останутся теми же.
На iXBT компьютерные БП тестируются гораздо больше 10 лет, и легко можно проверить про «очень редки» в плане диапазона питающего напряжения; да, было немало БП с переключателем «110-220», чего сейчас не встретишь, но за полминуты нашёл и такой пример:
//www.ixbt.com/power/psu/corsair_620.shtml — Corsair HX620W, 2008 год, никакого APFC, но 100-240 В.
Но речь даже не об этом, повторю ещё раз: ИБП надо выбирать под свои потребности не только в плане мощности, но и по архитектуре; если у Вас только комп и монитор, способные работать при 110-265 В, то действительно не нужен AVR, но это вовсе не означает, что и никому не нужен.
Осмелюсь предположить: Вы, наверно, впервые увидели осциллограмму напряжения на выходе не-онлайнового ИБП в батарейном режиме… Уверяю: у всех так, а фразу «модифицированная синусоида» для такой формы некий ушлый пиарщик изобрёл очень-очень давно, и столь же давно её подхватили все производители УПСов. Независимо от названия, оборудование с импульсными блоками питания прекрасно «кушает» такое напряжение.
Не понял про связь между APFC (коррекция коэффициента мощности) и AVR (авторегулировка напряжения), но каждый тип ИБП рассчитан на определённые условия: если напряжение либо нормальное, либо отсутствует — выбирай УПС резервного типа, а если в сети ещё и возможны значительные колебания, к которым чувствительно подключаемое оборудование, но которые ещё не приводят к переключению на батарею — лучше линейно-интерактивный. И год (если «2к21» — это 2021-й год) тут не при делах: так было и 20-30 лет назад, так (скорее всего) будет и через 20-30 лет.
Понятно. Бывает...
Вывод: систему бесперебойного питания (и её компоненты, в том числе балансиры для батарей) надо выбирать с учётом всех обстоятельств, включая финансово-экономические.
И снова отнюдь: инвертор в данном случае — тот же ИБП, только батареи вне корпуса. Есть, кстати, и модели, которые изготовитель называет ИБП, но тоже без встроенных батарей.
Поэтому никаких проблем с зарядкой нет: устройство «всё в одном», нет лишь AVR — это чисто резервная штука, но транс на несколько киловатт очень уж громоздкий-тяжёлый, да и не нужен он в моём случае: напряжение если есть, то нормальное, однако часто выключают на неск. часов.
А для котельной, во-первых, нужен чистый синус, во-вторых — ёмкость батарей побольше: соврем. котлы потребляют 200-250 Вт (и это если нет доп. циркуляционных насосов), с такой нагрузкой рассматриваемый в обзоре бесперебойник даже часа не проработает.
Про бензогенераторы я тоже говорил в обсуждении других обзоров: у них есть целый ряд минусов. А я порой замечаю, что эл-во в очередной раз выключили, только по звуку заработавшего у соседей генератора :)
Почему «ибп явно в пролёте»? Большинство людей (и айтишников тоже) воспринимают ИБП именно как нечто для питания компьютеров-тд-тп, а есть ведь системы (правда, их чаще называют инверторами, а не ИБП) для частных домовладений, даже без всяких солнечных элементов. Там используются наборы батарей по 100-200 А*ч и более каждая, очень дорогие в сравнении с той мелочью на 7-12 А*ч, что ставят в привычные всем ИБП.
Говорю не теоретически: у самого есть такая система с 4 батареями по 100 А*ч, уже упоминал её при обсуждении других обзоров. Но балансиры я не ставил: посчитал, что дорого. Можно и самому что-то сколхозить — и обойдётся дешевле, и схемы есть в инете, но на это банально нет времени.
вот уж чего я в моих постах не нашел ни разу :)
но есть тов., такое утверждающие, это верно
Я «такое утверждающих тов.» (и не только такое, но не менее безапелляционно) как раз и подразумеваю ;)
Думаю, дело не в кол-ве батарей, а в их цене в сравнении с ценой системы балансировки: если батареи тыщ по 35 и их 3-4, то вполне можно подумать о балансире, если он обойдётся в 7-8тр. Но вот такое
https://energysun-yug.ru/sistema-balansirovki-akkumulyatorov
ИМХО дороговато. Однако наверняка можно найти и другие варианты.
И, кстати, форма тока с сечением всё же связана, но сказывается это при очень больших сечениях и токах. Не верите — гугл подскажет.
А вот с предохранителем сравнивать ну никак низ-зя: слишком разные задачи у токонесущего провода и у проволочки плавкого предохр-ля.
Чуток посчитаем: если при заряде 95% мощности идёт на «электрохимию» и лишь 5% на нагрев, то 8 Вт в ограниченном и закрытом объёме тоже дофига.
Ну, а предложат ли что-то на AMD в обозримом будущем, сказать трудно.
Ответ serzhick на комментарий
Скорее не «пока», а «уже» — например, Vostro 3565 в офиц. ресурсах обозначен как «в настоящее время недоступен», но в продаже кое-где ещё встречается. Правда, классом он сильно ниже, но и цена соответствующая.
А экран в особо выраженной «трясучести» не замечен. Но, конечно, смотря как трясти.
Ответ Guest_N на комментарий
Согласен, есть и линейно-интерактивные с красивым синусом — неудачно сформулировал про «не-онлайновые», но попробуйте-ка сказать иначе, кратко и доходчиво!
Однако и Вы кое-что не упомянули: чтобы порадоваться на красивую синусоиду, надо сначала сильно огорчиться гораздо менее «красивой» ценой.
На iXBT компьютерные БП тестируются гораздо больше 10 лет, и легко можно проверить про «очень редки» в плане диапазона питающего напряжения; да, было немало БП с переключателем «110-220», чего сейчас не встретишь, но за полминуты нашёл и такой пример:
//www.ixbt.com/power/psu/corsair_620.shtml — Corsair HX620W, 2008 год, никакого APFC, но 100-240 В.
Но речь даже не об этом, повторю ещё раз: ИБП надо выбирать под свои потребности не только в плане мощности, но и по архитектуре; если у Вас только комп и монитор, способные работать при 110-265 В, то действительно не нужен AVR, но это вовсе не означает, что и никому не нужен.
Не буду оправдываться, что это было давно, да и автор другой, просто исправляю фразу в начале обзора.
Вывод: систему бесперебойного питания (и её компоненты, в том числе балансиры для батарей) надо выбирать с учётом всех обстоятельств, включая финансово-экономические.
Поэтому никаких проблем с зарядкой нет: устройство «всё в одном», нет лишь AVR — это чисто резервная штука, но транс на несколько киловатт очень уж громоздкий-тяжёлый, да и не нужен он в моём случае: напряжение если есть, то нормальное, однако часто выключают на неск. часов.
А для котельной, во-первых, нужен чистый синус, во-вторых — ёмкость батарей побольше: соврем. котлы потребляют 200-250 Вт (и это если нет доп. циркуляционных насосов), с такой нагрузкой рассматриваемый в обзоре бесперебойник даже часа не проработает.
Про бензогенераторы я тоже говорил в обсуждении других обзоров: у них есть целый ряд минусов. А я порой замечаю, что эл-во в очередной раз выключили, только по звуку заработавшего у соседей генератора :)
Говорю не теоретически: у самого есть такая система с 4 батареями по 100 А*ч, уже упоминал её при обсуждении других обзоров. Но балансиры я не ставил: посчитал, что дорого. Можно и самому что-то сколхозить — и обойдётся дешевле, и схемы есть в инете, но на это банально нет времени.
Ответ Rodez на комментарий
Я «такое утверждающих тов.» (и не только такое, но не менее безапелляционно) как раз и подразумеваю ;)
Думаю, дело не в кол-ве батарей, а в их цене в сравнении с ценой системы балансировки: если батареи тыщ по 35 и их 3-4, то вполне можно подумать о балансире, если он обойдётся в 7-8тр. Но вот такое
https://energysun-yug.ru/sistema-balansirovki-akkumulyatorov
ИМХО дороговато. Однако наверняка можно найти и другие варианты.