Пара секунд или больше — это зависит от того, по какому принципу выбирался ИБП: подешевле или из соображений соответствия мощности нагрузки. Но даже когда выбор делался с позиций технаря, а не бухгалтера, то возможны варианты: Ответ PavelY на комментарий
Однако что если после отправки сигнала на выключение питание было восстановлено?
А если вскоре после такого восстановления питание было снова отключено? И, возможно, снова восстановлено...
И таких «если» можно придумать много, но ещё вопрос, настолько ли они жизненны, чтобы их проверять.
Интел провел ребрендинг, убрал букву U из названия
Вообще-то U означало «Ultra low voltage», и привязка этой буквы к «ультрамобильности» — это творчество народных масс, а производитель относил процессоры с маркировкой U к тому же сегменту mobile.
А, знаю: я такие на овощной базе видел в совеЦкие времена, когда нас туда гоняли — с предельной точностью взвешивали от одной морковки до пяти мешков ;-)
Официально не являются. Но оба построены на ультрамобильных CPU.
Интересно, что производитель (на этот раз Intel) не называет данный процессор «ультрамобильным», а лишь относит его к сегменту мобильных… Или опять есть терминология официальная (и потому занудная, чрезмерно осторожная), а есть неофициальная — более справедливая и потому широко распространенная в узких кругах?
Ну вот опять странные термины… Точные — это кухонные с индикацией до грамма? На более-менее точных взвешиваем мы, но и цена у этих весов такая, что можно всех хозяек многоквартирного дома обеспечить не самыми дешёвыми кухонными весами.
Странные какие-то рассуждения насчёт «БП большой-тяжелый»
У другого ноута БП легче — так на мощность посмотрите! Чем она больше, тем больше вес и тем толще провода на выходе для большего тока. Не хочется таскать лишние 150-200 граммов — купите лёгкий БП на 60-65 Вт, ноут и от него работать будет, в обзоре про это написано, и в очень многих вариантах использования владелец разницы не почувствует. А два БП всегда лучше одного — скажем, один дома, второй на работе (и тот, который полегче, в поездках).
1.4кг для ультабука в 2022м году? UX410UA1.3кг весит
Вообще-то ультрабуком ни UX5401EA, ни UX410UA официально не называют, но это мелочь; зашёл на офсайт уточнить параметры UX410UA — сразу бросилась в глаза фраза «При массе всего 1,4 кг ...». Сразу возникли нехорошие подозрения: куда делись сто граммов от Вашего UX410UA — неужели столько постепенно стёрлось за пять лет при ношении в сумке? Но если серьёзно, то разница между 1,3 и 1,4 кг всего в неполных 10%, и это существенно в основном для рекламной подачи более лёгкого ноута. Ну, или для субтильной барышни, для которой поднять полный стакан уже трудно, надо по половиночке.
Думаю, товарищ и сам не понял, чего сказал… Насчёт бесполезности обзора спорить нет смысла — это вопрос личного восприятия, напомню только: именно по этой схеме за много лет сделаны десятки обзоров печатающей техники, то есть все они бесполезные, и зачем же тогда ув. Nighteon читал этот обзор?! Но, возможно, это первый обзор МФУ на iXBT, прочитанный им, тогда вопрос другой: какие «циферки из гарантии», якобы наполнившие статью, углядел зоркий глаз читателя — ИМХО таковые циферки встречаются лишь дважды, в совершенно необходимых местах. И какие «реальные» цифры хотел бы увидеть товарищ вместо этих — тоже непонятно, неужели речь о ресурсных испытаниях? Мне тоже хотелось бы увидеть такое, не сочтёт ли за труд ув. Nighteon дать ссылочку хоть на один обзор с такими «реальностями»?
Не 66к, а 65к — такие цифры для годового максимума назвали в представительстве Canon. Конечно, нельзя исключить, что значения не случайно получились близкими, но срок службы по барабанам никто не считает: царапнули после 5 или 10 тысяч — меняем барабанчик, а если царапать регулярно, то за 300к можно даже не 10, а гораздо больше барабанов поменять.
Товарищ с ником D e N просто погорячился в стремлении показать, насколько этот аппарат ему не нравится, а потому не подумал, причём дважды.
Первое: «значительный объём печати» — понятие разное для небольшого-среднего офиса и огромного предприятия; у нас офис скорее промежуточный между небольшим и средним, но 24-26 коробок (не пачек, а коробок по 5 пачек — это как раз и будет 60-65 т.стр.) бумаги в год мы не тратим. И даже половину не тратим.
Второе: общий ресурс принято оценивать как срок службы (обычно 5 лет) на макс. годовой пробег (65 тысяч) — не так мало получается: больше 300 тыс, для такого аппарата вполне привычное значение.
Машинки за самовывоз увозят везде, т.к. там достаточно много цветного металла.
Оно и без mos.ru работает. И даже до вечера бы не достояла.
Согласен. Но «везде» — это нигде: надо искать (поисковик даст кучу ссылок), звонить-договариваться (и здесь возможны разные варианты); а тут всё очень просто. Я же написал: просто для сведения; принципиальные противники mos.ru из числа жителей «нерезиновой» могут искать альтернативные варианты.
Бош, конечно, не виноват: покупатель всегда сам дурак, что позарился на известный бренд, изделие которого служит пару часов.
Но всё же читаем внимательно: купил не я — это был подарок. К тому же все магазины в момент покупки не просто нормальные, а исключительно замечательные, но потом оказывается, что возврат денег за некачественный товар обставлен такими сложностями, что проще плюнуть.
Наконец, у некоторых производителей (не называю, ибо реклама) была хорошая практика — брак в АСЦ привозишь сам, а оттуда тебе его возвращает курьер, и рентабельность гарантийного ремонта не проблема клиента: если проще выкинуть, чем починить, то тебе просто привозят новый девайс. И никаких проблем с магазинами.
40 лет продавать + 22-23 года школа и универ. Отличная ложь. Даже посчитать даты не удосужился. Позор.
Я не продавал, но обслуживал вычислительную и прочую подобную технику с 1985 года. Считать я не разучился: не сорок лет получается, но немногим меньше.
И ещё: только очень несведущие люди полагают, что компьютеры начались с IBM PC. Просто назывались они на наших просторах иначе — ЭВМ.
К тезису ув. fogot10 про «имидж фирмы и её качество».
В благословенные старопрежние времена (лет 5 назад) сдох у меня фонарик Bosch, проработав суммарно пару часов. Штука не очень дорогая, но и не копеечная (Бош ведь, не хвост собачий!), к тому же подарок, да и на гарантии.
Попёрся хрен-те куда в АСЦ, там говорят: не чиним такую мелочь, фонарик забираем и взамен даём бумажку, чешите с ней в магазин, где купили. А магазин (достаточно популярный) через инет торгует, офис для претензий у него есть, но в Хреново-Кукуево — самолётом-пароходом, а потом чуток на собаках ещё.
Плюнул и не поехал, осталась у меня бумажка вместо подарка. Может, и сам бы починил, если б знал, что такая засада, но с тех пор к Bosch я без благоговения отношусь.
Просто для сведения: объявленная в Москве бесплатная утилизация крупной бытовой техники реально работает — хотел избавиться от сломанной стиральной машины (чинить слишком дорого), подал заявку на mos.ru, через пару часов перезвонили, договорились, в срок приехали и забрали.
Реклама рекламой, но откуда «разным сайтам» брать технику для тестов — авторам с получки покупать? Ну да, сами же пишете, что она недешёвая. Вопрос про тесты продукции «Штиль» уже поднимался читателями, то есть интерес явно есть, но этот производитель не спешит дать что-нибудь на тесты и «обозрение».
И тоже согласен, с одним лишь примечанием: любой новый «вымпел на знамени» приведёт к увеличению розничной цены — как же: мы предлагаем потребителю то, чего нету у других производителей.
Один выход Вы сами подсказали: искать модель с подключением к проводной сети. Добавлю: а если такой нету (или она не устраивает по каким-то иным параметрам или свойствам), и если у Вас с Wi-Fi совсем-совсем беда, то подключаться к USB-порту компьютера.
С трудом представляю себе такой «тест в нагруженном WiFi пространстве» — дело даже не в сложностях реализации, а очень уж от многих факторов будет зависеть результат: (1) от модели роутера, (2) от расстояния, (3) от наличия препятствий — тех же стен, (4) от материала препятствий, (5) от количества сетей в ближ. окружении, (6) от количества пользователей в данной сети и их суммарного трафика в момент отправки задания на печать. Наверняка перечислил не всё возможное.
Поэтому любой подобный тест будет лишь ну о-очень частным случаем, который не позволит дать однозначный для всех возможных условий ответ на вопрос «хорошо или плохо?».
Однажды читатель высказал такую претензию к обзору другой техники (не цитата, но близко к тексту): мне читать весь текст некогда, но обзор плохой, потому что автор в «Итогах» не написал чётко и однозначно — надо покупать это устройство или нет.
В общем, мера у каждого своя, на всех не угодишь, и позвольте уж авторам самим определять объёмы публикуемых материалов.
Себестоимость водки тоже несколько рублей за литр, а в рознице она почему-то минимум по 250р за поллитру (если не палёная из-под прилавка)… Ну ладно, в цене водки немало на налоги-акцизы приходится; но изготовление «коробочного» дистрибутива какой-нибудь программы обходится максимум в сотни рублей, а продают за тысячи, порой за десятки и сотни тысяч… Сплошное надувательство — как страшно жить!
Ответ PavelY на комментарий
А если вскоре после такого восстановления питание было снова отключено? И, возможно, снова восстановлено...
И таких «если» можно придумать много, но ещё вопрос, настолько ли они жизненны, чтобы их проверять.
Ответ vasay.ru на комментарий
Вообще-то U означало «Ultra low voltage», и привязка этой буквы к «ультрамобильности» — это творчество народных масс, а производитель относил процессоры с маркировкой U к тому же сегменту mobile.
Ответ vasay.ru на комментарий
А, знаю: я такие на овощной базе видел в совеЦкие времена, когда нас туда гоняли — с предельной точностью взвешивали от одной морковки до пяти мешков ;-)
Ответ vasay.ru на комментарий
Интересно, что производитель (на этот раз Intel) не называет данный процессор «ультрамобильным», а лишь относит его к сегменту мобильных… Или опять есть терминология официальная (и потому занудная, чрезмерно осторожная), а есть неофициальная — более справедливая и потому широко распространенная в узких кругах?
Ответ vasay.ru на комментарий
Ну вот опять странные термины… Точные — это кухонные с индикацией до грамма? На более-менее точных взвешиваем мы, но и цена у этих весов такая, что можно всех хозяек многоквартирного дома обеспечить не самыми дешёвыми кухонными весами.
У другого ноута БП легче — так на мощность посмотрите! Чем она больше, тем больше вес и тем толще провода на выходе для большего тока. Не хочется таскать лишние 150-200 граммов — купите лёгкий БП на 60-65 Вт, ноут и от него работать будет, в обзоре про это написано, и в очень многих вариантах использования владелец разницы не почувствует. А два БП всегда лучше одного — скажем, один дома, второй на работе (и тот, который полегче, в поездках).
Вообще-то ультрабуком ни UX5401EA, ни UX410UA официально не называют, но это мелочь; зашёл на офсайт уточнить параметры UX410UA — сразу бросилась в глаза фраза «При массе всего 1,4 кг ...». Сразу возникли нехорошие подозрения: куда делись сто граммов от Вашего UX410UA — неужели столько постепенно стёрлось за пять лет при ношении в сумке? Но если серьёзно, то разница между 1,3 и 1,4 кг всего в неполных 10%, и это существенно в основном для рекламной подачи более лёгкого ноута. Ну, или для субтильной барышни, для которой поднять полный стакан уже трудно, надо по половиночке.
Первое: «значительный объём печати» — понятие разное для небольшого-среднего офиса и огромного предприятия; у нас офис скорее промежуточный между небольшим и средним, но 24-26 коробок (не пачек, а коробок по 5 пачек — это как раз и будет 60-65 т.стр.) бумаги в год мы не тратим. И даже половину не тратим.
Второе: общий ресурс принято оценивать как срок службы (обычно 5 лет) на макс. годовой пробег (65 тысяч) — не так мало получается: больше 300 тыс, для такого аппарата вполне привычное значение.
Ответ noused на комментарий
Шутка хорошая, хотя и с опечаткой :)
Однако задача избавиться от громоздкого хлама была решена быстро и с минимумом хлопот.
Но всё же читаем внимательно: купил не я — это был подарок. К тому же все магазины в момент покупки не просто нормальные, а исключительно замечательные, но потом оказывается, что возврат денег за некачественный товар обставлен такими сложностями, что проще плюнуть.
Наконец, у некоторых производителей (не называю, ибо реклама) была хорошая практика — брак в АСЦ привозишь сам, а оттуда тебе его возвращает курьер, и рентабельность гарантийного ремонта не проблема клиента: если проще выкинуть, чем починить, то тебе просто привозят новый девайс. И никаких проблем с магазинами.
Ответ fogot10 на комментарий
Я не продавал, но обслуживал вычислительную и прочую подобную технику с 1985 года. Считать я не разучился: не сорок лет получается, но немногим меньше.
И ещё: только очень несведущие люди полагают, что компьютеры начались с IBM PC. Просто назывались они на наших просторах иначе — ЭВМ.
В благословенные старопрежние времена (лет 5 назад) сдох у меня фонарик Bosch, проработав суммарно пару часов. Штука не очень дорогая, но и не копеечная (Бош ведь, не хвост собачий!), к тому же подарок, да и на гарантии.
Попёрся хрен-те куда в АСЦ, там говорят: не чиним такую мелочь, фонарик забираем и взамен даём бумажку, чешите с ней в магазин, где купили. А магазин (достаточно популярный) через инет торгует, офис для претензий у него есть, но в Хреново-Кукуево — самолётом-пароходом, а потом чуток на собаках ещё.
Плюнул и не поехал, осталась у меня бумажка вместо подарка. Может, и сам бы починил, если б знал, что такая засада, но с тех пор к Bosch я без благоговения отношусь.
Один выход Вы сами подсказали: искать модель с подключением к проводной сети. Добавлю: а если такой нету (или она не устраивает по каким-то иным параметрам или свойствам), и если у Вас с Wi-Fi совсем-совсем беда, то подключаться к USB-порту компьютера.
Поэтому любой подобный тест будет лишь ну о-очень частным случаем, который не позволит дать однозначный для всех возможных условий ответ на вопрос «хорошо или плохо?».
В общем, мера у каждого своя, на всех не угодишь, и позвольте уж авторам самим определять объёмы публикуемых материалов.