Если речь именно про меня, тогда поправочка: не детей, юноша, а внуков (трое). И один из членов семьи часто сутками дежурит. Что до «печатать нон-стоп» — нет, не круглосуточно 365 дней в году, но порой бывает нужно «прям счас», а не когда все выспятся-проснутся.
А уж если «смотреть ширше», то найдётся немало семей, в которых и семеро по лавкам, и взрослые домочадцы — как работающие в ночную смену, так и надомники, которым печатать надо регулярно.
Если судить по Вашим высказываниям про шум и необходимость цветной печати, то Ваше мнение — «если мне и моим знакомым не надо, то и вообще никому не надо (или почти никому)».
Такое суждение, мягко говоря, чрезмерно смелое; например, если бы цветная печать дома была не нужна, то недорогие цветные струйники, явно предназначенные для сегмента SOHO, давно вымерли бы как класс, однако они живут и процветают.
Сам спор «Что лучше — монохромный лазерник или цветной струйник?» насколько давний, настолько же и бессмысленный; вопрос надо ставить иначе: выбирая то или другое, следует правильно оценивать и свои потребности, и особенности конкретного типа принтеров-МФУ. Но это касается любого товара.
Напрашивается предположение: маленьких детей, которым надо спать днём и рано ложиться вечером, у Вас нет и не было. Нет и членов семьи, которые днём спят после ночной смены. Ну, либо у Вас есть те и/или другие, но живёте Вы в шестикомнатной квартире или коттедже с отличной звукоизоляцией.
… дома иногда надо печатать в цвете. У лазерника есть два плюса: скорость и более высокое качество печати черно-белых документов. Ни то и ни другое дома не критично.
Скорость — да, однозначно. Качество печати — отнюдь (или, как минимум, зависит от конкретных моделей). Дома бывает критично и то, и другое, а вот печать в цвете — как правило, дома нужна и важна.
А ещё лазерники работают тише (практически любой по сравнению с практически любым струйником), и это для дома часто весьма критично.
Конечно, варианты всякие бывают — например, бездетный бухгалтер-надомник, которому важнее скорость, чем наличие цветной печати. Но есть ведь и люди, имеющие дома И лазерник (для скорости), И струйник (для цветной печати)…
Спасибо, но с USB-портом и другие машины есть. Сегодня же главное — чтоб были беспроводная зарядка, Apple CarPlay и Android Auto. А ещё, как пояснил коллега buben, напоминалка о забытом телефоне.
Впечатление такое, что предлагается не автомобиль, а прибамбас к смартфону. Классический вопрос «вам ехать или шашечки» приобретает совсем другое звучание…
Да что вы всё про приборку, лошадиные силы, коробки, налог на роскошь… Главное в автомобиле — беспроводная зарядка!
Мой смартфон без проводов заряжаться не умеет, поэтому новый Karoq вычёркиваю из списка возможных покупок.
Заглянул на Я-Маркет — цены на бензиновые нынче начинаются с 27,5 тр, то есть минимум вдвое дороже «героя» обзора. Может, для кого-то это «почти такие же деньги», но далеко не для всех.
Кабель — да, не самое большое удобство. Но у бензинового движка свои минусы, главный — непросто заводить на морозе; можно, конечно, хранить в тёплом помещении, но это если есть подходящее (в жилые помещения вряд ли кто-то захочет ставить), к тому же бензиновый затаскивать сложнее — его вес в разы больше. А ещё он требует регулярного обслуживания, у него значительно сильнее шум, вонь от выхлопа тоже не добавляет положительных эмоций.
Конечно, если надо расчистить сотню-полторы погонных метров дороги, то электрический однозначно не вариант. Но и бензиновый не всякий справится, проще давать некоторую сумму денег знакомому трактористу.
Смотря какую дорогу и какие дорожки, всё очень индивидуально. На опыте своём и соседей понял крайне малую полезность для себя любых механических снегоуборщиков (электрических или бензиновых) — работу лопатой они не исключают. Но подчёркиваю: именно для себя, кому-то они могут быть очень даже полезны.
«Бесплатный фитнес» — да, если снежок лёгкий-пушистый и его немного. А когда мокрый снег валит и валит так, что убирать его приходится трижды за день, то нунафиг такой фитнес.
Вместо «большинство» лучше бы написать «многие» — я как-то предложил своим коллегам (вполне себе продвинутым в техническом плане) сканировать на почту, ответ был: «Не-не, неудобно это».
А экранчик действительно маловат, но хоть я и не отличаюсь орлиным зрением, однако без особых проблем видел на нём всё нужное, ведь размер диагонали не главное — например, мелкий шрифт на огромном экране читается хуже, чем крупный на маленьком.
Есть такое дело, да и Word многие пользователи используют на уровне Notepad'а, но обвинять в этом разработчиков-производителей хоть софта, хоть техники уж точно нельзя.
В соседнем офисном помещении народ уже не первый год подобной штукой в жару охлаждается, а «хобот» в общий коридор высовывают. Не знаю, хорошо ли у них в комнате, но в коридоре получается реальная баня, хотя обычно там довольно прохладно.
Я такими пользуюсь, иначе это будет не 5 недель, а 9 дней :D
ИМХО Вы малость преувеличили для красного словца, но в целом всё так: в сравнении с li-ion выбор тут между быстрым саморазрядом у LSD-NiMH и очень быстрым у обычных Ni-MH.
На роль бабы Ванги Вы не годитесь ;)
Что, разве преобразование 3,6 В -> 5 В потребляет на несколько порядков меньше? А ведь такое в любом пауэрбанке имеется, и пролежать он может ну очень долго без особого саморазряда (из личного опыта).
Саморазряд у li-ion очень небольшой, и в тех же часах такой акк-р проработает вряд ли меньше, чем гальваническая батарейка. Акк-р NiMH — да, этот саморазрядится быстро, к тому же у него напряжение меньше 1,5 В, что порой бывает критично.
Вот только у батарейки цена гораздо ниже, чем у любого акк-ра.
Поищите на али li-ion акк-ры формата АА и ААА с напряжением в 1,5 вольта: кол-во предложений офигительное, значит — до ухода этих форматов в историю ой как далеко. Другое дело, что подобные акк-ры на «нелитиевой» основе будут потихоньку отмирать, по мере снижения цен на литиевые. Ну, а батарейки в смысле гальванические элементы ещё долго будут живы.
Может, и не самая топовая модель, но близко к тому, с однопроходным сканером (т.е. без промежуточного переворота оригинала для обработки второй стороны):
https://www.ixbt.com/printers/canon-imagerunner-advance-dx-c3720i-review.html
При тестировании по одной методике это МФУ показало скорость сканирования до 30 изобр/мин (лишь при сохранении на флешку до 50), а у AV332U побольше, см. выше.
Цена и размеры несопоставимые. Понятно, что это МФУ ещё умеет печатать-копировать, причём в цвете, да и интерфейс у неё не один, а формат А3, но если брать МФУшки подешевле и поменьше, монохромные А4 и с минимумом «удобств», то и сканеры у них рассчитаны лишь на Ответ Corvair на комментарий
Не понял про «других-остальных»: ровно за три года сделаны обзоры десяти моделей, от мобильной с питанием по USB до «ящиков» формата А3. Это, конечно, гораздо меньше кол-ва обзоров ноутбуков за тот же период, но и номенклатура моделей ноутов на пару порядков шире, чем подобных сканеров, кол-во производителей тоже лучше не сравнивать.
А вообще — да, конечно: будут и ещё обзоры документ-сканеров. Вот только когда и каких — сказать трудно: конкретика зависит не только от редакции.
О творческом подходе к переводу терминов: кое-кто (и таких немало) считает такой «термин», как «филаментные лампы», примером истинно творческого подхода к языкознанию, а себя — творцом современного русского языка.
А уж если «смотреть ширше», то найдётся немало семей, в которых и семеро по лавкам, и взрослые домочадцы — как работающие в ночную смену, так и надомники, которым печатать надо регулярно.
Такое суждение, мягко говоря, чрезмерно смелое; например, если бы цветная печать дома была не нужна, то недорогие цветные струйники, явно предназначенные для сегмента SOHO, давно вымерли бы как класс, однако они живут и процветают.
Сам спор «Что лучше — монохромный лазерник или цветной струйник?» насколько давний, настолько же и бессмысленный; вопрос надо ставить иначе: выбирая то или другое, следует правильно оценивать и свои потребности, и особенности конкретного типа принтеров-МФУ. Но это касается любого товара.
Ответ Oleg_D на комментарий
Скорость — да, однозначно. Качество печати — отнюдь (или, как минимум, зависит от конкретных моделей). Дома бывает критично и то, и другое, а вот печать в цвете — как правило, дома нужна и важна.
А ещё лазерники работают тише (практически любой по сравнению с практически любым струйником), и это для дома часто весьма критично.
Конечно, варианты всякие бывают — например, бездетный бухгалтер-надомник, которому важнее скорость, чем наличие цветной печати. Но есть ведь и люди, имеющие дома И лазерник (для скорости), И струйник (для цветной печати)…
Впечатление такое, что предлагается не автомобиль, а прибамбас к смартфону. Классический вопрос «вам ехать или шашечки» приобретает совсем другое звучание…
Мой смартфон без проводов заряжаться не умеет, поэтому новый Karoq вычёркиваю из списка возможных покупок.
Кабель — да, не самое большое удобство. Но у бензинового движка свои минусы, главный — непросто заводить на морозе; можно, конечно, хранить в тёплом помещении, но это если есть подходящее (в жилые помещения вряд ли кто-то захочет ставить), к тому же бензиновый затаскивать сложнее — его вес в разы больше. А ещё он требует регулярного обслуживания, у него значительно сильнее шум, вонь от выхлопа тоже не добавляет положительных эмоций.
Конечно, если надо расчистить сотню-полторы погонных метров дороги, то электрический однозначно не вариант. Но и бензиновый не всякий справится, проще давать некоторую сумму денег знакомому трактористу.
«Бесплатный фитнес» — да, если снежок лёгкий-пушистый и его немного. А когда мокрый снег валит и валит так, что убирать его приходится трижды за день, то нунафиг такой фитнес.
Ответ dimentiy на комментарий
Вместо «большинство» лучше бы написать «многие» — я как-то предложил своим коллегам (вполне себе продвинутым в техническом плане) сканировать на почту, ответ был: «Не-не, неудобно это».
А экранчик действительно маловат, но хоть я и не отличаюсь орлиным зрением, однако без особых проблем видел на нём всё нужное, ведь размер диагонали не главное — например, мелкий шрифт на огромном экране читается хуже, чем крупный на маленьком.
Ответ 115601979532126081498@google на комментарий
ИМХО Вы малость преувеличили для красного словца, но в целом всё так: в сравнении с li-ion выбор тут между быстрым саморазрядом у LSD-NiMH и очень быстрым у обычных Ni-MH.
Ответ KRAW на комментарий
Причём от солнечных батарей — может, в этом всё дело? :P
Что, разве преобразование 3,6 В -> 5 В потребляет на несколько порядков меньше? А ведь такое в любом пауэрбанке имеется, и пролежать он может ну очень долго без особого саморазряда (из личного опыта).
Вот только у батарейки цена гораздо ниже, чем у любого акк-ра.
https://www.ixbt.com/printers/canon-imagerunner-advance-dx-c3720i-review.html
При тестировании по одной методике это МФУ показало скорость сканирования до 30 изобр/мин (лишь при сохранении на флешку до 50), а у AV332U побольше, см. выше.
Цена и размеры несопоставимые. Понятно, что это МФУ ещё умеет печатать-копировать, причём в цвете, да и интерфейс у неё не один, а формат А3, но если брать МФУшки подешевле и поменьше, монохромные А4 и с минимумом «удобств», то и сканеры у них рассчитаны лишь на
Ответ Corvair на комментарий
, и уж точно не однопроходные.
А вообще — да, конечно: будут и ещё обзоры документ-сканеров. Вот только когда и каких — сказать трудно: конкретика зависит не только от редакции.