LK ленты и, соответственно, эта страница (или такие же на сайтах epson других стран) появились в 2016 году.
Пожалуйста, дайте ссылку для «такой же» на epson.ru. Что, нету и в 2021 году? Ой...
Автор — ладно, представим, что этого обзора нет; и что, потребитель, столкнувшись с LK/LC, должен шариться по иноязычным разделам оф. сайта и по всяким амазонам в поисках инфы? Снова ой.
Даже если считать, что я не умею пользоваться поисковиками, то уж в представительстве Эпсон должны знать про ссылку на epson.eu, чтоб ткнуть в неё носом нерадивого автора. Однако — увы, не ткнули (вся переписка сохранилась), причём вряд ли постеснялись.
Наконец, откуда у обычного человека, не связанного с компанией, точная информация о том, когда на сайте этой компании появилась та или иная информация? По приведённой Вами ссылке дата размещения не указана… Воистину: удивительное — рядом.
ILH, так в итоге вы получили ответ от представительства ДО публикации материала?
Я знаю, кто спрашивает. И знаю, что спрашивающему не нужен ответ — он его знает, как знает все перипетии общения редакции с представительством, включая предложение редакции разместить комментарий от производителя с любыми пояснениями, от чего представительство отказалось.
Именно так: спросить у представительства (не только Эпсон) можно легко, и это постоянно делается, в т.ч. в данном случае. А вот получить ответ в исторически обозримые сроки — с этим бывают проблемы, и тоже в т.ч. в данном случае.
Было бы очень хорошо… если бы редакция связалась с компанией Epson в России и попросила добавить на русскоязычный сайт недостающую информацию о разных типах лент. Ну и, естественно, следует обновить этот обзор
Не надо ставить телегу впереди лошади: естественным является наличие полной и исчерпывающей информации о продукте, включая его модификации, в официальных источниках (включая региональные, на разных языках) на момент выпуска этих продуктов в продажу или появления модификаций. Тогда автору не пришлось бы писать «более чем 3 тысячи знаков» и вставлять «11 фотографий».
Редакция регулярно связывается с представительствами компаний (не только Эпсон) по поводу добавления-исправления информации на официальных сайтах. В данном случае и по этому поводу тоже связывались, прежде всего в отношении сайта epson.ru. Вот только до добавлений-исправлений дело если и доходит, то чаще всего через многие месяцы.
Первая же ссылка в любом поисковике, по запросу «lk lc epson» выдает страницу ...
Здесь надо дописать «СЕГОДНЯ выдаёт страницу» — обзор готовился не вчера, на момент работы с принтерами такой информации не было. Даже список расходных на epson.ru сегодня выглядит иначе, чем на приведённом скриншоте. Ну, а постоянно мониторить изменения, происходящие в разных региональных разделах оф. сайтов, и в соответствии с ними всё время править подготовленные материалы — дело абсолютно неблагодарное.
Поищите в инете отзывы на принтеры линейки LabelWorks — лично я был удивлён количеству людей, покупающих такое именно «для дома, для семьи». Так что «у себя дома» (равно как у себя в офисе, на складе, в архиве, тд-тп) тоже часто хочется «покрасивше», а цена не настолько запредельная, чтобы это было уделом лишь особо зажиточных.
Я подскажу ещё один способ: покупаешь рулон малярного скотча — подписываешь, отрезаешь, наклеиваешь. Это гораздо удобнее, проще и дешевле, чем возиться с лазерным принтером, единственная проблема — найти человека с красивым почерком :)
Просто надо убрать пометки к нику «КОМ», «РЕД» и тп — в комментах каждый высказывает личное мнение и выступает от себя, а не с позиций редакции или «сообщества вольных комментаторов».
Да и все эти плюсики-минусики к ответам тоже не на пользу: очень часто один человек пытается напомнить другим «комментаторам» элементарную физику, а им, видите ли, закон Ома (сохранения энергии, всемирного тяготения — нужное подчеркнуть) не нравится, и вот уже куча минусов, а «крамольный» пост становится нечитаемым.
Ну, а для откровенного хамства есть кнопка «Пожаловаться» и модераторы.
«Убогий экран» — это смотря с чем сравнивать, если со смартфонами (особенно равной цены) — да, у Нивоны экран действительно убогий.
Опять же забыли про автоматический капучинатор — если он не нужен, то и у Нивоны есть модели даже дешевле, чем за 50-60тр. Поэтому сравнивать надо сравнимое, а не абстрактный Крупс с конкретной Нивоной.
Ну, и у Крупсов несъёмный заварочный узел; это не значит, что его совсем нельзя извлечь для обслуживания и/или замены, но сделать это гораздо сложнее.
Сканер такой же пережиток прошлого как и настольный телефон.
Примерно такой же безапелляционностью отличался один из коммментариев к обзору фотопринтера: «к 2021/22 печать фотографий умрёт». Конечно, каждый судит со своей колокольни, но не каждый настаивает, что его колокольня — единственно правильная.
Единственная реальная ниша такого сканера — это сканирование документов в присутствии клиента (банки, ресепшн).
Вообще-то к таким умозаключениям надо добавлять «ИМХО»: один из четверых отметившихся в этом обсуждении не работает в банке или на ресепшен (https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-resepshen-ili-resepshn/), но активно и с удовольствием пользуется документ-сканером ;)
Да уж: нашёл так нашёл :)
Это ж планетарный сканер, да ещё А3. А я про планшетные А4, типа Canon LiDE.
Платить за планетарный сканер вроде этого ЭларСкан есть смысл, когда работа ведётся не просто с подшитыми, а с уникальными документами, на которые и дышать-то можно лишь через два раза на третий. Обычные же подшивки или книги в планшетнике вполне можно сканировать.
я имел ввиду сканеры, которые позволяют сканировать развороты…
Называются планшетные. Дешёвенький планшетный сканер А4 лёгок и довольно компактен, а стОит на порядок дешевле рассматриваемого в обзоре, и у таких своя потребительская ниша: сканировать мало-редко (в том числе подшитые листы), а по окончании работы убрать в шкаф.
Добавлю: ещё у документ-сканера заменяемые пользователем и доступные в продаже ролики, а у МФУ — только через СЦ (ну, или если свой сервисник в штате есть, знающий места, где запчасти добывать). Конечно, если сканировать стопку бумаг в полпальца толщиной раз в месяц, то до замены не скоро дойдёт, но есть и другое преимущество: автоподатчики МФУ не любят плотную бумагу — просто потому, что она в них изгибается на 180 градусов. Ещё одно «конечно»: не всем нужно пачками сканировать док-ты на такой бумаге, но только что сказано про компактность.
Если же кому-то пофиг компактность и плотная бумага, сканировать надо мало и редко, и важнее многофункциональность — кто ж спорит, покупайте за те же деньги МФУ, которое ещё и печатает-копирует, а в плане сканирования обеспечит и работу с подшитыми документами, чего документ-сканеры не умеют.
Славянофилы — наверно, имеется в виду, что в церковно-славянском языке нет «ё» ни в написании, ни в произношении («твоЕ», но не «твоЁ»); если кто-то намеревается обосновать этим требование убрать «ё» из современных текстов, то это действительно закидоны, но вряд ли именно славянофилов.
По правилам русского языка… В издательском деле существует требование… Тысяч писать нельзя.
Подобные утверждения должны подтверждаться ссылками на нормативные документы, иначе это пустой трёп (не «треп», а именно трёп). Причём отсылка к поисковикам к таковым документам не относится.
Извиняюсь, написал выше не про Nano — для двух других заявлено 9В/3А и сделан такой тест. Поискал в инете, там тоже говорят: если поддерживается режим 9В/3А, то и 2,22А будет работать нормально.
А для Nano как раз заявлен PD 9В/2,22А, и если сомнение в том, что защита в тесте сработала при чуть меньшем токе, то это вряд ли будет помехой: поддержка такого режима PD отнюдь не означает, что айфон будет потреблять именно 2,22А. Да и не верить заявлениям производителя в данном случае нет оснований: во всём прочем он не обманывал.
Понятное дело, что лучше попробовать. Однако не на чем: нету доступного нового айфона.
Подозреваю, что это вопрос из серии «Не сгорит ли мой смартфон, на котором написано 5В/1А, если его подключить к зарядке 5В/2А»… Если ошибаюсь, то прошу извинить.
Если ЗУ способна выдерживать ток 3 ампера (тест PD 9V 3A сделан), то уж с 2,2 А точно справится, даже если это Power Delivery. И что именно тестировать — не закапризничает ли новый Айфон, типа «зарядка не родная, ну её нафиг»? Вряд ли, но для однозначного ответа нужен этот самый новый Айфон, а ещё нужен Samsung S10 (см. пост выше), потом появятся пожелания по куче других аппаратов, не самых дешёвых. И где их взять?!
Вообще-то разъёмов при подключениях всегда два — «папа» и «мама», и если свойства «мамы» можно как-то учесть, то что пользователь будет использовать в качестве «папы» (господа гусары, попрошу молчать!) — вещь совершенно непредсказуемая.
И потом: может, как раз и компенсируется падение напряжения на разъёме-«маме», причём «среднепотолочное» в смысле «папы» — в отсутствие какой-то конкретики относительно алгоритмов VoltageBoost остаётся только гадать.
Однако не будем забывать старого-мудрого Винни-Пуха: «Даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо» — в очень многих других ЗУ и такого нету.
Ответ MoinHust на комментарий
Пожалуйста, дайте ссылку для «такой же» на epson.ru. Что, нету и в 2021 году? Ой...
Автор — ладно, представим, что этого обзора нет; и что, потребитель, столкнувшись с LK/LC, должен шариться по иноязычным разделам оф. сайта и по всяким амазонам в поисках инфы? Снова ой.
Даже если считать, что я не умею пользоваться поисковиками, то уж в представительстве Эпсон должны знать про ссылку на epson.eu, чтоб ткнуть в неё носом нерадивого автора. Однако — увы, не ткнули (вся переписка сохранилась), причём вряд ли постеснялись.
Наконец, откуда у обычного человека, не связанного с компанией, точная информация о том, когда на сайте этой компании появилась та или иная информация? По приведённой Вами ссылке дата размещения не указана… Воистину: удивительное — рядом.
Ответ 108823037186727928462@google на комментарий
Я знаю, кто спрашивает. И знаю, что спрашивающему не нужен ответ — он его знает, как знает все перипетии общения редакции с представительством, включая предложение редакции разместить комментарий от производителя с любыми пояснениями, от чего представительство отказалось.
Ответ MoinHust на комментарий
Не надо ставить телегу впереди лошади: естественным является наличие полной и исчерпывающей информации о продукте, включая его модификации, в официальных источниках (включая региональные, на разных языках) на момент выпуска этих продуктов в продажу или появления модификаций. Тогда автору не пришлось бы писать «более чем 3 тысячи знаков» и вставлять «11 фотографий».
Редакция регулярно связывается с представительствами компаний (не только Эпсон) по поводу добавления-исправления информации на официальных сайтах. В данном случае и по этому поводу тоже связывались, прежде всего в отношении сайта epson.ru. Вот только до добавлений-исправлений дело если и доходит, то чаще всего через многие месяцы.
Ответ MoinHust на комментарий
Здесь надо дописать «СЕГОДНЯ выдаёт страницу» — обзор готовился не вчера, на момент работы с принтерами такой информации не было. Даже список расходных на epson.ru сегодня выглядит иначе, чем на приведённом скриншоте. Ну, а постоянно мониторить изменения, происходящие в разных региональных разделах оф. сайтов, и в соответствии с ними всё время править подготовленные материалы — дело абсолютно неблагодарное.
Да и все эти плюсики-минусики к ответам тоже не на пользу: очень часто один человек пытается напомнить другим «комментаторам» элементарную физику, а им, видите ли, закон Ома (сохранения энергии, всемирного тяготения — нужное подчеркнуть) не нравится, и вот уже куча минусов, а «крамольный» пост становится нечитаемым.
Ну, а для откровенного хамства есть кнопка «Пожаловаться» и модераторы.
Опять же забыли про автоматический капучинатор — если он не нужен, то и у Нивоны есть модели даже дешевле, чем за 50-60тр. Поэтому сравнивать надо сравнимое, а не абстрактный Крупс с конкретной Нивоной.
Ну, и у Крупсов несъёмный заварочный узел; это не значит, что его совсем нельзя извлечь для обслуживания и/или замены, но сделать это гораздо сложнее.
Ответ h_m на комментарий
Примерно такой же безапелляционностью отличался один из коммментариев к обзору фотопринтера: «к 2021/22 печать фотографий умрёт». Конечно, каждый судит со своей колокольни, но не каждый настаивает, что его колокольня — единственно правильная.
Ответ h_m на комментарий
Вообще-то к таким умозаключениям надо добавлять «ИМХО»: один из четверых отметившихся в этом обсуждении не работает в банке или на ресепшен (https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-resepshen-ili-resepshn/), но активно и с удовольствием пользуется документ-сканером ;)
Это ж планетарный сканер, да ещё А3. А я про планшетные А4, типа Canon LiDE.
Платить за планетарный сканер вроде этого ЭларСкан есть смысл, когда работа ведётся не просто с подшитыми, а с уникальными документами, на которые и дышать-то можно лишь через два раза на третий. Обычные же подшивки или книги в планшетнике вполне можно сканировать.
Ответ maxim_ch на комментарий
Называются планшетные. Дешёвенький планшетный сканер А4 лёгок и довольно компактен, а стОит на порядок дешевле рассматриваемого в обзоре, и у таких своя потребительская ниша: сканировать мало-редко (в том числе подшитые листы), а по окончании работы убрать в шкаф.
Если же кому-то пофиг компактность и плотная бумага, сканировать надо мало и редко, и важнее многофункциональность — кто ж спорит, покупайте за те же деньги МФУ, которое ещё и печатает-копирует, а в плане сканирования обеспечит и работу с подшитыми документами, чего документ-сканеры не умеют.
Славянофилы — наверно, имеется в виду, что в церковно-славянском языке нет «ё» ни в написании, ни в произношении («твоЕ», но не «твоЁ»); если кто-то намеревается обосновать этим требование убрать «ё» из современных текстов, то это действительно закидоны, но вряд ли именно славянофилов.
Ответ AndyUSU на комментарий
Подобные утверждения должны подтверждаться ссылками на нормативные документы, иначе это пустой трёп (не «треп», а именно трёп). Причём отсылка к поисковикам к таковым документам не относится.
А для Nano как раз заявлен PD 9В/2,22А, и если сомнение в том, что защита в тесте сработала при чуть меньшем токе, то это вряд ли будет помехой: поддержка такого режима PD отнюдь не означает, что айфон будет потреблять именно 2,22А. Да и не верить заявлениям производителя в данном случае нет оснований: во всём прочем он не обманывал.
Понятное дело, что лучше попробовать. Однако не на чем: нету доступного нового айфона.
Если ЗУ способна выдерживать ток 3 ампера (тест PD 9V 3A сделан), то уж с 2,2 А точно справится, даже если это Power Delivery. И что именно тестировать — не закапризничает ли новый Айфон, типа «зарядка не родная, ну её нафиг»? Вряд ли, но для однозначного ответа нужен этот самый новый Айфон, а ещё нужен Samsung S10 (см. пост выше), потом появятся пожелания по куче других аппаратов, не самых дешёвых. И где их взять?!
И потом: может, как раз и компенсируется падение напряжения на разъёме-«маме», причём «среднепотолочное» в смысле «папы» — в отсутствие какой-то конкретики относительно алгоритмов VoltageBoost остаётся только гадать.
Однако не будем забывать старого-мудрого Винни-Пуха: «Даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо» — в очень многих других ЗУ и такого нету.