Давно измерено, что после примерно минут 20-40в зависимости от условий начинает перегреваться и сбрасывает мощность. Это модель по форуму 65вт с турбро режимом 100
Как зарядное устройство может «сбрасывать мощность»? Мощность равна квадрату напряжения, делённому на сопротивление нагрузки; на нагрузку ЗУ в общем случае влиять не может (нагрузить-то можно просто очень мощным резистором), остаётся напряжение, но его уменьшения никто не зафиксировал.
Откуда тогда взялось про «сброс мощности»? А из материала про данное ЗУ, размещённого в iXBT Live: там автор (цитата) «подключил зарядное устройство к ноутбуку, который заряжался мощностью 100W». Ещё цитата: «Через 43 минуты, видимо из-за нагрева ЗУ, мощность упала со 100W до 60-65W». То есть про двухэтапный процесс зарядки CCCV для li-ion батарей человек не слышал и не подозревает, что ток заряда у них не постоянен во времени, поэтому делает вывод: ЗУ нагрелось и мощность сбросило! Если бы подождал ещё, то увидел бы совсем большой «сброс мощности».
Умные все — куда там… Про левую-правую резьбу в курсе, пробовали в обе стороны — не идёт. И даже если резьба «не та», то при попытке крутить не в ту сторону хоть на чуть, но сдвинулся бы винт, а тут шиш.
Да и не в обычае китайцев увеличивать номенклатуру комплектующих, чтоб один винт левый, а второй правый.
Ну можно. Вот только представления о современном у всех разные, к тому же быстро меняются. Поэтому присылайте (и регулярно обновляйте) — будем собирать и даже писать, что «потроха» предоставлены Yolanda, тогда претензии насчёт недостаточно современного будут не к редакции.
Добавлю: бытовое понятие «батарейка» (которые пальчиковые-мизинчиковые, пардон за столь «научную» терминологию) — это вообще-то гальванический элемент, а вот «Крона» — это уже полноценная батарея, поскольку в ней несколько (шесть) последовательно соединённых элементов.
Насчёт качества верно, но на практике потребуется рота или хотя бы взвод таджиков: после обильного снегопада каждому обитателю СНТ или коттеджного посёлка захочется побыстрее убрать снег именно на его участке, и если спрос превышает предложение (то есть таджиков мало), тогда тезис насчёт расходов становится весьма спорным — расценки моментально поднимутся ;)
А если снегопады редкие (но обильные), кто будет кормить таджиков в малоснежные периоды?
Disclaimer: ничего обидного упоминание таджиков не подразумевает.
Ну как же нет — для сравнения в играх имеется. Другое дело, что ноуты с AMD на тесты вообще попадают гораздо реже, чем с Intel, а сравнивать можно только протестированное по одной методике, да ещё надо, чтоб конфигурации не отличались как небо и земля.
Даже самый опытный «инженер-ремонтник с большим стажем» или человек с «давней привычкой сначала подключать внешний БП к потребителю» может ошибиться с порядком подключения — отвлёкся, задумался… И что, никак нельзя предусмотреть защиту — в данном случае даже не от дурака, а от вполне возможной и вероятной рассеянности? Про детей и бОльшую часть лучшей половины человечества уже и не говорю: попробуйте втолковать чадам и домочадцам, как-что надо подключать, даже если сами внимательно прочитали инструкцию (кстати: многие ли это делают?!)
Аккумуляторный опрыскиватель — для садовода-дачника вещь офигительно нужная!
Теперь про конкретную реализацию (сразу скажу: к автору претензий ноль).
Главное: 7 кг сам опрыскиватель и 20 л жидкости в нём — тяжеловато, однако; для женщины — однозначно, для мужчины непросто будет на плечи его взгромоздить, да и потом не очень весело придётся, пока жидкости изрядно не поуменьшится.
Второе: эти 7+20 кг поднимать-переносить с помощью закреплённой на винтовой крышке ручки будут непременно, и что-то сомнительно, что её хватит надолго, хотя у автора впечатление иное. Да и крепление нижних концов лямок металлическими защёлками к прорезям в довольно тонком пластике поясничного упора как-то не производит впечатления долговечного (может, просто на фото не всё можно рассмотреть).
Третье: заряжать батарею ёмкостью 12 А·ч от БП с макс. током в 1 А — это чисто китайское ноу-хау. Понятное дело: народу с историей в несколько тысяч лет торопиться некуда.
Функция перемешивания: из личного опыта — раствор готовится непосредственно перед применением; опрыскивание длится максимум минут 20-25, расслоение и выпадение осадка просто не успевают произойти, да и бак при переноске встряхивается. А приготовление смесей прямо в баке — ну, не знаю… Мне не влом сначала в литровой банке всё размешать палочкой (хотя бы видно, всё ли растворилось), потом вылить в бак и долить воды.
Про подачу воды с переменным давлением ничего не скажу, потому что не понял: зачем? «Неинтуитивнопонятность» управления ею вопрос отдельный.
Куча насадок (опять из личного опыта): обычно весь сезон пользуешься одной, максимум двумя… Или только мне лениво менять насадки, если и с одной всё нормально? Но всё же хорошо, когда есть из чего выбрать.
И вообще-то 20 литров для обработки зелёных насаждений на участке 6-8 соток вполне достаточно, так что сожалеть об отсутствии подключения к внешнему резервуару вряд ли будут многие.
Для новичка просьба нормальная. И вежливая.
Придётся в очередной раз пояснить: у редакции и авторов нет большой кучи денег, чтоб работать по схеме «получили запрос от читателя — быстренько купили девайс — протестили — опубликовали», и уж тем более если речь идёт о технике ценой свыше ста тысяч рублей. Как правило, приходится договариваться с производителем-дистрибутором-дилером, а тут, сами понимаете, не всё зависит только от нашего или Вашего желания.
А что мешает Вам создать такую методику, которая учитывает любые и всякие особенности любой техники и связанного с ней ПО? Если уже создали (не обязательно по ноутбукам, хоть по чему-нибудь) — пожалте ссылочку. Или «вам за это зарплату плОтЮт, а забесплатно я только критиковать буду»? Классная позиция.
Замечу: «не указан» далеко не всегда равнозначно «забыли отметить», возможный вариант — «не сочли нужным/важным». Когда будете свою методику создавать (для тестирования чего угодно, бесплатно или за деньги), не забудьте перечислить всё-всё, что надо упоминать обязательно.
Надо не фигеть, а подумать: методика подразумевает набор игр с определёнными установками в каждой из этих игр, но не оговаривает настройки каких-то утилит — просто потому, что они могут быть или не быть в конкретном ноутбуке, а сценариев/режимов в них может быть не три, а больше. Если Вы не заметили: авторов несколько, и каждый может следовать своим соображениям, оставаясь в рамках методики.
А зачем ставить РН на выходе инвертора? Поставьте на его входе, заодно и сам инвертор защитите, у меня именно так сделано. Правда, не будет индикации тока-напряжения в отсутствие внешней сети, но если это важно, поставьте на выходе инвертора обычный измеритель без реле — такого добра полным-полно.
автор обзора зачем-то сравнивает 14" (Tecno) и 15.6" ноуты по длительности работы от АКБ. Автор не в курсе, что при прочих равных, ноут с 14" будет работать дольше от АКБ, чем 15.6", всегда дольше.
Батарея 75 Вт*ч у 14-дюймового Tecno и от 40 до 51 Вт*ч у трёх 15,6-дюймовых ноутов — это, по мнению S t a n, называется «прочие равные»? Очевидно, в данном случае для сравнения взяты разные представители категории недорогих ноутов офисного класса — вот что здесь равное. Я уже не говорю о том, что на автономность влияет куча причин, а не только диагональ экрана и ёмкость батареи, про это и ув. alexseevdenis пишет.
Редакция IXBT, где вы берёте таких авторов?
У меня другой вопрос: откуда такие читатели берутся…
А то что вы говорите — это берем КТ315, гальванометр, паяем мост и так далее
Видимо, Вы умеете читать между строк даже то, чего там нету… О каких-то конкретных реализациях в своём посте я даже не заикнулся, смысл был в другом: когда читатель благожелательно предлагает что-либо полезное — это хорошо и приятно, за это спасибо, но настаивать на своём предложении вряд ли надо: не всегда со стороны виднее, что лучше и что хуже в конкретных условиях тестирования чего-либо.
Господа-товарищи, не забывайте: iXBT — это не ресурс с идеями для очумелых рук, в редакционных материалах описываются готовые изделия. Всякие DIY («сделай сам») тоже допустимы, но исключительно в «Лайве», как инициатива читателей, желающих стать ещё и писателями.
Что же касается тестовых стендов, используемых редакцией, тут позвольте самой редакции судить, что лучше — взять что-то готовое или изобрести-соорудить нечто под свои потребности (реально бывает то и другое).
Интересно сравнить этот пост wzrd* («core i3 за глаза бы хватило») и мнение Zilch чуть ниже («проц слабоват»). Так всё же: маловато или многовато будет?!
Откуда тогда взялось про «сброс мощности»? А из материала про данное ЗУ, размещённого в iXBT Live: там автор (цитата) «подключил зарядное устройство к ноутбуку, который заряжался мощностью 100W». Ещё цитата: «Через 43 минуты, видимо из-за нагрева ЗУ, мощность упала со 100W до 60-65W». То есть про двухэтапный процесс зарядки CCCV для li-ion батарей человек не слышал и не подозревает, что ток заряда у них не постоянен во времени, поэтому делает вывод: ЗУ нагрелось и мощность сбросило! Если бы подождал ещё, то увидел бы совсем большой «сброс мощности».
Да и не в обычае китайцев увеличивать номенклатуру комплектующих, чтоб один винт левый, а второй правый.
выглядИт
Ну можно. Вот только представления о современном у всех разные, к тому же быстро меняются. Поэтому присылайте (и регулярно обновляйте) — будем собирать и даже писать, что «потроха» предоставлены Yolanda, тогда претензии насчёт недостаточно современного будут не к редакции.
А если снегопады редкие (но обильные), кто будет кормить таджиков в малоснежные периоды?
Disclaimer: ничего обидного упоминание таджиков не подразумевает.
Теперь про конкретную реализацию (сразу скажу: к автору претензий ноль).
Главное: 7 кг сам опрыскиватель и 20 л жидкости в нём — тяжеловато, однако; для женщины — однозначно, для мужчины непросто будет на плечи его взгромоздить, да и потом не очень весело придётся, пока жидкости изрядно не поуменьшится.
Второе: эти 7+20 кг поднимать-переносить с помощью закреплённой на винтовой крышке ручки будут непременно, и что-то сомнительно, что её хватит надолго, хотя у автора впечатление иное. Да и крепление нижних концов лямок металлическими защёлками к прорезям в довольно тонком пластике поясничного упора как-то не производит впечатления долговечного (может, просто на фото не всё можно рассмотреть).
Третье: заряжать батарею ёмкостью 12 А·ч от БП с макс. током в 1 А — это чисто китайское ноу-хау. Понятное дело: народу с историей в несколько тысяч лет торопиться некуда.
Функция перемешивания: из личного опыта — раствор готовится непосредственно перед применением; опрыскивание длится максимум минут 20-25, расслоение и выпадение осадка просто не успевают произойти, да и бак при переноске встряхивается. А приготовление смесей прямо в баке — ну, не знаю… Мне не влом сначала в литровой банке всё размешать палочкой (хотя бы видно, всё ли растворилось), потом вылить в бак и долить воды.
Про подачу воды с переменным давлением ничего не скажу, потому что не понял: зачем? «Неинтуитивнопонятность» управления ею вопрос отдельный.
Куча насадок (опять из личного опыта): обычно весь сезон пользуешься одной, максимум двумя… Или только мне лениво менять насадки, если и с одной всё нормально? Но всё же хорошо, когда есть из чего выбрать.
И вообще-то 20 литров для обработки зелёных насаждений на участке 6-8 соток вполне достаточно, так что сожалеть об отсутствии подключения к внешнему резервуару вряд ли будут многие.
Придётся в очередной раз пояснить: у редакции и авторов нет большой кучи денег, чтоб работать по схеме «получили запрос от читателя — быстренько купили девайс — протестили — опубликовали», и уж тем более если речь идёт о технике ценой свыше ста тысяч рублей. Как правило, приходится договариваться с производителем-дистрибутором-дилером, а тут, сами понимаете, не всё зависит только от нашего или Вашего желания.
Замечу: «не указан» далеко не всегда равнозначно «забыли отметить», возможный вариант — «не сочли нужным/важным». Когда будете свою методику создавать (для тестирования чего угодно, бесплатно или за деньги), не забудьте перечислить всё-всё, что надо упоминать обязательно.
У меня другой вопрос: откуда такие читатели берутся…
Что же касается тестовых стендов, используемых редакцией, тут позвольте самой редакции судить, что лучше — взять что-то готовое или изобрести-соорудить нечто под свои потребности (реально бывает то и другое).