Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Просто надо убрать пометки к нику «КОМ», «РЕД» и тп — в комментах каждый высказывает личное мнение и выступает от себя, а не с позиций редакции или «сообщества вольных комментаторов».
Да и все эти плюсики-минусики к ответам тоже не на пользу: очень часто один человек пытается напомнить другим «комментаторам» элементарную физику, а им, видите ли, закон Ома (сохранения энергии, всемирного тяготения — нужное подчеркнуть) не нравится, и вот уже куча минусов, а «крамольный» пост становится нечитаемым.
Ну, а для откровенного хамства есть кнопка «Пожаловаться» и модераторы.
«Убогий экран» — это смотря с чем сравнивать, если со смартфонами (особенно равной цены) — да, у Нивоны экран действительно убогий.
Опять же забыли про автоматический капучинатор — если он не нужен, то и у Нивоны есть модели даже дешевле, чем за 50-60тр. Поэтому сравнивать надо сравнимое, а не абстрактный Крупс с конкретной Нивоной.
Ну, и у Крупсов несъёмный заварочный узел; это не значит, что его совсем нельзя извлечь для обслуживания и/или замены, но сделать это гораздо сложнее.
Сканер такой же пережиток прошлого как и настольный телефон.
Примерно такой же безапелляционностью отличался один из коммментариев к обзору фотопринтера: «к 2021/22 печать фотографий умрёт». Конечно, каждый судит со своей колокольни, но не каждый настаивает, что его колокольня — единственно правильная.
Единственная реальная ниша такого сканера — это сканирование документов в присутствии клиента (банки, ресепшн).
Вообще-то к таким умозаключениям надо добавлять «ИМХО»: один из четверых отметившихся в этом обсуждении не работает в банке или на ресепшен (https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-resepshen-ili-resepshn/), но активно и с удовольствием пользуется документ-сканером ;)
Да уж: нашёл так нашёл :)
Это ж планетарный сканер, да ещё А3. А я про планшетные А4, типа Canon LiDE.
Платить за планетарный сканер вроде этого ЭларСкан есть смысл, когда работа ведётся не просто с подшитыми, а с уникальными документами, на которые и дышать-то можно лишь через два раза на третий. Обычные же подшивки или книги в планшетнике вполне можно сканировать.
я имел ввиду сканеры, которые позволяют сканировать развороты…
Называются планшетные. Дешёвенький планшетный сканер А4 лёгок и довольно компактен, а стОит на порядок дешевле рассматриваемого в обзоре, и у таких своя потребительская ниша: сканировать мало-редко (в том числе подшитые листы), а по окончании работы убрать в шкаф.
Добавлю: ещё у документ-сканера заменяемые пользователем и доступные в продаже ролики, а у МФУ — только через СЦ (ну, или если свой сервисник в штате есть, знающий места, где запчасти добывать). Конечно, если сканировать стопку бумаг в полпальца толщиной раз в месяц, то до замены не скоро дойдёт, но есть и другое преимущество: автоподатчики МФУ не любят плотную бумагу — просто потому, что она в них изгибается на 180 градусов. Ещё одно «конечно»: не всем нужно пачками сканировать док-ты на такой бумаге, но только что сказано про компактность.
Если же кому-то пофиг компактность и плотная бумага, сканировать надо мало и редко, и важнее многофункциональность — кто ж спорит, покупайте за те же деньги МФУ, которое ещё и печатает-копирует, а в плане сканирования обеспечит и работу с подшитыми документами, чего документ-сканеры не умеют.
Славянофилы — наверно, имеется в виду, что в церковно-славянском языке нет «ё» ни в написании, ни в произношении («твоЕ», но не «твоЁ»); если кто-то намеревается обосновать этим требование убрать «ё» из современных текстов, то это действительно закидоны, но вряд ли именно славянофилов.
По правилам русского языка… В издательском деле существует требование… Тысяч писать нельзя.
Подобные утверждения должны подтверждаться ссылками на нормативные документы, иначе это пустой трёп (не «треп», а именно трёп). Причём отсылка к поисковикам к таковым документам не относится.
Извиняюсь, написал выше не про Nano — для двух других заявлено 9В/3А и сделан такой тест. Поискал в инете, там тоже говорят: если поддерживается режим 9В/3А, то и 2,22А будет работать нормально.
А для Nano как раз заявлен PD 9В/2,22А, и если сомнение в том, что защита в тесте сработала при чуть меньшем токе, то это вряд ли будет помехой: поддержка такого режима PD отнюдь не означает, что айфон будет потреблять именно 2,22А. Да и не верить заявлениям производителя в данном случае нет оснований: во всём прочем он не обманывал.
Понятное дело, что лучше попробовать. Однако не на чем: нету доступного нового айфона.
Подозреваю, что это вопрос из серии «Не сгорит ли мой смартфон, на котором написано 5В/1А, если его подключить к зарядке 5В/2А»… Если ошибаюсь, то прошу извинить.
Если ЗУ способна выдерживать ток 3 ампера (тест PD 9V 3A сделан), то уж с 2,2 А точно справится, даже если это Power Delivery. И что именно тестировать — не закапризничает ли новый Айфон, типа «зарядка не родная, ну её нафиг»? Вряд ли, но для однозначного ответа нужен этот самый новый Айфон, а ещё нужен Samsung S10 (см. пост выше), потом появятся пожелания по куче других аппаратов, не самых дешёвых. И где их взять?!
Вообще-то разъёмов при подключениях всегда два — «папа» и «мама», и если свойства «мамы» можно как-то учесть, то что пользователь будет использовать в качестве «папы» (господа гусары, попрошу молчать!) — вещь совершенно непредсказуемая.
И потом: может, как раз и компенсируется падение напряжения на разъёме-«маме», причём «среднепотолочное» в смысле «папы» — в отсутствие какой-то конкретики относительно алгоритмов VoltageBoost остаётся только гадать.
Однако не будем забывать старого-мудрого Винни-Пуха: «Даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо» — в очень многих других ЗУ и такого нету.
И не будет никогда — снова и снова объяснять сложность и «сиюминутность» таких расчётов (привязка к текущему курсу RUR/USD и ценам конкретных продавцов, отсутствие в свободном доступе точных данных по наработке многих заменяемых узлов, в т.ч. из числа дорогих) я уже устал.
Если же кого-то устроит расчёт чисто по тонеру и среднепотолочным ценам на него, то считайте сами: подобные цифры при сравнении экономичности моделей будут некорректными, хотя хитромудрые продавцы частенько именно так и делают.
Уважаемый, к незнакомым людям надо обращаться на «Вы», и уж тем более не употреблять в разговоре с ними слов типа «заливаешь».
Выше Вы пишете: «одновременно с нажатием размывается дисплей», ни одно фото экрана в обзоре не сделано одновременно с нажатием. Так что или что-то Вы не то увидели на фотографиях, или использованный Вами синоним для «говорить неправду» относится к Вам.
Я всегда скептически отношусь к критике со стороны читателя, который зарегистрировался сразу после публикации какого-то обзора, чтоб написать нечто нехорошее про рассматриваемый аппарат… Ну вот такой я подозрительный.
Про «дико скрипеть лента» — ага, можно подумать, что у «Кэнан» или Киосеры гарантия на все расходные распространяется. «Жрёт тонер» — если «рубероид» печатать, то и 3 тубы на 10к мало будет.
А уж «размывания» дисплея, которое якобы «нормальное явление для этих аппаратов», я не заметил. Наверно, мне нетипичный экземпляр попался.
Видимо, не всё прочитал ;)
В том же абзаце, откуда взята цитата об отсутствующем русском, говорится о доступности свежей прошивки с доп. языками (даже есть подтверждающий это снимок экрана), которая не была установлена не по технической, а по чисто «политической» причине.
Другой вопрос — почему эта прошивка не была установлена изначально, но пусконаладка производилась самостоятельно, и вполне возможно, что любому покупателю сотрудник АСЦ (которого приглашать надо обязательно) попросту сразу обновит firmware.
А ответа и не будет: это не задачи, с которыми аппарат справляется лучше или хуже, а очень частные вопросы, которые к тому же могут не иметь однозначного ответа. Так, у большинства более-менее продвинутых моделей после нажатия «Отмена» сначала открывается окно со списком заданий, где надо выбрать нужное (даже если оно единственное) и подтвердить отмену для него; а печать в это время идёт, и многое будет зависеть от шустрости оператора.
Отменять печать из-за окончания бумаги ИМХО логично только в случае, если за бумагой надо бежать в ближайший магазин. Часто ли такое бывает?
Работаю с печатающей техникой очень много лет, но первый раз слышу, чтобы аппарат выбирали по таким критериям…
Конечно, очень приятно, когда редакцию сайта ставят на один уровень с Вангой или Эдгаром Кейси, но это не так (к сожалению): провести тесты и написать статью задолго до появления аппарата (а он представлен весной сего года, см. 4-й абзац обзора) мы не в силах… Можем лишь предсказать реакцию читателей — см. тот же абзац ;)
Да и все эти плюсики-минусики к ответам тоже не на пользу: очень часто один человек пытается напомнить другим «комментаторам» элементарную физику, а им, видите ли, закон Ома (сохранения энергии, всемирного тяготения — нужное подчеркнуть) не нравится, и вот уже куча минусов, а «крамольный» пост становится нечитаемым.
Ну, а для откровенного хамства есть кнопка «Пожаловаться» и модераторы.
Опять же забыли про автоматический капучинатор — если он не нужен, то и у Нивоны есть модели даже дешевле, чем за 50-60тр. Поэтому сравнивать надо сравнимое, а не абстрактный Крупс с конкретной Нивоной.
Ну, и у Крупсов несъёмный заварочный узел; это не значит, что его совсем нельзя извлечь для обслуживания и/или замены, но сделать это гораздо сложнее.
Ответ h_m на комментарий
Примерно такой же безапелляционностью отличался один из коммментариев к обзору фотопринтера: «к 2021/22 печать фотографий умрёт». Конечно, каждый судит со своей колокольни, но не каждый настаивает, что его колокольня — единственно правильная.
Ответ h_m на комментарий
Вообще-то к таким умозаключениям надо добавлять «ИМХО»: один из четверых отметившихся в этом обсуждении не работает в банке или на ресепшен (https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-resepshen-ili-resepshn/), но активно и с удовольствием пользуется документ-сканером ;)
Это ж планетарный сканер, да ещё А3. А я про планшетные А4, типа Canon LiDE.
Платить за планетарный сканер вроде этого ЭларСкан есть смысл, когда работа ведётся не просто с подшитыми, а с уникальными документами, на которые и дышать-то можно лишь через два раза на третий. Обычные же подшивки или книги в планшетнике вполне можно сканировать.
Ответ maxim_ch на комментарий
Называются планшетные. Дешёвенький планшетный сканер А4 лёгок и довольно компактен, а стОит на порядок дешевле рассматриваемого в обзоре, и у таких своя потребительская ниша: сканировать мало-редко (в том числе подшитые листы), а по окончании работы убрать в шкаф.
Если же кому-то пофиг компактность и плотная бумага, сканировать надо мало и редко, и важнее многофункциональность — кто ж спорит, покупайте за те же деньги МФУ, которое ещё и печатает-копирует, а в плане сканирования обеспечит и работу с подшитыми документами, чего документ-сканеры не умеют.
Славянофилы — наверно, имеется в виду, что в церковно-славянском языке нет «ё» ни в написании, ни в произношении («твоЕ», но не «твоЁ»); если кто-то намеревается обосновать этим требование убрать «ё» из современных текстов, то это действительно закидоны, но вряд ли именно славянофилов.
Ответ AndyUSU на комментарий
Подобные утверждения должны подтверждаться ссылками на нормативные документы, иначе это пустой трёп (не «треп», а именно трёп). Причём отсылка к поисковикам к таковым документам не относится.
А для Nano как раз заявлен PD 9В/2,22А, и если сомнение в том, что защита в тесте сработала при чуть меньшем токе, то это вряд ли будет помехой: поддержка такого режима PD отнюдь не означает, что айфон будет потреблять именно 2,22А. Да и не верить заявлениям производителя в данном случае нет оснований: во всём прочем он не обманывал.
Понятное дело, что лучше попробовать. Однако не на чем: нету доступного нового айфона.
Если ЗУ способна выдерживать ток 3 ампера (тест PD 9V 3A сделан), то уж с 2,2 А точно справится, даже если это Power Delivery. И что именно тестировать — не закапризничает ли новый Айфон, типа «зарядка не родная, ну её нафиг»? Вряд ли, но для однозначного ответа нужен этот самый новый Айфон, а ещё нужен Samsung S10 (см. пост выше), потом появятся пожелания по куче других аппаратов, не самых дешёвых. И где их взять?!
И потом: может, как раз и компенсируется падение напряжения на разъёме-«маме», причём «среднепотолочное» в смысле «папы» — в отсутствие какой-то конкретики относительно алгоритмов VoltageBoost остаётся только гадать.
Однако не будем забывать старого-мудрого Винни-Пуха: «Даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо» — в очень многих других ЗУ и такого нету.
Если же кого-то устроит расчёт чисто по тонеру и среднепотолочным ценам на него, то считайте сами: подобные цифры при сравнении экономичности моделей будут некорректными, хотя хитромудрые продавцы частенько именно так и делают.
Выше Вы пишете: «одновременно с нажатием размывается дисплей», ни одно фото экрана в обзоре не сделано одновременно с нажатием. Так что или что-то Вы не то увидели на фотографиях, или использованный Вами синоним для «говорить неправду» относится к Вам.
Про «дико скрипеть лента» — ага, можно подумать, что у «Кэнан» или Киосеры гарантия на все расходные распространяется. «Жрёт тонер» — если «рубероид» печатать, то и 3 тубы на 10к мало будет.
А уж «размывания» дисплея, которое якобы «нормальное явление для этих аппаратов», я не заметил. Наверно, мне нетипичный экземпляр попался.
В том же абзаце, откуда взята цитата об отсутствующем русском, говорится о доступности свежей прошивки с доп. языками (даже есть подтверждающий это снимок экрана), которая не была установлена не по технической, а по чисто «политической» причине.
Другой вопрос — почему эта прошивка не была установлена изначально, но пусконаладка производилась самостоятельно, и вполне возможно, что любому покупателю сотрудник АСЦ (которого приглашать надо обязательно) попросту сразу обновит firmware.
Отменять печать из-за окончания бумаги ИМХО логично только в случае, если за бумагой надо бежать в ближайший магазин. Часто ли такое бывает?
Работаю с печатающей техникой очень много лет, но первый раз слышу, чтобы аппарат выбирали по таким критериям…