Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Только в СССР их звали Романовыми, в РИ Гольштейн-Романовы, а в любой другой монархии только Гольштейнами.
Сударь, а вот Вам действительно надо бы историю подучить: не Гольштейн, а Гольштейн-Готторп; относительно именования в РИ и СССР — не пользуйтесь сомнительными источниками.
Это на какую малую толю был русским Николай II?
Для тех, кто не в состоянии сам отследить родословные, уже давно посчитано: на 1/64 — если не учитывать происхождение Екатерины I и версию про Салтыкова как возможного отца Павла I.
Долю английской крови у нынешнего короля Карла III предлагаю найти или посчитать желающим, напомню только: его отец был наполовину датчанин, наполовину немец, причём с ма-аленькой капелькой русской крови.
При дворе императора по русски говорили разве что только генералы- грузины ))
Первое: какого императора — их после Петра I было много. Второе: и с кем генералы-грузины говорили на русском языке? Видимо, подразумевается, что все прочие говорили исключительно на немецком или французском; остаётся один вариант: между собой, но тогда почему грузины с грузинами не по-грузински говорили?!
Крузенштерн тоже не русаком природным был, он родился на территории нынешней Эстонии в семье остзейских дворян, которых трудно разделить на немцев и шведов — и что, первую русскую кругосветку будем считать не русской, а шведско-немецко-эстонской?
А ещё можно вспомнить, что Николай II был русским по крови на исчезающе малую долю, что не мешало ему быть государем императором Всероссийским, да и Великобританией с начала XVIII века и до сих пор правят представители германских династий. Можно напомнить и про предков (не самых дальних) Пушкина и Лермонтова…
А как правильно — корпусЫ или корпусА? Автор на всякий случай обе формы использовал :)
СерверА, принтерА (и ещё компьютерА) — всё это однозначно просторечное, писать нужно с Ы, а вот в отношении корпусов грамота.ру говорит: если в смысле туловище человека или животного — то корпусЫ, а если оболочка механизма или здание — корпусА.
Даже по топонимике чувствуется, что Чукотка — часть России: правильно выговорить название озера я смог всего со второй попытки.
А произнести название исландского вулкана Эйяфьядлайёкюдль я просто не возьмусь… Особенно при дамах :)
Вводную «в доме уже есть газ» при отсутствии отопительного котла можно забыть сразу: любое новое оборудование требует проекта-согласования и затрат (времени и немалых денег), просто так котёл не добавишь. К тому же, проводя газ в частный дом, почти всегда не довольствуются только плитой и «водогрейкой», а сразу закладывают в проект отопительный котёл, иначе смысл затрат и хлопот просто теряется.
Про «новый дом будет остывать пару суток» — ага, если в нём не жить: тогда любая температура выше нуля вполне нормальная, лишь бы вода в водопроводе не замерзала. Но человек в таком доме уже при снижении на 4-5 градусов относительно привычной начнёт подмерзать; взрослый — ладно, а если дети малые?!
Твердотопливный котёл в резерв — отлично, если есть куда его ставить. И к цене такого котла надо трубу добавить — не как из «буржуйки» в форточку, а теплоизолированную-пожаробезопасную, это не три рубля. Плюс запас «твердотоплива».
«Просто покупают генератор» для освещения-холодильника-телевизора (и газового котла) — это 4-5 кВт с большим запасом, тут есть выбор по доступным ценам, а если расчёт ещё и на электроотопление, то гена за совсем другие деньги нужен, с совсем другими весом и размерами, да ещё на бензине разоришься.
Тепловые насосы: может быть, в Ваших краях они вполне эффективны, но в Подмосковье про них как-то не слышно. Во всяком случае, в сколь-нибудь массовых масштабах.
Вот тут не понял: моя фамилия не Миллер, а место работы не Газпром, не МОГ и даже не Тулагоргаз. Или кулики и болото — владельцы газовых котлов и их домовое оборудование? Обидные Ваши слова ;)
Цена на куб газа 6,92 — это при наличии только плиты и водонагревателя (в МО с 01.12.2022), а «цены на отопление» 6 876,89 (за 1000 куб.м) — это если есть отопительный котёл; со счётчиком оплата будет по его показаниям, а без него или без его своевременной поверки есть норматив, по которому исчисляется оплата за 7 куб.м. на 1 квадратный метр отапливаемой площади, на 120 квадратов дома автора это 840 кубов или около 5800р/мес, но не только в отопительный сезон, а круглый год.
У автора очень много умозрительных усреднений, на практике у меня на примерно такой же дом даже в самые морозные месяцы получается не более 450 кубов, включая плиту и ГВС, а летом и вовсе до 50 кубов в месяц — поневоле озаботишься нормальной работой счётчика.
Вообще-то МОГ — это не совсем Газпром. Точнее, ни разу не Газпром. Однако от этого не легче.
В те же доковидные времена интересовался: в Тульской области договор ВДГО у местного облгаза при прочих равных обходился втрое дешевле, чем в Московской.
Написано же, что расчет проводится при уже подведенном газе
Написано вот что:
газ подведен к домовладению
Если это означает трубу, проходящую возле участка, то история всё равно «отдельная, муторная и затратная»: много лет назад я только за врезку в такую трубу заплатил 30тр плюс раскопать-закопать и восстановить дорожное покрытие (хорошо ещё, что на небольшом участке).
В расходы на газ надо добавить ежегодные затраты на договор обслуживания ВДГО (во всех регионах цены разные, у МОГ тысяч 12-14), плюс эпизодические — на поверку газового счётчика, а если он ещё и «шибко умный», то на замену батарейки в нём (как раз недавно менял, обошлось в без малого 4 тыщи).
С электричеством тоже не всё гладко: многим потребителям заводится одна фаза с лимитом 5 кВт, на отопление даже скромного дома (если только это не будка на садовом участке) точно не хватит, надо заводить три фазы на 15 кВт, что не всегда возможно, а если и возможно, то далеко не всегда бесплатно, а порой и очень небесплатно. Опять же если зимой с эл-вом случится беда — длительная авария, то от бензогенератора электрокотёл не запитаешь, и замёрзнет всё нахрен, а газовый котёл запросто, причём можно использовать и инвертор с батареей.
В общем, однозначно сказать про «что выгоднее» невозможно, каждый раз считать надо. Сосед недавно построил новый дом вместо старой развалюхи, посчитал и решил, что отапливать будет электричеством, хотя газовая труба рядышком.
И что? Выше ув. Corvair упомянул для вспомогательной силовой установки аббревиатуру APU, но большинство читателей данного сайта воспримут её вовсе не как двигатель, а как Accelerated Processing Unit (термин компании AMD для объединённых в одном кристалле CPU и GPU), меньшая часть — как Audio Processing Unit. И лишь единицы вспомнят, что ещё бывает Analog Processing Unit и Air Processing Unit.
Не надо путать узкоспециальные термины с теми, что являются общеупотребительными для данной аудитории и в данный момент — тридцать с небольшим лет назад буквы ВСУ попросту не имели нынешнего распространённого смысла.
всу воспринимаю только как вспомогательную силовую установку
Только, всегда и исключительно? Моя специальность с авиацией не связана, и мне интересно, многие ли из тех, у кого в дипломе написано «авиаинженер» или «судовой инженер», сегодня воспринимают в новостных сообщениях фразы «ВСУ начали то и это» исключительно как «вспомогательные силовые установки начали ...» и даже не вспоминают одну сопредельную державу.
Может, и так; получается, спор лишь из-за не самой удачной формулировки, использованной автором: «конструкторы жертвовали капотом… ради полезной длины прицепа» — выходит, не жертвовали, а если и было такое, то далеко не как правило (речь, понятно, про США, в Европе-то посейчас жертвуют). Да и капотники во второй половине 70-х явно в рекламе не нуждались, так что обвинение авторов фильма в ангажированности снимаем :)
Насчёт «вполне вероятно в рекламных целях»: главный герой упомянутого фильма рассекает на Mack RS700L, а эти тягачи выпускались с 1965 года, упомянутый автором Freightliner тоже выпускался ещё в 1960-х (специально посмотрел). И что, такие капотники много лет катались в США без законных оснований или продавались исключительно в какую-нибудь Австралию, потому что в Европе их не разрешали? Не говорю уже о том, что скорее картинка с внушительным тягачом популярной модели на афише создавала рекламу фильму, чем наоборот.
Я ничего не приказываю, только рекомендую. Замечу: вежливо рекомендую, без хамства.
Устоявшейся такая аббревиатура будет на ресурсах, обсуждающих авиационную тематику, а к ним iXBT отнести нельзя даже с большой натяжкой.
Ну, а «зацикленность на одной теме» — она сейчас у очень-очень многих «подобных мне личностей», ничего стыдного в этом не вижу, скорее наоборот: равнодушие к «одной теме» является странным.
Бескапотная компоновка грузовика… в США она была распространена до 1976 года
Отсылаю к американскому фильму «Конвой» — премьера в июле 1978 года, соответственно снимать его начали минимум за год до того, то есть в 1977-м. Он посвящён дальнобойщикам, и там уже в основном капотные тягачи, которые вряд ли в таком количестве появились за год-полтора с 1976-го. Можно, конечно, предположить, что в фильм внедрили злостную рекламу капотников, но ИМХО это маловероятно.
Надо немножко тщательнЕе с аббревиатурами: на фоне событий последних месяцев ВСУ в заголовке однозначно воспринимается не как «вспомогательная силовая установка», даже если сопровождается словом «нужна», а не «нужны»…
У меня три ANENG,, все они были проверены с помощью прецизионного мультиметра Keithley 2000
Всё же проведённое однократно сравнение показаний одного измерителя с другим, пусть даже гораздо более дорогим, это, мягко говоря, не абсолютный показатель, и уж точно не ПОВЕРКА, проводимая регулярно и в соответствии с целым комплексом процедур. Иначе зачем бы вообще покупать дорогущие измерители — купил 5-10 штук копеечных, сравнил с имеющимся на работе у знакомого дорогим и выбрал тот, у которого отклонение в нескольких точках меньше, а дальше измеряем и наслаждаемся всю оставшуюся жизнь; это тоже вариант, но к точности измерений отношение имеет лишь косвенное.
Анализатор — да, не самодельный (изначально это сложно было понять), для него даже есть пометка о внесении в госреестр и заявлена погрешность при измерении тока: до ±0,5%. Лениво соображать, что получится при вычислении ёмкости, но подозреваю, что речь тоже не может идти о единицах мА*ч/Вт*ч.
И я не к тому, что работа Ваша неправильная, просто при анализе показаний, особенно для публикации, надо учитывать погрешность: если бы Вы привели данные не с единицами милливольт и миллиамперчасов, а ограничились хотя бы десятками, то ценность трудов осталась бы, а замечаний, подобных моему, не возникло.
Добавлю личные наблюдения относительно li-ion акк-ра (одного), который в составе устройства использовался очень долго — десять (!) лет, но циклов заряд-разряд было очень мало: падение ёмкости составило всего около 13-15% (заметьте: я не пишу что-то вроде «13,1%» именно потому, что подразумеваю погрешность измерений).
Отдавая должное трудолюбию автора, всё же выскажу несколько замечаний.
Первое и главное: акк-ры использовались в косилке, то есть надо понимать, что за три сезона циклов заряд-разряд было совсем немного — косить-то нужно только в тёплое время года, причём далеко не каждый день. Поэтому я бы и не ожидал существенного падения ёмкости.
Второе: когда говорят, что какой-то параметр изменился на 0,4%, сразу возникает вопрос про «чем измеряли». В обзоре акк-ров автор использовал мультиметр Aneng AN8001 (если я правильно рассмотрел на фото), я нашёл для него параметры: на DC погрешность ±(0,5% + 3 единицы младшего разряда), причём даже не от текущего показания, а от шкалы; замеры li-ion акк-ров наверняка делались на шкале 6 вольт, то есть с погрешностью около ±30 мВ, а в таблице напряжения в основном указаны до милливольта, реже до 10 мВ...
И, кстати, заявленная для этого тестера точность вызывает сомнения: его цена $20-25 по нынешнему курсу, а для гораздо более дорогого (около $100) Fluke 117 на DC заявлено ±(2% + 3 единицы младшего разряда).
То же можно сказать и про замеры ёмкости: измерялась она самодельным анализатором, по приведённой автором ссылке значения погрешности не приводятся, там есть ссылка на первоисточник, но она не работает. Конечно, единицы миллиампер-часов или милливатт-часов этот девайс покажет, но я бы к цифрам в двух младших разрядах относился с большой осторожностью, а ведь выводы автора в немалой степени основаны именно на них.
Наконец, тщательнЕе надо быть в именовании физических величин: не «Втч и мАч», как у автора, а всё же «Вт*ч и мА*ч» или «Вт⋅ч и мА⋅ч».
Не извиняю, конечно: в сараях у нас лампами не торгуют, если кто не в курсе. А покупаю там, где удобнее. Гарантия на лампы не только в РБ есть, но хранить чеки на них даже не 3-5 лет, а полгода-год уже нунафиг, да и сама затея обмена по гарантии товара ценой даже в четыре сотни рублей (как в статье, а ведь лампы бывают и дешевле) не особо рентабельна в плане хлопот и затрат времени.
Ремонт ламп — спасибо за совет, непременно займусь, когда больше будет нечего делать. И ещё дырки в носках штопать научусь. Я только не понял: получается, Вы чините лампы, вышедшие из строя после 3-5 лет эксплуатации, потому что до того их меняют по гарантии?
Полагаю, речь о европах. И боюсь, что когда тариф станет 50 центов, то и лампа светодиодная будет заметно дороже принятых автором 6,5 ойро; однако суть остаётся: считать — надо, вот только многие исходные данные для подсчётов (срок службы прежде всего) приходится брать из заявленных цифр, поскольку реальные предсказать трудно.
Для тех, кто не в состоянии сам отследить родословные, уже давно посчитано: на 1/64 — если не учитывать происхождение Екатерины I и версию про Салтыкова как возможного отца Павла I.
Долю английской крови у нынешнего короля Карла III предлагаю найти или посчитать желающим, напомню только: его отец был наполовину датчанин, наполовину немец, причём с ма-аленькой капелькой русской крови.
Первое: какого императора — их после Петра I было много. Второе: и с кем генералы-грузины говорили на русском языке? Видимо, подразумевается, что все прочие говорили исключительно на немецком или французском; остаётся один вариант: между собой, но тогда почему грузины с грузинами не по-грузински говорили?!
А ещё можно вспомнить, что Николай II был русским по крови на исчезающе малую долю, что не мешало ему быть государем императором Всероссийским, да и Великобританией с начала XVIII века и до сих пор правят представители германских династий. Можно напомнить и про предков (не самых дальних) Пушкина и Лермонтова…
СерверА, принтерА (и ещё компьютерА) — всё это однозначно просторечное, писать нужно с Ы, а вот в отношении корпусов грамота.ру говорит: если в смысле туловище человека или животного — то корпусЫ, а если оболочка механизма или здание — корпусА.
А произнести название исландского вулкана Эйяфьядлайёкюдль я просто не возьмусь… Особенно при дамах :)
Про «новый дом будет остывать пару суток» — ага, если в нём не жить: тогда любая температура выше нуля вполне нормальная, лишь бы вода в водопроводе не замерзала. Но человек в таком доме уже при снижении на 4-5 градусов относительно привычной начнёт подмерзать; взрослый — ладно, а если дети малые?!
Твердотопливный котёл в резерв — отлично, если есть куда его ставить. И к цене такого котла надо трубу добавить — не как из «буржуйки» в форточку, а теплоизолированную-пожаробезопасную, это не три рубля. Плюс запас «твердотоплива».
«Просто покупают генератор» для освещения-холодильника-телевизора (и газового котла) — это 4-5 кВт с большим запасом, тут есть выбор по доступным ценам, а если расчёт ещё и на электроотопление, то гена за совсем другие деньги нужен, с совсем другими весом и размерами, да ещё на бензине разоришься.
Тепловые насосы: может быть, в Ваших краях они вполне эффективны, но в Подмосковье про них как-то не слышно. Во всяком случае, в сколь-нибудь массовых масштабах.
Цена на куб газа 6,92 — это при наличии только плиты и водонагревателя (в МО с 01.12.2022), а «цены на отопление» 6 876,89 (за 1000 куб.м) — это если есть отопительный котёл; со счётчиком оплата будет по его показаниям, а без него или без его своевременной поверки есть норматив, по которому исчисляется оплата за 7 куб.м. на 1 квадратный метр отапливаемой площади, на 120 квадратов дома автора это 840 кубов или около 5800р/мес, но не только в отопительный сезон, а круглый год.
У автора очень много умозрительных усреднений, на практике у меня на примерно такой же дом даже в самые морозные месяцы получается не более 450 кубов, включая плиту и ГВС, а летом и вовсе до 50 кубов в месяц — поневоле озаботишься нормальной работой счётчика.
В те же доковидные времена интересовался: в Тульской области договор ВДГО у местного облгаза при прочих равных обходился втрое дешевле, чем в Московской.
В расходы на газ надо добавить ежегодные затраты на договор обслуживания ВДГО (во всех регионах цены разные, у МОГ тысяч 12-14), плюс эпизодические — на поверку газового счётчика, а если он ещё и «шибко умный», то на замену батарейки в нём (как раз недавно менял, обошлось в без малого 4 тыщи).
С электричеством тоже не всё гладко: многим потребителям заводится одна фаза с лимитом 5 кВт, на отопление даже скромного дома (если только это не будка на садовом участке) точно не хватит, надо заводить три фазы на 15 кВт, что не всегда возможно, а если и возможно, то далеко не всегда бесплатно, а порой и очень небесплатно. Опять же если зимой с эл-вом случится беда — длительная авария, то от бензогенератора электрокотёл не запитаешь, и замёрзнет всё нахрен, а газовый котёл запросто, причём можно использовать и инвертор с батареей.
В общем, однозначно сказать про «что выгоднее» невозможно, каждый раз считать надо. Сосед недавно построил новый дом вместо старой развалюхи, посчитал и решил, что отапливать будет электричеством, хотя газовая труба рядышком.
Не надо путать узкоспециальные термины с теми, что являются общеупотребительными для данной аудитории и в данный момент — тридцать с небольшим лет назад буквы ВСУ попросту не имели нынешнего распространённого смысла.
Устоявшейся такая аббревиатура будет на ресурсах, обсуждающих авиационную тематику, а к ним iXBT отнести нельзя даже с большой натяжкой.
Ну, а «зацикленность на одной теме» — она сейчас у очень-очень многих «подобных мне личностей», ничего стыдного в этом не вижу, скорее наоборот: равнодушие к «одной теме» является странным.
Анализатор — да, не самодельный (изначально это сложно было понять), для него даже есть пометка о внесении в госреестр и заявлена погрешность при измерении тока: до ±0,5%. Лениво соображать, что получится при вычислении ёмкости, но подозреваю, что речь тоже не может идти о единицах мА*ч/Вт*ч.
И я не к тому, что работа Ваша неправильная, просто при анализе показаний, особенно для публикации, надо учитывать погрешность: если бы Вы привели данные не с единицами милливольт и миллиамперчасов, а ограничились хотя бы десятками, то ценность трудов осталась бы, а замечаний, подобных моему, не возникло.
Добавлю личные наблюдения относительно li-ion акк-ра (одного), который в составе устройства использовался очень долго — десять (!) лет, но циклов заряд-разряд было очень мало: падение ёмкости составило всего около 13-15% (заметьте: я не пишу что-то вроде «13,1%» именно потому, что подразумеваю погрешность измерений).
Первое и главное: акк-ры использовались в косилке, то есть надо понимать, что за три сезона циклов заряд-разряд было совсем немного — косить-то нужно только в тёплое время года, причём далеко не каждый день. Поэтому я бы и не ожидал существенного падения ёмкости.
Второе: когда говорят, что какой-то параметр изменился на 0,4%, сразу возникает вопрос про «чем измеряли». В обзоре акк-ров автор использовал мультиметр Aneng AN8001 (если я правильно рассмотрел на фото), я нашёл для него параметры: на DC погрешность ±(0,5% + 3 единицы младшего разряда), причём даже не от текущего показания, а от шкалы; замеры li-ion акк-ров наверняка делались на шкале 6 вольт, то есть с погрешностью около ±30 мВ, а в таблице напряжения в основном указаны до милливольта, реже до 10 мВ...
И, кстати, заявленная для этого тестера точность вызывает сомнения: его цена $20-25 по нынешнему курсу, а для гораздо более дорогого (около $100) Fluke 117 на DC заявлено ±(2% + 3 единицы младшего разряда).
То же можно сказать и про замеры ёмкости: измерялась она самодельным анализатором, по приведённой автором ссылке значения погрешности не приводятся, там есть ссылка на первоисточник, но она не работает. Конечно, единицы миллиампер-часов или милливатт-часов этот девайс покажет, но я бы к цифрам в двух младших разрядах относился с большой осторожностью, а ведь выводы автора в немалой степени основаны именно на них.
Наконец, тщательнЕе надо быть в именовании физических величин: не «Втч и мАч», как у автора, а всё же «Вт*ч и мА*ч» или «Вт⋅ч и мА⋅ч».
Ремонт ламп — спасибо за совет, непременно займусь, когда больше будет нечего делать. И ещё дырки в носках штопать научусь. Я только не понял: получается, Вы чините лампы, вышедшие из строя после 3-5 лет эксплуатации, потому что до того их меняют по гарантии?