Системные платы для офисной конфигурации (Socket AM2)

февраль–2008


Продолжаем цикл материалов, посвященных анализу рынка системных плат. В тестированиях мы привыкли давать оценки тем или иным техническим особенностям плат и оценивать их пригодность для той группы пользователей, на которую данная плата ориентирована самим производителем. Но рынок формирует свой «хит-парад», порою, весьма отличный от того, что можно было бы составить, исходя лишь из тестов и спецификаций. И, на наш взгляд, весьма интересно посмотреть, какие же платы в итоге стали действительно популярными, обсудить причины, возможно, обнаружить некие закономерности.

В предыдущих «сериях» мы рассмотрели платы для игровой и среднебюджетной конфигурации, на этот раз в фокусе внимания будут находиться платы для «офисной» конфигурации, подходящие для сборки ПК с минимальными требованиями к расширяемости, и, как правило, достаточно жестко ограниченным бюджетом. Для оценки пригодности таких плат для надежной и бесконфликтной работы в компьютере, на котором вполне вероятно обрабатываются важные данные и, соответственно, сбои и простои крайне нежелательны, важную роль играют вопросы совместимости, поэтому рекомендуем ознакомиться также с нашим исследованием на тему совместимости, продемонстрировавшем в целом неплохую картину для недорогих плат под Socket AM2.

Чипсеты

NVIDIA GeForce 6100, 6150

Если судить по числу предложений плат на GeForce 6100, он является настоящим бестселлером (а ведь надо учесть, что пик популярности 6000-семейства уже прошел). Впрочем, удивительного ничего нет, этот чипсет был хорошо принят еще на платформе Socket 939, он же был включен в первый цикл программы AMD Stable Image Platform, когда примерно в то же время (конец 2005 года) крупнейшие производители компьютеров «не сговариваясь», но явно под впечатлением заявлений из компании DELL, начали увеличивать долю компьютеров на AMD-платформе в своих продуктовых линейках. Поскольку серьезных конкурентов у чипсетов NVIDIA в сегменте плат с интегрированной графикой на тот момент не было (ATI явно не справлялась с удовлетворением растущего спроса, да и погрешности в южном мосту SB450 давали о себе знать, а VIA отставала технологически), GeForce 6100 оказался широко востребованным. В качестве типичного примера платы на таком чипсете можно привести Foxconn 6100M2MA-RS2H.

Соответственно, с переходом на платформу Socket AM2, производители дружно выпустили платы именно на этом чипсете (как правило, по нескольку моделей). Причем нередко такие платы появлялись в продаже первыми, что удивляло многих, привыкших видеть в качестве первопроходцев со сменой процессорных разъемов лишь дорогие платы. На сегодняшний день, разумеется, существуют более современные чипсеты, однако, учитывая, что GeForce 6100 был выпущен также в одночиповой версии GeForce 6100+405, примерно через год после выпуска двухчиповых (с южными мостами 410 и 430), это позволило продлить его жизнь в сегменте наиболее дешевых плат. Мы протестировали немало таких плат, и в качестве характерного примера можно привести ECS GeForce6100SM-M. Впрочем, и модели на двухчиповых версиях стоят сейчас совсем недорого, уже в виду «стажа» пребывания на рынке. И хотя в целом платы на GeForce 6100 выглядит наименее логичным выбором, если плата выбирается с прицелом на будущее и возможный апгрейд (для таких случаев есть масса более подходящих чипсетов и плат), интересно отметить, что для многих плат (в частности, из оказавшихся в нашей подборке) уже выпущены BIOS с поддержкой процессоров семейства AMD Phenom.

По функциональности, с учетом требований к офисным ПК, придраться можно лишь к отсутствию цифрового видеовыхода. Однако по качеству изображения на разрешении до 1280×1024 и частоте 60 Гц, что характерно для ЖК-мониторов с диагональю до 19 дюймов, претензий к платам на GeForce 6100 в целом нет, какие-то единичные случаи возможны, но, как и любой дефект, соответствуют неудачным экземплярам плат, и аналогичным способом решаются как гарантийный случай. Между тем, недорогие мониторы по-прежнему оснащаются аналоговыми разъемами (пусть все большее число получает дублирующие DVI-входы, но мониторы, у которых был бы DVI или иной цифровой вход, и не было бы аналогового, нам пока не встречались), таким образом, VGA-выход является наиболее универсальным, и самые дешевые платы все еще «имеют право» ограничиваться только его поддержкой.

Как известно, у GeForce 6100 есть «старший брат» под номером 6150, как раз таки предложивший поддержку двух мониторов первым на платах с интегрированным видео, однако таких плат под Socket AM2 было выпущено немного, и на сегодня они уже не выдерживают конкуренцию (в том числе по цене) с платами на чипсете AMD 690G. Фактически повод искать такой раритет, как, например, заслуженно известная ASUS M2NPV-VM сейчас есть лишь у желающих пристроить побольше накопителей с интерфейсом PATA, оставшихся от старых компьютеров (кроме, разумеется, основного желания обрести пару видеовыходов). А такие запросы имеют не много общего с реальностью, если стоит задача сборки некоторого количества новых офисных компьютеров.

AMD 690G, 690V

Чипсет с интегрированной графикой AMD 690G, очень тепло принятый рынком, благодаря поддержке видеовыхода HDMI и в целом ярко выраженной мультимедийной ориентации, на первый взгляд, не был предназначен для пополнения выбора в сегменте недорогих плат (а лишь для медиацентров и развлекательно-домашних ПК). Однако многие производители системных плат выпустили сразу несколько версий, и «серьезные» варианты с VGA и DVI-выходами получились достаточно недорогими, а к настоящему времени по праву могут претендовать на лидерство по соотношению цены и возможностей среди плат с интегрированной графикой в целом. Здесь, кстати, вполне корректно обобщение на обе платформы, поскольку нюансы сравнения производительности конкурирующих процессоров для офисных приложений практического значения не имеют, тогда как платы на чипсете Intel G33, имеющие DVI-выход, стоят порядка $130, что выглядит совершенно неразумно, даже без учета того, что AMD 690G располагает графическим ядром с более высокой производительностью и отличается более низким тепловыделением (9 против 15 Вт).

На фоне массовости 690G, успех 690V, имеющего такие же характеристики, за исключением поддержки цифрового видеовыхода, выглядит скромнее. Хотя, по первоначальному замыслу, 690V и должна была фигурировать в качестве основного «офисного» решения, по функциональности этот чипсет не представляет чего-либо исключительного на фоне того же GeForce 6100 (в версиях с отдельными южными мостами). Впрочем, привлекательная цена, низкое тепловыделение, а также задержка с выпуском конкурирующего чипсета GeForce 7025, помогли AMD 690V обосноваться на платах в продуктовых линейках практически всех производителей, и некоторые из этих плат заслужили популярность.

Более подробно о платах на чипсетах из семейства AMD 690, протестированных в нашей лаборатории, можно прочитать в итоговом обзоре.

NVIDIA GeForce 7025, 7050

А вот GeForce 7050, который по характеристикам вполне сравним с AMD 690G, иначе как неудачей маркетологов NVIDIA назвать трудно. Как уже отмечалось, недорогие системные платы с парой видеовыходов и поддержкой DVI отнюдь не переполняют рынок, и чипсет, способный заполнить эту нишу, должен и может получать популярность. Однако, поначалу, вероятно NVIDIA решила нацелить свой чипсет (и без того вышедший с опозданием) на более дорогие платы для медиацентров, однако, по ряду причин, не получила поддержки от производителей. Недорогие же платы были выпущены гораздо позже, причем на российском рынке относительно преуспела лишь ECS GeForce 7050M-M, весьма нерационально используюшая возможности чипсета и имеющая лишь VGA-выход. Просто какая-то загадка! Пожалуй, единственным рациональным объяснением такого прохладного приема чипсета, имевшего все технические предпосылки, чтобы продолжить успех предшественника, является неудачное позиционирование (поначалу) и затяжка с поставками.

Что касается GeForce 7025, то будучи удешевленным по ряду параметров, за исключением поддержки двух видеовыходов, этот чипсет не имел на момент выпуска прямых конкурентов, однако опять же, массовым по стечению обстоятельств не стал, здесь вероятно сказалось то обстоятельство, что потребители плат с двумя видеовыходами не относятся к тем, кто ищет самую дешевую плату. К тому же среди многочисленных моделей на полнофункциональном AMD 690G несложно оказалось найти и близкие к понятию «самые дешевые», что также сыграло свою роль.

VIA K8M890, SiS 761GX, ATI Radeon Xpress 1150

Если посмотреть на характеристики чипсетов VIA и SiS, то единственным объективным отставанием от упомянутых выше наборов AMD и NVIDIA, выглядит поддержка лишь SATA150-контроллера, тогда как давно уже в ходу вдвое более скоростная «вторая» версия этого интерфейса. Общеизвестно, что современные жесткие диски, включая наиболее скоростные (и соответственно редко используемые в качестве дисков для офисных компьютеров), даже в синтетических тестах не превосходят возможностей SATA150. Тем не менее, на доказательство непринципиальности собственного отставания в данном вопросе, как у VIA, так и у SiS, слишком мало ресурсов, к тому же нельзя отрицать тот факт, что некоторые диски, в которых совместимость с первой версией SATA реализована не совсем корректно, в частности, некоторые модели Samsung, действительно могут не опознаваться такими платами.

С учетом невыдающихся характеристик графических ядер в этих чипсетах можно было бы предположить, что они и вовсе не выдержат конкуренцию и будут вытеснены, однако, этого не произошло. Особенность «офисного» сегмента такова, что даже несмотря на невысокий (по абсолютной величине) уровень цен на, несомненно более достойные внимания, современные чипсеты, всегда найдутся потребители, желающие сэкономить еще хоть $10 и даже $5 на системной плате. И в этом нет ничего плохого, поскольку никаких сверх допустимого упрощений в конструкции таких плат, которые могли бы повлиять на надежность, производители себе не позволяют (ибо себе дороже). Что касается качества изображения, то наши тестирования не выяснили каких-либо общих недостатков на разрешениях до 1280×1024, с принципиальной оговоркой, желающим найти «замыливания» изображения, едва ли стоит тратить на это время (проще купить плату с DVI-выходом), но вот среди потребителей таких плат, вероятно, преобладают пользователи, озабоченные другими вопросами.

Впрочем, относительно неплохая ситуация с платами на чипсете VIA, объясняется в первую очередь тем, что эта компания смогла произвести их в достаточном количестве, и не стала, как ранее часто бывало, ограничиваться удовлетворением лишь потребностей ASUS, а обеспечила и остальных производителей. По субъективным ощущениям выбор плат на чипсетах VIA под Socket AM2 стало гораздо больше, чем был под Socket 939, и если доля рынка, занимаемая этой компанией в денежном выражении, никак не могла вырасти, то некий бонус в виде потребительского интереса, VIA вполне заслужила. Интересно, что одна из плат на данном чипсете, протестированная в нашей лаборатории — Foxconn K8M890M2MB-KRS2H, была предложена «самотеком», то есть поступила к нам по инициативе представительства Foxconn, что в целом не характерно для недорогих плат (обычно тестерам приходится доставать такие платы самостоятельно через дистрибуторов или даже пользуясь связями с розничными магазинами). А это означает, что компания Foxconn в данном случае была каким-то образом заинтересована в продвижении плат на этом чипсете, а не просто пополнении ассортимента.

Что касается продукции компании SiS, то здесь никакого прогресса ни в техническом, ни в маркетинговом плане, не наблюдается, компания грозится догнать лидеров на этапе выпуска чипсетов с интегрированной поддержкой DirectX 10, однако даже если ей удастся выпустить такой чипсет с не слишком большим отставанием и сделать релиз не бумажным, а реальным, сопровождающимся началом продаж плат на своих чипсетах, это само по себе будет огромным шагом вперед (вне зависимости от результатов тестирования в сравнении с чипсетами AMD и NVIDIA). Пока же спрос имеют, напротив, платы на не самых последних чипсетах, которые позволяют производителям выжать еще несколько долларов в стремлении снизить себестоимость до минимума, вроде ECS 761GXM-M.

Проявив настойчивость, в продаже можно найти и платы на чипсете ATI Radeon Xpress 1150, предшественнике семейства AMD 690, но поскольку поставки этого чипсета, уже на момент выхода платформы Socket AM2, были невелики, выпущенные к настоящему времени, платы уже фактически распроданы, и нет каких-либо технически обоснованных причин искать плату именно на таком чипсете.

Материнские платы

Переходим к практической части, собственно анализу рыночного предложения в данном сегменте плат. Формальными критериями отбора послужило наличие интегрированной графики и средняя стоимость в $50—75 (именно в этом диапазоне сосредоточилось абсолютное большинство недорогих плат с интегрированной графикой, более дорогие платы оснащаются выходами HDMI, а также имеют другие признаки мультимедийных моделей для медиацентров, то есть относятся к другому сегменту, который мы также, непременно, рассмотрим).

Необходимо подчеркнуть, что все платы, упоминаемые в качестве популярных в рассматриваемом сегменте рынка, отобраны по единственному критерию — количеству предложений по результатам поиска на price.ru, и не являются отражением предпочтений автора или редакции. Мы лишь констатируем «по факту», и ни в коем случае не призываем следовать «мнению большинства» и покупать отобранные таким образом платы, не ознакомившись с характеристиками и не убедившись в соответствии платы вашим собственным предпочтениям.

ПлатаЧипсетСлоты памяти и макс. объемВидео­выходыСлоты расши­ренияPATASATAСете­вой конт­рол­лерЗвуко­вой конт­рол­лерПорты COM / LPTСред­няя цена (коли­чество пред­ло­жений)
ECS GF6100SM -M GeForce 6100 +405 2 DDR2, до 16 ГБ VGA 1 PCIEx16 (x8 mode), 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA133 2 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (5.1) 1/0 Н/Д(0)
ASRock ALiveNF6G -VSTA GeForce 6100 +430 4 DDR2, до 8 ГБ VGA 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI, 1 HDMR 2 PATA133 4 SATA300 RAID (0, 1, 0+1 и 5) Fast (PHY) HDA, Realtek (7.1+2) 1(на планке)/1 Н/Д(0)
ASUS M2N-MX SE GeForce 6100 +4302 DDR2, до 4 ГБVGA 1 PCIEx16, 2 PCI 2 PATA133 2 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (5.1) 1/1 Н/Д(0)
Foxconn 6100M2MA -RS2HGeForce 6100+4104 DDR2, до 4 ГБVGA 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 4 PATA133 2 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PHY) AC’97, Realtek (5.1) 1+1(на планке)/1 Н/Д(0)
Gigabyte M61SME -S2 GeForce 6100 +405 2 DDR2, до 8 ГБ VGA 1 PCIEx16 (x8 mode), 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA1332 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (7.1+2) 1+1(на планке)/1 Н/Д(0)
MSI K9N6SGM -VGeForce 6100 +405 2 DDR2, до 2 ГБ VGA 1 PCIEx16 (x8 mode), 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA1332 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (7.1+2) 0/1 Н/Д(0)
Gigabyte MA69VM -S2 AMD 690V +SB600 4 DDR2, до 16 ГБ VGA, TV-Out (на планке) 1 PCIEx16, 1 PCIEx4, 2 PCI 2 PATA133 4 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Gigabit (PCI)HDA, Realtek (7.1+2)1+1(на планке)/1Н/Д(0)
ASUS M2A-MXAMD 690V +SB600 2 DDR2, до 4 ГБVGA 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Gigabit (PCIE)HDA, Realtek (5.1)1/1 Н/Д(0)
MSI K9AGM2 -LAMD 690V +SB600 2 DDR2, до 4 ГБVGA1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Fast (PCIE)HDA, Realtek (7.1+2)0/1 Н/Д(0)
ASUS M2A-VMAMD 690G +SB600 4 DDR2, до 8 ГБVGA, DVI-D 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Gigabit (PCIE)HDA, Realtek (7.1+2)1(на планке)/1Н/Д(0)
ECS AMD690GM-M2AMD 690G+SB600 2 DDR2, до 16 ГБVGA, DVI-D, TV-Out (на планке) 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Gigabit (PCI) HDA, Realtek (7.1+2)1/0Н/Д(0)
Foxconn A690GM2MA -RS2H AMD 690G +SB600 2 DDR2, до 8 ГБ VGA, DVI-D, TV-Out (на планке) 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA133 4 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Fast (PCI) HDA, Realtek (5.1) 2(на планке)/1 Н/Д(0)
MSI K9AGM2 -FIHAMD 690G +SB600 2 DDR2, до 4 ГБVGA, HDMI (пере­ходник на DVI), TV-Out (на планке) 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1) Gigabit (PCIE)HDA, Realtek (7.1+2)0/1Н/Д(0)
Gigabyte M68SM -S2GeForce 7025 4 DDR2, до 16 ГБVGA, DVI-D 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1 и 0+1)Gigabit (PCIE)HDA, Realtek (7.1+2)1(на планке)/1 Н/Д(0)
ECS GeForce 7050M-MGeForce 70502 DDR2, до 16 ГБVGA1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI2 PATA1334 SATA300 RAID (0, 1, 0+1 и 5)Fast (PHY) HDA, Realtek (5.1)1/0 Н/Д(1)
ECS C51PVGM -M GeForce 6150LE +410 2 DDR2, до 16 ГБVGA 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 4 PATA133 2 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PCI) HDA, Realtek (7.1+2)1/1 Н/Д(0)
ASUS M2V-MX SE VIA K8M890 +VT8237S 2 DDR2, до 4 ГБVGA 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 4 PATA133 2 SATA300 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (5.1)1/1 Н/Д(0)
MSI K9VGM -V VIA K8M890 +VT8237A 2 DDR2, до 2 ГБVGA 1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 4 PATA133 2 SATA150 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (7.1+2)1+1(на планке)/1 Н/Д(0)
Foxconn K8M890M2MB -RS2H VIA K8M890 +VT8237A 2 DDR2, до 2 ГБVGA1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI 4 PATA133 2 SATA150 RAID (0, 1) Fast (PHY) HDA, Realtek (5.1)1+1(на планке)/1 Н/Д(0)
ECS 761GXM-M SiS 761GX +966L2 DDR2, до 16 ГБVGA1 PCIEx16, 1 PCIEx1, 2 PCI4 PATA1332 SATA150 RAID (0, 1)Fast (PHY) AC’97, Realtek (5.1)1/1 Н/Д(1)

В первую очередь, надо отметить, что подборка на этот раз включает действительно большое число плат, что нагляднее любых официальных реляций подтверждает массовость плат с «офисными» характеристиками. Все платы имеют формат microATX и максимально скромный комплект поставки (по принципу «ничего лишнего», как правило, прилагается лишь несколько шлейфов для подключения накопителей). Для карт расширения производители практически единогласно установили 4 слота (1 PCIEx16, 1 PCIEx1 и 2 PCI), и такая конфигурация не вызывает возражений и выглядит адекватной пользовательским запросам (попытки соригинальничать, часто приводящие к насаждению бесполезных PCIEx1-слотов в ущерб PCI, более характерны для полноразмерных ATX-плат). Инициативу Gigabyte, на некоторых платах которой вместо PCIEx1 установлен более скоростной PCIEx4, можно одобрить (полнее используются возможности чипсета), с другой стороны, именно эта компания упорно продолжает использовать для подключения интегрированного сетевого контроллера PCI-интерфейс, даже в случае, если этот контроллер гигабитный, что в свою очередь никак нельзя назвать оптимальным решением.

Разумеется, эти технические детали важны лишь для крайне небольшого числа пользователей, карты под PCIEx4 мало распространены, а ситуации, когда пропускная способность контроллера при подключении к гигабитной локальной сети оказывает практическое влияние на скорость выполнения задач, для скромного офисного компьютера, и подавно редкость. Вообще, по вопросу каким должен быть сетевой контроллер на плате такого класса, у производителей нет общего мнения, в тех случаях, когда чипсет имеет интегрированный MAC-адаптер, обычно он просто дополняется дешевым PHY-контроллером, что логично в целях экономии, при отсутствии такового возможны самые разные варианты — от самого дешевого Fast Ethernet, подключаемого через PCI-шину, до самого производительного гигабитного контроллера с интерфейсом PCI Express. Создается впечатление, что выбор здесь в наименьшей степени продиктован техническими причинами, а в большей степени экономическими соображениями, крупным компаниям зачастую проще приобрести большую партию одинаковых микросхем, которые подойдут и для дешевых, и для дорогих плат, нежели выгадывать центы за счет разницы в стоимости сетевых контроллеров, подбирая соответствующий для каждой модели.

Желающие подключить два монитора (или один через DVI) наиболее вероятно выберут плату на чипсете AMD 690G, а владельцам различных PATA-накопителей в самый раз подойдут платы на VIA K8M890 (хотя возможны и другие варианты). Весьма велик разброс заявленного максимального объема памяти (от 2 до 16 ГБ), причем ECS заявляет 16 ГБ даже для плат с двумя DIMM-слотами, и тут же честно признается в спецификации, что в виду доступности лишь 2-гигабайтных модулей, протестирована плата была с соответствующим объемом (4—8 ГБ), ничем на фоне конкурентов не выдающимся. Поскольку даже при установке Windows Vista, 2 ГБ памяти является просто роскошным объемом для офисных надобностей, соответственно, даже платы с наименьшими возможностями в этом плане из нашей подборки можно признать соответствующими современным требованиям.

Столь же избыточны в большинстве случаев и возможности аудиокодеков, среди которых преобладают 8-канальные HD Audio от Realtek, даже несколько неожиданно было обнаружить столь массовое присутствие таких кодеков в комплектации, по сути, самых дешевых плат. Очевидно, стоимость кодеков на сегодня упала до минимума. Мы намеренно внесли информацию о поддержке портов COM и LPT в таблицу, поскольку необходимость подключить устаревшую периферию, установить какие-то ключи и аппаратные схемы защиты в ряде случаев существует, а переходники с устаревших портов на USB, во-первых, стоят денег, а, во-вторых, не всегда достаточно «прозрачны», особенно с точки зрения нестандартной периферии. Единообразия в этом вопросе не обнаружилось, к данным в таблице надо лишь добавить, что приписка «на планке» означает необходимость самостоятельно выводить соответствующий порт на заднюю панель компьютера с помощью планки со шлейфом, причем в комплекте поставки соответствующая планка встречается крайне редко (в нашей подборке лишь ASRock обещает прикладывать планку для COM-порта в стандартной комплектации, что, тем не менее, не мешает проверить при покупке).

В отличие от исследования рынка более дорогих плат, на этот раз, мы обнаруживаем более разнообразную картину в графе «Производители», основная четверка поставщиков представлена достаточно равноправно. А плату на чипсете GeForce 6100 в московской рознице, при желании, можно найти вообще от всех существующих в природе производителей. К сожалению, в большинстве случаев это единичные экземпляры и разовые поставки, однако модель от ASRock в наш список вошла по праву. Более того, сравнивая технические характеристики и цены, следует отметить эту плату как весьма привлекательную среди моделей на таком же чипсете, и пожалеть, что сама компания ASRock, в модельном ряду которой много интересных недорогих плат, за последние годы сильно сдала позиции на российском рынке. Похоже ею просто некому заниматься.

Очень хорошо чувствует себя в дешевом сегменте компания ECS (Elitegroup), причем в отличие от конкурентов, техническая фантазия которых реализуется в основном в дорогих платах, инженеры ECS довольно интересно экспериментируют именно в рассматриваемом сегменте. Именно ECS первой предложила «офисный» вариант платы на чипсете AMD 690G, сохранив в ней два видеовыхода, и хотя в случае с GeForce 7050 фантазия в направлении удешевления, очевидно, зашла слишком далеко, такая плата тоже неплохо продается, не забывают в ECS и своего старинного партнера, компанию SiS, во всяком случае желающие сэкономить и приобрести плату на таком чипсете, скорее всего обратятся к продукции ECS. Foxconn также отметилась в нашем обзоре с платами на всех основных чипсетах, оригинальность подхода этой компании заключается в наличии нескольких вариантов комплектации, которые часто равноправно присутствуют в продаже, причем разница в цене нередко минимальна. Поэтому, если вас заинтересовала какая-то плата, но хотелось бы добавить к ее характеристикам гигабитный сетевой контроллер, 8-канальный аудиокодек или даже контроллер FireWire, попробуйте в строке поиска вместа названия модели набрать название чипсета. Кстати, похожей практики в своей продуктовой линейке придерживается и MSI.

Выводы

Начнем, пожалуй, с банального вывода — выбор системных плат под Socket AM2 с интегрированной графикой, нацеленных на «офисный» сегмент, весьма велик, причем плат недорогих и в то же время привлекательных по техническим характеристикам. Такого разнообразия мы не наблюдали ни во времена Socket 939, ни тем более, Socket 754 (хотя, справедливости ради, надо отметить, что поначалу и сами процессоры из семейства Athlon 64 были слишком дорогими для офисного сегмента), что зачастую и было формальным, но не лишенным истины, объяснением, почему AMD-платформа малопопулярна в качестве основы для массовых офисных компьютеров. Сейчас таких преград, очевидно, не существует, AMD-платформа весьма привлекательна для этого сегмента, и, во многом благодаря платам на чипсете AMD 690G, фактически устанавливает «референсное» соотношение цена/характеристики.

При выборе платы для недорогого рабочего компьютера, как ни странно, труднее сформулировать общие принципы, которых стоит придерживаться, нежели в случае с платами, ориентированными на любителей игр и другие целевые группы. С одной стороны, для сборки наиболее простого ПК, в котором имеется единственный винчестер и установлен 1, от силы 2, гигабайта памяти, и без каких-либо дополнительных требований, подойдет любая из оказавшихся в нашей подборке плат, имеет ли смысл в таком случае посоветовать выбрать просто одну из самых дешевых? Практически в этом совете есть смысл, действительно, игры и прочая 3D-активность, в данном случае, не предполагается, а значит, если пользоваться Windows XP или иной операционной системой, не предъявляющей особых требований к графической подсистеме, производительность будет всецело зависеть от установленного процессора и объема памяти. В случае, если предполагается установка Windows Vista, имеет смысл немного доплатить за плату на чипсете AMD 690 (любой версии) или GeForce 7025/7050. Если принципиальным вопросом является качество изображения, едва ли разумно выяснять: на какой плате VGA-выход дает лучшее качество, проще приобрести плату с поддержкой DVI, причем доплата в случае с чипсетом AMD 690G, в ряде случае, составляет чисто символическую сумму. Кстати, и VGA-выходы на платах с чипсетами последнего поколения в среднем дают более высокое качество (на разрешениях до 1280х1024 и частоте 60 Гц), чем тот же GeForce 6100, который в свою очередь опережает платы на VIA/SiS. Хотя это деление очень условно, на практике, как правило, качество ограничивается никак не чипсетом и не платой, а самими ЖК-мониторами (встроенными в них недорогими преобразователями). И чтобы расставить все точки над «i», надо отметить, что это качество на сегодня, в сравнении с недорогими ЭЛТ, которые преобладали в офисах не столь давно, похвально высоко.




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.